Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2018 ~ М-1407/2018 от 27.04.2018

Дело № 2- 1916/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 июля 2018 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетикова ВВ к Хамматову РА о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Щетиков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хамматову Р.А.. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Щетиков В.В. передал ответчику пиломатериал на сумму 254800 рублей, а ответчик обязался оплатить его в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в полном объеме свои обязательства не исполнил, передав ему в счет погашения долга 178391 рубль. Просит взыскать оставшуюся сумму в размере 76409 рублей, а также проценты на данную сумму 12283 рубля, возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Щетиков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Хамматов Р.А. в судебное заседание не явился. Извещен, конверты вернулись с указанием «истек срок хранения».

Суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щетиковым В.В. и ответчиком Хамматовым Р.А. был заключен фактический договор купли-продажи пиломатериала, что подтверждается распиской, согласно которой Хамматов Р.А. обязался в течение трех месяцев отдать долями 254800 рублей за плоскую вагонку Щетикову В.В.

До настоящего времени ответчик возвратил Щетикову В.В. только 178391 рубль, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика недостающую сумму долга 76409 рублей.

В связи с тем, что ответчик денежные средства не возвратил в полном объеме и в срок, установленный распиской, суд полагает возможным также взыскать в пользу истца денежные средства в виде процентов 12283 рубля согласно расчету истца, определённые исходя из ключевой ставки в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Ответчиком данный расчет не оспорен, проверен судом, суд полагает расчет верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2061 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щетикова ВВ к Хамматову РА о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с     Хамматова РА в пользу Щетикова ВВ сумму долга в размере 76409 рублей, проценты за пользование денежными средствами 12283 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, всего 90753 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Ответчиком в течение семи дней может быть подано заявление о его отмене в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья: Глущенко Ю.В.