Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2014 ~ М-2005/2014 от 15.08.2014



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года                     город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никитиной И.Д., с участием:

истца – Ершова В.В., представителя истца – Коновалова В.В. по устному ходатайству, ответчика – Ершовой Л.Н., ответчика – представителя ООО «СВГК» - Чугуновой А.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ершова Вадима Владимировича к ООО «СВГК» о признании договора № о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства к дому индивидуальной застройки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ершовой Л.Н. и ООО «СВГК», недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ между Ершовой Л.Г. и ООО «СВГК» был заключен договор № о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства к дому индивидуальной застройки. Согласно договору и акту приема – передачи, Ершова Л.Н. передала в безвозмездное пользование ООО «СВГК» объекты газового хозяйства (газопровод), находящиеся по адресу: <адрес>», протяженностью среднего давления <данные изъяты> кв.м. низкого давления – <данные изъяты> кв.м. Ершова Л.Н. не является собственником указанного газопровода, он находится в общедолевой собственности. Газопровод строился на средства жителей микрорайона «Тимофеевка-2», представителем застройщиков был ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ Договор № был заключен без согласия остальных собственников. Просит: признать договор № о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства к дому индивидуальной застройки от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; применить последствия недействительности сделки, путем признания недействительными технических условий, выданных без согласия собственников на основании вышеуказанного договора.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, отказавшись от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки, путем признания недействительными технических условий, выданных без согласия собственников на основании вышеуказанного договора. В остальной части исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что Ершова Л.Н. не имела права на подписание договора № 77, подписала его при отсутствии даты заключения, не понимала сущности самой сделки, указанной в договоре, ответчику было известно, что строительство газопровода в мкр. <адрес>» осуществлялось не одним лицом – ФИО7, а несколькими, что подтверждается документами.

Ответчик – Ершова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить, пояснила, что не имела права подписывать договор № о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства к дому индивидуальной застройки, поскольку она не является собственником всего газопровода, он возводился на совместные деньги ряда лиц, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ Она никогда не вникала в дела умершего мужа – ФИО7, который всегда представлял интересы застройщиков этого газопровода, не общалась с газовой компанией. Вместе с мужем – ФИО7 часто ездил ее сын Ершов В.В.- истец по данному делу. Договор ею был подписан в тот же день, когда она и ряд собственников – Бессонова, Ованисян и другие ездили в ООО «СВГК», погасили долги за обслуживание газопровода, она выдала им согласия на подключение к газопроводу, а потом подписала данный договор. Но она не грамотна в условиях содержания и обслуживания газопровода, юридических тонкостях, во многом не разобралась и поняла, что это предварительный договор. На момент заключения данного договора интересы от застройщиков газопровода уполномочен был представлять ее сын – Ершов В.В., что подтверждается протоколом общего собрания застройщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, до заключения данного договораФИО53 и она – Ершова Л.Н. писали письмо директору филиала «Тольяттигаз» ООО «СГК» Копину Д.П. о заключении подобного договора под условием полного содержания газопровода и в заявлении указывали, что они являются лишь представителями долевых собственников газопровода, был приложен список собственников, заявление принято ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу ответчика. Спорный договор, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласия на подключение Ованисян, Бессоновой и других подписаны ею в один день ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «СВГК» Чугунова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв. Пояснила, что в судебном заседании достоверно не установлены физические лица, участвовавшие в строительстве газопровода, а также на каких условиях они участвовали в данном строительстве. Считает, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством строительства газопровода и подтверждением полномочий Ершова В.В. В судебном заседании пояснили, что собрание проводилось в один день, а подписи собирались потом. В материалах, представленных Коробцовой Л.В., якобы подтверждающих факт совместного строительства газопровода, разночтения, протоколы не подписаны. Иск подан ненадлежащим лицом. Требование о признании сделки недействительной могут заявить конкретные лица. Прямо указанные в законе, либо лица, чьи права существенно нарушены данной сделкой. Таковых не установлено. Кроме этого, сама возможность взимания денежных средств за выдачу согласия на подключение новых абонентов к газовой сети законом не предусмотрена. Исковые требования Ершова В.В. нарушают права третьих лиц, которые уже заключили с ООО «СВГК» договоры на подключение к газовой сети, указанные лица, скорее всего, будут нести дополнительные расходы. Исходя из документов и заявлений, имеющихся у ответчика, Ершова Л.Н. сама признает себя владелицей газового хозяйства, выдавала согласия на подключения. Она является наследницей данного имущества, как супруга ФИО7 Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица (со стороны ответчика) – Серегин Ю.С., Суходеева Е.М., Лизько Н.В., Житарь А.Ф., Белов С.А., Батухтин Ю.С., Бессонова Т.А., Челухин А.В., Живодеров А.В., Ованисян К., Григорян Ф.Н., Келехсаев И.А. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении требований ФИО1 в связи с заключением ими договора на подключение к газопроводу в мкр. «<адрес>» с ответчиком, внесением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Также пояснили, что сумма денежных средств за подключение к данному газопроводу его владельцами завышена, поэтому они обратились к ответчику. В компании ответчика многим на момент обращения, пояснили, что указанный газопровод скоро собственниками будет сдан им, тогда и будут заключаться договора.

Третьи лица (со стороны ответчика) – Белик С.С., Рыбакова И.Н., Русакова М.С., Бондаренко Н.А., Куличенкова И.В., в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица (со стороны истца) – Окуджава Н.В., Шафиев Р.Р., Байкова Л.В., Зотеев Е.В. в судебное заседание явились, просили удовлетворить требования ФИО1, поскольку они являются сособственниками газопровода в мкр. <адрес> по проездам Нежный, Посадский и ул. Южной. Договором № нарушены их права. Они планировали передать ответчику газопровод на обслуживание без несения каких-либо затрат. Но спорный договор содержит условие, что они должны производить его капитальный ремонт, хотя никакой прибыли от факта подключения к нему других лиц не имеют, ее имеет ответчик.

Третьи лица (со стороны истца) – Сидровский А.В., Ломкин В.А., Азаров В.Л., Шестаков Н.М., Гринь Л.Е., Альманская Л.Н., Никифоров В.А., Гордеева И.М. Кузьминов Ю.Б. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что являются собственниками газопровода в мкр. <адрес>» по проездам <адрес> просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а исковые требования - удовлетворить.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является одним из собственников газораспределительной системы, вокруг которой идет спор. В ДД.ММ.ГГГГ 5 семей вселились в мкр. «Тимофеевка-2», решили провести газ, стали привлекать других для строительства газопровода, собрали свое собрание, на котором представителем выбрали ФИО7, а ее - бухгалтером, ответственным за сбор денег. Строили газопровод в течение 3 лет. Изначально было 27 человек на собрании, потом осталось 22, имеющих в собственности 23 земельных участка. В ДД.ММ.ГГГГ официально оформляли документы по приемке построенного ими газопровода. Горгаз принял их как долевиков. В феврале 2014 г. к ней обратилась ФИО39, представлявшая интересы Ованисян и Григоряна с целью подключения к существующему газопроводу. Они обратились к ответчику, там им пояснили, что подключения не будет, т.к. имеется задолженность по обслуживанию газопровода. Она обращалась в газовую компанию сама, т.к. там ее знали, она ранее иногда действовала от имени ФИО7 по доверенности. Ей пояснили, что подключать указанных абонентов не будут до полного погашения задолженности. Только после этого газовая компания будет рассматривать вопрос о принятии объекта газового хозяйства на обслуживание. Но потом вдруг вызвали Ершову Л.Н., признав ее наследницей ФИО7, заключили спорный договор. А ее посчитали не полномочным лицом. Поэтому все собственники газопровода собрались, провели собрание и выбрали ответственное лицо – Ершова В.В.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика - Ершовой Л.Н., представителя ответчика ООО «СВГК» - Чугуновой А.В., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика Ершовой Л.Н., представителя ответчика ООО «СВГК» - Чугуновой А.В., исследовав отзыв и письменные пояснения ответчика – ООО «СВГК», материалы дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено и подтверждено материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ. представителем от застройщиков ФИО7 принят законченный строительством объект системы газоснабжения - надземный газопровод низкого давления по проезду <адрес> мкр. <адрес> что подтверждается соответствующими актами, в том числе, предоставленным представителем ответчика - л.д.28-35 т.1, л.д.77-96 т.1.

ФИО7 действовал представителем от застройщиков на основании протокола собрания застройщиков массива малоэтажной застройки «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по строительству газопровода в жилом массиве (л.д.62 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком был заключен договор № на техническое обслуживание газопровода, сроком действия -1 год. Данный договор не имеет пункта о том, что ответчик вправе подключать других абонентов к газовой системе -л.д.86-87 т.1.

Факт того, что ФИО7 действовал представителем от застройщиков жилого массива и газопровода подтверждается рядом документов, представленных истцом. Например, технические условия № на подключение к газотранспортной системе жилого микрорайона «Тимофеевка-2» и проектирование распределительных газопроводов к жилым домам по <адрес> к домам № <адрес> к домам №; <адрес> к домам №; <адрес> к домам №, выданные ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Тольяттигаз» ООО «СВГК» содержат указание на то, что ФИО7 является ответственным от застройщиков. Аналогичное указание о заказчике содержится в заявлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ принятого ответчиком в этот же день - л.д.36-62 т.1. л.д.84 т.1.

Факт строительства спорного газопровода несколькими лицами подтвержден записями в тетради учета застройщиков, которые производила ФИО26 – л.д.18-20 т.1,л.д.15,19-59 т.2.

Факт уплаты средств по газообслуживанию ФИО7 подтвержден квитанциями о внесении денежных средств ответчику – л.д.21-27 т.1.

Строительство газопровода несколькими долевиками подтверждают представленные суду протоколы собраний, которые также учитывала ФИО26 в соответствующей тетради вместе со списками лиц –л.д.19-59 т.2

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обязанности ФИО7 возложены на ФИО26 до вступления в наследство Ершовой Л.Н.- л.д.29 т.2

Согласно нотариальным данным и пояснениям сторон ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ -л.д.100 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обращалась к ответчику по вопросу погашения задолженности по обслуживанию газопровода. ссылаясь при этом, на решение долевиков, его построивших.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление от Ершовой Л.Н., ФИО8 В заявлении указано, что оно подано от долевых собственников, представителями которых являются Ершова Л.Н. и ФИО8 Просили заключить договор о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства долевых собственников, расположенных по адресу: <адрес>-2, <адрес>, пр-д <адрес> (ныне- <адрес>), пр-д <адрес> (ныне <адрес>) – в бессрочное пользование, поскольку накопились долги за тех.обслуживание линии. К заявлению приложили список долевиков и справку нотариуса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после смерти ФИО7 по заявлению Ершовой Л.Н. открыто наследственное дело - л.д.95-100 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Л.Н. было подписано дополнительное соглашение № к договору на техническое обслуживание газового хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ которым Ершова Л.Н. как наследница ФИО7 стала «заказчиком», а ООО «СВГК»- «подрядчиком», а также соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на техническое обслуживание газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.101-102 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.Н., согласно трем квитанциям к приходным ордерам и чекам к ним, внесла в филиал «Тольяттигаза» ООО «СВГК» денежные суммы в размере: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № –л.д.103 т.1.

Также Ершова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдала Ованиясян Карине, Григоряну Ф.Н. письменные согласия на подключение к газопроводу для газоснабжения – л.д.104-105 т.1.

Согласно копии договора № 77, представленному суду стороной ответчика, он датирован ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. От ссудодателя – домовладельца выступает Ершова Л.Н. Согласно данному договору, Ершова Л.Н. передает в безвозмедное временное пользование объекты газового хозяйства (п.1.1.), обязан производить капитальный ремонт и реконструкцию передаваемого имущества за счет собственных средств (п.4.3). Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что ссудополучатель – ООО «СГК» как предприятие по эксплуатации газового хозяйства, имеет право разрешать подключение к находящемуся в пользовании газопроводу газопроводов других юридических и физических лиц с выдачей технических условий и осуществлением технического надзора за строительством – л.д.10-107 т.1.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема - передачи имущества к указанному договору – л.д.108 т.1.

Таким образом, из анализа правовых норм и материалов дела, ФИО1, ФИО23, ФИО49, ФИО14, ФИО28, ФИО15, ФИО50л., ФИО29, ФИО8, ФИО21, ФИО24, ФИО30, ФИО18, ФИО20, ФИО25, ФИО31, ФИО32, ФИО51 являются собственниками газопроводов низкого давления, поскольку они осуществили за счет собственных средств проектирование и строительство уличного газораспределительного газопровода низкого давления к жилым домам, расположенным в мкр. «<адрес>» по проездам <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии с вышеуказанными протоколами собрания жителей, жители указанного микрорайона, указанные выше, поручили ФИО7 выступать заказчиком на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке подземного распределительного газопровода низкого давления от жилого дома до жилого дома, а также произвести сбор денежных средств и оформление всей необходимой документации.

После смерти ФИО7, на основании протокола собрания жителей – застройщиков, последние поручили Ершову В.В.быть представителем для взаимоотношений с филиалом «Тольяттигаз» ООО «СВГК» и другими частными и государсвтенными организациями касаемо вышеуказанного газопровода и совершения всех действийц, связанных с данным поручением – л.д.8 т.1.

Спорный договор №, согласия, выданные Ованиясян Карине, Григоряну Ф.Н. и другим, оплата задолженности, дополнительное соглашение № к договору на техническое обслуживание газового хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на техническое обслуживание газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены Ершовой Л.Н. в один день – ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено показаниями Бессоновой Т.А.

Соответственно, Ершова Л.Н. подписывала спорный договор, не содержащий даты его заключения, что указывает на отсутствие юридических познаний в заключении договоров.

Согласно ответу нотариуса Стребковой С.А., Ершова Л.Н. стала наследницей части имущества ФИО7, остальную долю имущества получили дети ФИО7 – л.д. 85 т.2.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

У ответчика не имелось оснований заключать спорный договор лишь с Ершовой Л.Н.. поскольку она не являлась собственником всей газораспределительной системы, находящейся в мкр. <адрес> по проездам <адрес>, <адрес>, <адрес>, и не могла без поручения и согласия других собственников действовать от их имени.

Согласно ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В судебном заседании, достоверно установлено, что ответчик располагал документальными данными о факте того, что строительство газораспределительной системы – объектов газового хозяйства, перечисленных в договоре № и приложении к нему, осуществлялось не одним ФИО7, последний являлся лишь представителем ряда лиц, указанных выше.

В соответствии с нормами главы 36 ГК РФ, регулирующими правоотношения по безвозмездному пользованию имуществом, передача ссудополучателем вещи третьему лицу без согласия ссудополучателя не допускается.

ФИО7 также являлся одни из застройщиков указанных выше объектов газового хозяйства, в связи с этим, его сын – Ершов В.В. имеет право оспаривать указанный договор даже не имея доверенности и поручения от других собственников газопровода.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и целенаправленно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в порядке приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством РФ основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации, ее деятельность контролируется уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №162 « Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» предусмотрено, что до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

В соответствии с пунктами 12, 13 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 года №317 проекты газоснабжения газоиспользующего оборудования (далее именуются - проекты газоснабжения) разрабатываются в соответствии с действующими нормативными документами и настоящими Правилами. Основанием для разработки проектов газоснабжения являются технические условия на присоединение к газораспределительной системе и технические условия по эффективному использованию газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года N83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее – Правила № 83), регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация; плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с указанными нормами, для подключения к существующему газопроводу необходимо согласие основного абонента, за счет средств которого построен газопровод.

Спорный договор № от ДД.ММ.ГГГГ существенно затрагивает права как Ершова В.В., так и остальных собственников объекта газового хозяйства, расположенных в мкр. «<адрес>» по проездам <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку они несут и будут нести убытки по ремонту газопровода, ими возведенного, не получая компенсации за присоединение к ним иных собственников. Договор предусматривает пункт, согласно которому ответчик вправе осуществлять подключение новых абонентов без согласия собственника газопровода.

Таким образом, исковые требования Ершова В.В. к ООО «СВГК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершова Вадима Владимировича - удовлетворить.

Признать договор о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства к дому индивидуальной застройки от ДД.ММ.ГГГГ № - недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2014.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья