Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-474/2021 ~ М-453/2021 от 07.10.2021

                                                                                                                           дело №2-474/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный                                                   01 ноября 2021 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дрендель Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <данные изъяты> в размере 123564 руб. 08 коп., указав, что <данные изъяты> «Траст» (ПАО) и Дрендель Н.А. заключили кредитный договор <данные изъяты> Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. 18.12.2018Г. «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору <данные изъяты> ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Согласно записи акта о смерти № от 26.02.2021г. ФИО1 умерла <данные изъяты>

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено в суд 03.10.2021г., то есть после смерти ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-474/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                                               -подпись-                                        О.А. Капустин