Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2014 ~ М-683/2014 от 12.05.2014

К делу №2-880/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                                     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                 Ересько Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности Сапожонковой И.А.,

ответчика Кирильченко В.А.,

его представителя – адвоката Выселковского филиала №1 Шайкина В.В., удостоверение №4271, ордер №115434,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.В. к Кирильченко А.В. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

    Гончаров А.В. обратился в суд с иском к Кирильченко В.А. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2013 в пос. Гражданском, Выселковского района, Краснодарского края Кирильченко В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, ..., допустил наезд на Гончарова А.В., в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. С 22 июля 2013 года по 01 августа 2013 года Гончаров А.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ЦРБ Выселковского района им. Долгополова В.Ф., после чего был выписан для дальнейшего прохождения амбулаторного лечения и находился на больничном с 02 августа 2013 года по 06 августа 2013 года включительно. Врачебной комиссией было дано заключение о противопоказании Гончарову А.В. тяжелого физического труда сроком на один месяц. На основании заключения врачей по окончании амбулаторного лечения приказом от 20 августа 2013 года Гончаров А.В. был переведен временно охранником автогаража, в результате чего потерял в заработке 738 рублей 22 копейки. Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 23 января 2014 года, Кирильченко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Моральный вред Гончарова А.В. заключается не только в нравственных страданиях, связанных с физической болью, но и в переживаниях, связанных с поведением причинителя вреда после ДТП, который после наезда на скрылся с места происшествия, не оказав потерпевшему помощи. Впоследствии Кирильченко В.А. ни разу не пришел к Гончарову А.В., чтобы извиниться и как-то загладить причиненный вред Кирильченко В.А. предлагалось возместить причиненный вред, на что последний заявил, что не готов обсуждать эту тему. В ходе административного производства Кирильченко В.А. не только не раскаялся в причинении потерпевшему вреда здоровью, но и предпринимал все меры, чтобы избежать ответственности за правонарушение. Только благодаря вмешательству органов прокуратуры по жалобе представителя потерпевшего виновный в ДТП Кирильченко В.А. понес заслуженное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, чего он всячески пытался избежать. При рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе на постановление суда от 19 декабря 2013 года Кирильченко В.А., рассчитывая на снисхождение суда при определении наказания, указывал, что готов возместить ущерб, однако, никаких действий по возмещению вреда до настоящего времени не предпринял. Данное обстоятельство также причинило Гончарову А.В. нравственные переживания и страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещение вреда здоровью, выразившегося в утрате заработка в размере 738 рублей 22 копейки и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что ответчик по настоящее время не принял мер по заглаживаю вреда, хотя знал, что истцу в целях восстановления здоровья рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Ответчик в судебном заседании в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования о взыскании возмещения утраченного заработка в сумме 738 рублей 22 копейки признает в полном объеме, исковые требования о взыскании морального вреда признал частично в размере 20 000 рублей, считая остальную сумму чрезмерно завышенной.

Представитель ответчика Шайкин В.В. поддержал доводы своего доверителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы настоящего дела, исследовав административный материал №5-166/13, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

    Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2013 года, вступившего в законную силу (л.д.6), следует, что Кирильченко В.А., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, ..., 19 июля 2013 года около 22 часа 30 минут в пос. Гражданском, Выселковского района, Краснодарского края, допустил наезд на пешехода Гончарова А.В., в результате чего Гончарову А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Этим же постановлением Кирильченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На основании листков нетрудоспособности (л.д.13, 14) следует, что Гончаров А.В. находился на стационарном лечении с 22 июля 2013 года по 01 августа 2013 года в МБУЗ ЦРБ Выселковского района, после чего в период с 02 августа 2013 года по 16 августа 2013 года проходил амбулаторное лечение.

Расчет суммы утраченного заработка ответчиком не оспаривается и признан им в полном объеме (л.д.30), ввиду чего суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании утраченного заработка в полном объеме, в сумме 738 рублей 22 копейки.

На основании заключения эксперта №288 от 29 августа 2013 года следует, что у Гончарова А.В. при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью были установлены следующие повреждения: тупая травма головы, груди, конечностей: ссадины скуловой области справа, левого надплечья, правого надплечья, грудной клетки, поясничной области, левой локтевой области, правого предплечья, левого предплечья, в области крыла подвздошной кости справа, левого бедра, левой голени в верхней трети с переходом на коленную область, левой голеностопной области, правой коленной области, правой голени, правой голеностопной области, правой стопы; ушиб мягких тканей и ссадины правой и левой кистей с нарушением разгибания пальцев обеих кистей; кровоподтек поясничной области слева, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения врачебной комиссии от 16.08.2013г. (л.д.15) следует, что Гончарову А.В. противопоказан тяжелый физический труд.

Таким образом, представленными суду доказательствами достоверно установлено, что противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выраженный как в физических, так и нравственных страданиях и переживаниях, который подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей его личности, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основания для взыскания с Кирильченко В.А. в пользу Гончарова А.В. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей и отказа в остальной части требования о компенсации морального вреда.

    В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК, ст.ст.1064, 1099, 151, 1086 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарова А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирильченко В.А. в пользу Гончарова А.В. в счет возмещения утраченного заработка, - 738 рублей 22 копейки, в счет компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортным происшествии, - 70000 рублей.

В остальной части иска Гончарову А.В. - отказать.

Взыскать с Кирильченко В.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.     

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу.