Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2015 ~ М-17/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-101-2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 372 746,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6927,46 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1482/0172968, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 323974,08 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, в суммах и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, выдав заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит наличными деньгами через кассу в сумме 323 974,08 рублей, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 746,35 рублей, в том числе: по сумме основного долга – 316246,24 рублей, по процентам за пользование кредитом – 51500,11 рублей. Неустойка, исчисленная в соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора, составила 397886,28 рублей, но истец воспользовался своим правом на одностороннее уменьшение неустойки и уменьшает неустойку до 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор – кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита с целевым использованием - на строительство в сумме 323974,08 рублей на срок 36 месяцев под 21.90 % годовых. Указанное кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с условиями вышеуказанного Кредитного соглашения Банк обязался предоставить кредит заемщику ФИО1 в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора, а заемщик обязался ежемесячно, по 23 число каждого месяца, начиная с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, вносить на ссудный счет платежи по кредиту равными платежами по 12359,37 рублей, последний платеж – 12359,00 рублей, согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в ежемесячный платеж включены платеж по погашению основной суммы долга и платеж по уплате процентов по кредиту.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно. К кредитному соглашению прилагается график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанное кредитное соглашение, Условия кредитования физических лиц и График платежей подписаны сторонами.

Из выписки по счету ответчика ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в сумме 323974,08 рублей.

Из выписки по счету ответчика по вышеуказанному кредитному договору следует, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей. после чего платежи по кредитному договору не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании задолженности, исчисленной на ДД.ММ.ГГГГ года: суммы основного долга – 316 246,24 рублей с причитающимися процентами – 51500,11 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, проценты за просроченный основной долг и проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом являются неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия уплаты ответчиком неустойки предусмотрены п. 2.2.4 Кредитного соглашения, из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что исчисленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 397 886,28 рублей. Учитывая, что истец уменьшил размер неустойки до 5000 рублей, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере на общую сумму 372746,35 рублей (316 246,24 + 51500,11 + 5000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6927,46 рублей (исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (5200 рублей + 1727,46 рублей (1 процента от суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372746 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6927 рублей 46 коп., а всего 379673 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 81 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина