Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2012 ~ М-1680/2012 от 13.04.2012

Дело № 2 – 2242/25 – 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

истца – Ильиной Н.В.;

ответчика – Попова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ильиной №, Шуклина № к Попову № о взыскании денежных средств,

установил:

Ильина Н.В. и Шуклин А.В. обратились в суд с иском к Попову А.П. о взыскании денежных средств в сумме 130500 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Ильина Н.В. заявила ходатайство, в котором просила дело производством прекратить, в связи с отказом от иска и снять меры по обеспечению иска.

Истец Шуклин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска и снять обеспечительные меры.

Ответчик - в судебном заседании не возражал производство по делу прекратить и отменить меры по обеспечению иска.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ходатайство об обеспечении иска было подано истцом, и в настоящее время отпала необходимость в его обеспечении, ввиду отказа истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, и об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Гражданское дело по иску Ильиной №, Шуклина № к Попову № о взыскании денежных средств, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Отменить запрет, наложенный определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на любые регистрационные действия по объекту недвижимого имущества – незавершенный строительством жилой дом лит. А, общей площадью застройки 148,1 кв.м., степенью готовности 4%, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, а также запрет на снос, перенос, разборку, перестройку незавершенного строительством жилого дома.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Гармашов