Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2013 ~ М-2656/2013 от 23.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к Вострикову С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Вострикову С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международной банковской карты.

В обоснование требования истец указывает, что между ним и Востриковым С.А. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт условия, тарифы и заявление в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Согласно индивидуальным условиям кредитования, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 91000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. По состоянию на 15.05.2013г. общая сумма задолженности по договору составляет 83314 рублей 68 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 68120 руб. 68 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 9361 руб. 88 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 5832 руб. 12 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83314 руб. 68 коп., государственную пошлину в сумме 2699 руб. 44 коп.

Представитель истца по доверенности Черкашина Е.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Вострикова С.А. задолженность по состоянию на 25.06.2013г. в размере 91079 руб. 45 коп., которая складывается из просроченной задолженности по кредиту – 68120 руб. 68 коп., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 10892 руб. 26 коп., неустойки начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 12066 руб. 51 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 06.06.2011г. между ОАО «Газпромбанк» и Востриковым С.А. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт №, состоящий из заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) и условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (л.д.6-11).

Кредитный лимит заемщику установлен в размере 91000 рублей со сроком возврата кредита 30.06.2014г.

В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Фактическое получение заемщиком банковской карты сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.2.3. Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, банк имеет право приостановить действие банковской карты и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8. Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.

Пунктом 4.3.1. Условий предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, а также оплачивать комиссии банка в соответствии с Тарифами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности, что предусмотрено Тарифами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету, заемщиком допускались просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на 25.06.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 91079 руб. 45 коп., которая складывается из просроченной задолженности по кредиту – 68120 руб. 68 коп., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 10892 руб. 26 коп., неустойки начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 12066 руб. 51 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако заёмщики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с заёмщиков задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 2932 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Вострикову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вострикова С. А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 91079 (девяносто одна тысяча семьдесят девять) рублей 45 копеек, которая складывается из просроченной задолженности по кредиту – 68120 руб. 68 коп., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 10892 руб. 26 коп., неустойки начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 12066 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья