Постановление по делу № 4/1-1256/2016 от 14.07.2016

Материал № 4/1-1256/2016

Постановление

г. Губаха 16 августа 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н., адвоката Черезова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Анисимова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком 18 лет 6 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Черезов А.А. в интересах осужденного Анисимова А.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что осужденный отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, не имеет не снятых и не погашенных взысканий, имеет достаточно большое количество поощрений, поддерживает связь с родственниками, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

До начала судебного заседания адвокат Черезов А.А. представил заявление об отзыве поданного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить производство по ходатайству адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Анисимова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Анисимова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков