Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2014 от 05.02.2014

1-188/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 6марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Егорова А.В.,

адвоката Пашкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова А. В., <данные изъяты>,

судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом постановлений судей Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года и 29 апреля 2011 года о пересмотре приговоров):

19 июня 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 15 июня 2007 года испытательный срок продлён на 2 месяца;

30 июля 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июня 2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 июня 2006 года, окончательно назначено по совокупности приговоров 3 года лишения свободы без штрафа, освобождённого 29 апреля 2009 года по постановлению судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 22 дня;

24 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 июля 2007 года, окончательно назначено по совокупности приговоров 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, освобождённого 24 февраля 2012 года по постановлению судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня,

содержащегося под стражей с 22 ноября 2013 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

14 ноября 2013 года в период времени с 12 до 19 часов Егоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, незаконно забрал из навесного кухонного шкафа денежные средства в сумме 64.000 рублей, с которыми ушёл из квартиры. Похищенными деньгами Егоров А.В. распорядился по своей воле, причинив их собственнику ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

21 ноября 2013 года в период времени с 18 часов до 20 часов 10 минут Егоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО1, возникшей в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно с силой нанёс не менее тридцати трёх ударов кулаками и обутыми ногами в область головы, туловища и конечностей ФИО1, причинив ему:

<данные изъяты> – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоящую в прямой причинной связи с наступлением 26 ноября 2013 года в ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г.Петрозаводска в результате закрытой тупой травмы головы с переломом правой височной кости, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки и в ткань мозга, осложнившейся разви­тием выраженного отека и дислокации головного мозга смерти ФИО1;

<данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, не стоящие в причинной связи с наступлением смерти ФИО1;

<данные изъяты>, не вызвавшие расстройства здоровья и утраты трудоспособности, не стоящие в причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Егоров А.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, проявляя в части виновности в смерти ФИО1 неосторожность в форме преступной небрежности.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и показал следующее:

14 ноября 2013 года днём он пришел домой к ФИО3, они употребляли спиртное, делали ремонт в комнате квартиры. Дома у ФИО3 находились его мать ФИО2, сожительница и ребёнок. Из разговоров ФИО6 он слышал, что мать ФИО3 получила в банке кредит, впоследствии забыв, куда положила деньги. ФИО6 и сожительница ФИО3 стали искать деньги в комнате, а он пошел искать их на кухне. Через некоторое время он нашел деньги в шкафчике, они были в конверте. Найденные деньги он забрал, ушел с ними из квартиры, не сказав ФИО6 об их обнаружении. Деньги он не пересчитывал, потратил их со знакомыми в кафе, сауне. В ходе предварительного следствия извинялся перед потерпевшей ФИО2, сожалеет о своих действиях, раскаивается в них. Полностью признаёт заявленный ФИО2 иск на сумму 64 тысячи рублей;

21 ноября 2013 года примерно в 19 часов, он в нетрезвом виде пришёл в квартиру на <адрес>, комнату в которой он арендовал у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Дверь ему открыла ФИО5, которая арендовала другую комнату в той же квартире, она стала по причине его состояния опьянения предлагать ему покинуть квартиру, позвала ФИО1, который также стал его выпроваживать. Он стал просить у ФИО1 восемь тысяч рублей, потому что заплатил ему за аренду комнаты за 2 месяца вперёд, а тот ему отказался дать деньги. Он дал ФИО1 пощёчину, тот его ударил рукой по лицу, началась драка. Он стал избивать ФИО1, <данные изъяты>. Когда бил, не задумывался о последствиях своих действий. Окончив избиение, ушёл спать в комнату, не думал, что наступят такие последствия. Его разбудили сотрудники полиции. Смерти ФИО1 не желал, тот был хорошим человеком, сожалеет о своих действиях.

Виновность подсудимого Егорова А.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по краже имущества ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью,

повлекшего по неосторожности смерть ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Причастность подсудимого Егорова А.В. к краже денежных средств ФИО2 в сумме 64.000 рублей доказана. Квалифицирующий признак кражи, относящийся к причинению потерпевшей значительного ущерба, подтверждён показаниями <данные изъяты> пенсионерки ФИО2 об её доходах и материальном положении.

Умысел подсудимого на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью подтверждён характером его насильственных действий в отношении пострадавшего, в том числе нанесением множественных ударов ногами по голове лежащего человека.

Прямая причинная связь между закрытой тупой травмой головы у ФИО1, полученной в результате его избиения Егоровым А.В., и наступлением смерти ФИО1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности которого у суда оснований не имеется.

Избивая ФИО1, в том числе ногами по голове, Егоров А.В. проявил в части виновности в его смерти неосторожность в форме преступной небрежности.

Суд признает каждое из уличающих Егорова А.В. в совершении преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о его виновности по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия Егорова А.В.:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Егорова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Егоров А.В. неоднократно судим; привлекался к административной ответственности; <данные изъяты> в быту характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого преступления суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признании вины в содеянном, высказанное в суде раскаяние, принесение извинений потерпевшей ФИО2

К отягчающему наказание обстоятельству для каждого преступления суд относит, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Относительно преступления в отношении ФИО1 рецидив преступлений признаётся, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасным.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, изложенных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым также признать по каждому преступлению для Егорова А.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения кражи, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Егорову А.В. за хищение имущества ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому за преступление в отношении ФИО1 наказания с применением положения статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ лишение свободы.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания за каждое преступление при рецидиве преступлений с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, приходит к выводу, что подсудимый должен отбывать наказание в условиях реального лишения свободы, законных оснований для его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание Егорову А.В. надлежит отбывать, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Егорова А.В. причинённого преступлением имущественного ущерба в сумме 64.000 рублей подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года без ограничения свободы,

по ч.4 ст.111 УК РФ - лишение свободы на срок 12 лет без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 14 (четырнадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егорову А.В. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с Егорова А.В. в её пользу в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 64.000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов