Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 (1-278/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1- 40/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ужур              29 января 2013 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Прикатова А.Г.

подсудимого Потапкина А.С.

защитника Бахаревой Т.Д.., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОТАПКИНА А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

1. 02 ноября 2005 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 23 января 2006 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор 02.11.2005 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 22 февраля 2008 года по отбытии срока;
3. 12 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями мирового судьи от 18.03.2009 года и 06.07.2009 года срок условного осуждения дважды продлялся на 1 месяц;
4. 21 апреля 2010 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 12.01.2009 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2011 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 12.01.2009 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда от 29.02.2012 года освобожден 11 марта 2012 года условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 21 день;

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапкин А.С., ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Потапкин распивал спиртные напитки совместно с Д.А.С. и С.С.И. в квартире по адресу: <адрес>. Когда в ходе распития спиртного Д.А.С. уснул за столом, Потапкин взял со стола принадлежащий Д.А.С. мобильный телефон <данные изъяты> и прошел с ним в комнату квартиры, где стал слушать на телефоне музыку. В этот момент у Потапкина возник умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона.

Осуществляя задуманное, в этот же период времени, Потапкин, убедившись, что Д.А.С. и С.С.И. спят и его действия никем не контролируются, прошел на кухню взял зарядное устройство, затем вернулся в комнату взял телефон и положил себе в карман, тайно похитив сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой на 4 Gb, общей стоимостью 9000 рублей, а также сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющей. Похищенным имуществом Потапкин распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Д.А.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенный телефон добровольно возвращен Потапкиным потерпевшему, ущерб тем самым возмещен.

Подсудимый Потапкин А.С. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд действия Потапкина А.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

        Потапкин А.С. характеризуется отрицательно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

      Однако суд также учитывает, что Потапкин А.С. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, у которого нет претензий к подсудимому. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и явку с повинной.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, суд признает Потапкина А.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Согласно справки, подсудимый Потапкин А.С. на учете у психиатра не состоит.

        С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реальной изоляции его от общества.

         Дополнительную меру наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

       Суд также считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОТАПКИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Потапкину А.С. считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться в данный орган по вызовам для регистрации.

Меру пресечения Потапкину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карту, флеш-карту, зарядное устройство, товарный чек на приобретение сотового телефона <данные изъяты> - оставить по принадлежности Д.А.С.; детализацию звонков с телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Д.А.С. хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

        Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Вступил в силу 09 февраля 2013 года.