Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2016 от 17.05.2016

дело №1-204

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный12 декабря 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в. составе: председательствующей судьи ХажнагоевоЙ Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой М.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А., помощника прокурора Прохладненского района КБР Броева М.М, подсудимого Юрова А.Ю.

защитников - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 09.06.16г.,

потерпевшей ЗЗС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юрова АЮ, <данные изъяты>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (3 эпизода) с применением ст.69 ч.3УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося 29.П.Юг. по постановлению <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по 3 эпизодам), по ст.158 ч.2 пп.«а,б,» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима (наказание не отбыто), зарегистрированного и проживающего по адресу; <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.1П УК РФ,

установил:

Юровв А.Ю. умышленно причинил ЗАВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Юров А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ЗАВ в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ними по поводу высказываний последним оскорблений в адрес ЛАВ умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья нанес ЗАВ множество ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния под оболочки головного мозга со сдавлением вещества головного мозга правого полушария субдуральной гематомой и кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки правой теменно-височной области (удар) и левой теменно-височной области, левой доли мозжечка (противоудар) с прорывом крови в желудочки, кровоизлияние в мягкий лоскут головы правой височно-теменной области, перелом костей носа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, округлые кровоподтеки правого плеча и рельефный кровоподтек правого бедра, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

В судебном заседании подсудимый Юров Ю.А., признав вину в совершении инкриминируемого деяния, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что сожалеет о причинении ЗАВ тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть и раскаивается в содеянном.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Юров А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов вместе с ЕЮА находясь в центре села в <адрес>, распивали спиртное. В это время к ним присоединилась ЛАВ Примерно в 18 часов 30 минут к ним подошел ЗАВ с которым они распили спиртное. После чего ЗАВ им предложил продолжить распитие спиртного у него в квартире. Согласившись, они вчетвером направились к нему домой. Находясь в <адрес>, они продолжили распитие спиртного. Вечером примерно в 21 час в ходе застолья ЗАВ стал оскорблять ЛАВ Он заступился за нее и просил ЗАВ успокоиться. ЗАВ продолжал оскорблять ЛАВ После чего он нанес ЗАВ удар левой рукой по его голове, от которого он упал со стула и ударился головой об пол. ЗАВ поднялся и, сев за стол, снова стал оскорблять ЛАВ После этого он ударил ЗАВ левой рукой по голове, от чего он свалился на пол. Он нанес ЗАВ лежащему на полу, множество ударов ногами и руками по лицу и телу. Присутствовавшие ЕЮА и ЛАВ сидели молча. После этого он окликнул ЗАВ но он не ответил ему. ЛАВ выпрыгнул через балкон и ушла, он с ЕЮА допили оставшееся спиртное и легли в спальной комнате. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, он прошел на кухню. Он позвал лежащего на полу ЗАВ но он не откликался. Склонившись над ним, он замерил его пульс. Убедившись в том, что ЗАВ без признаков жизни, он с ЕЮА потащили его в спальную комнату, где оставили на полу, лежащим на спине, укрыли коричневой курткой. Следы крови на полу ЕЮА вытер различными тряпками и занавеской. Они разбросали вещи в квартире. Он снял свои брюки, одел джинсовые брюки ЗАВ После чего он с ЕЮА выпрыгнули через балкон и поехали по домам. №

Показания аналогичного содержания были даны подсудимым Юровым А.Ю. в ходе проверки изложенных им показаний с выходом на место совершения инкриминируемого деяния. №

Виновность подсудимого Юрова А.Ю. в умышленном причинении ЗАВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, нашла подтверждение собранными на предварительном следствии и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ЗЗС из которых следует, что ЗАВ являлся ее сыном и проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут пришла домой к ЗАВ чтобы проведать его. Дверь квартиры была закрыта на ключ. Открыв своим ключом входную дверь, она вошла в квартиру. В квартире она обнаружила ЗАВ лежащим на полу в зале без признаков жизни со следами крови. В квартире был беспорядок, были разбросаны вещи, бутылки. Об обстоятельствах его смерти ей ничего неизвестно. ЗАВ она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил к ней в гости.

Показаниями свидетеля СВА из которых следует, что он состоит в браке с СОВ ЗАВ доводился ему шурином. О смерти ЗАВ ему стало известно от тещи -ЗЗС Последний раз видел ЗАВ ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил к своей матери ЗЗС Узнав о смерти ЗАВ он сразу же приехал по месту его жительства. По прибытии он увидел, что в квартире в зале на полу лежит ЗАВ без признаков жизни, в квартире беспорядок, разбросаны вещи со следами крови, на стенах были следы крови.

Показаниями свидетеля ЕЮА данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с Юровым А.Ю., находясь в центре села <адрес> КБР, распивали бутылку водки. В это время к ним подошла ЛАВ а затем и ЗАВ и они вместе стали распивать спиртное. В это время ЗАВ предложил продолжить распитие спиртных напитков у него дома. Они согласились и направились к нему домой по адресу: КБР, <адрес>.35 кв.З «а». Находясь в квартире у ЗАВ они распивали спиртное. Вечером примерно в 21 час в ходе застолья ЗАВ стал оскорблять ЛАВ Юров А.Ю. заступился за ЛАВ и попросил ЗАВ успокоиться. ЗАВ продолжал оскорблять ЛАВ После этого Юров А.Ю. ударил ЗАВ левой рукой по голове справа, от которого он упал со стула и ударился головой об пол. ЗАВ поднявшись с пола, сел за стол и стал оскорблять ЛАВ После этого Юров А.Ю. ударил ЗАВ левой рукой по голове, отчего последний упал. Юров А.Ю. подошел к ЗАВ и нанес ему множество ударов руками и ногами по лицу и телу. После этого ЛАВ ушла. Он с Юровым А.Ю. допили спиртное и легли спать в спальне. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ они стали осматривать ЗАВ но он не отзывался. Убедившись, что ЗАВ скончался, они потащили его в спальню, где, оставив его на полу, накрыли курткой. Затем он тряпками и занавесками протер полы от крови, они разбросали вещи и, выпрыгнув через балкон, поехали по домам. №

В ходе судебного заседания свидетель ЕЮА показал, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Юровым А.Ю. находились квартире ЗАВ и втроем распивали спиртные напитки. В ходе застолья ЗАВ стал высказывать в адрес ЛАВ оскорбления. Юров А.Ю., заступившись за ЛАВ нанес ЗАВ несколько ударов по голове и телу, причинив ему различные повреждения на лице. Юров А.Ю. разбил ЗАВ бровь и нос. Затем они ушли, оставив ЗАВ дома. В тот вечер ЛАВ он не видел и в квартиру ЗАВ она не приходила. Показаниями свидетеля ЛАВ данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ей позвонил Юров А.Ю. и пригласил подойти к клубу в центре <адрес> КБР. Подойдя к указанному месту, она увидела Юрова А.Ю. и ЕЮА Примерно в 18 часов 30 минут к ним подошел ЗАВОни вместе стали распивать спиртное. ЗАв. предложил продолжить распитие спиртных напитков у него дома. Согласившись, они поехали к нему домой. Находясь в <адрес>» по <адрес> в <адрес> КБР они распивали спиртное.Примерно в 21 час ЗАВ стал ее оскорблять. За нее заступился Юров А.Ю. ЗАВ не послушав Юрова А.Ю., продолжал ее оскорблять. Юров А.Ю. ударил ЗАВ. левой рукой по голове справа, отчего он упал со стула на пол и ударился головой об пол ЕЮА вступился и попросил не бить его. ЗАВ поднявшись с пола, сел за стол и они продолжили распивать спиртное. Через несколько минут ЗАВ вновь оскорбил ее. Юров А.Ю. ударил ЗАВ и он упал на пол. Юров А.Ю. подошел к ЗАВ и нанес ему множество ударов руками и ногами по лицу и телу. После этого она выпрыгнула через балкон и ушла. № Изобличающими подсудимого Юрова А.Ю. в содеянном являются также следующие доказательства:

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Юровым А.Ю. добровольно сообщено о совершенном преступлении, то есть об обстоятельствах применения насилия зимой ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего ЗАВ, №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес>, в ходе чего обнаружен труп ЗАВ с признаками насильственной смерти, изъяты занавеска, 2 отрезка скотч-ленты со следами рук, пачка сигарет, 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета. №Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два марлевых тампона, пачки сигарет, занавески со следами вещества бурого цвета, признанные приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу согласно постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ. №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ЗАВ обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния под оболочки головного мозга со сдавлением вещества головного мозга правого полушария субдуральной гематомой и кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки правой теменно-височной области (удар) и левой теменно-височной области, левой доли мозжечка (противоудар) с прорывом крови в желудочки, кровоизлияние в мягкий лоскут головы правой височно теменной области перелом костей носа множественные кровоподтеки и ссадины лица, округлые кровоподтеки правого плеча и рельефный кровоподтек правого бедра, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Причиной смерти ЗАВ явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Описанные повреждения причинены травмирующим действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения.Имеющиеся у ЗАВ повреждения не характерны для получения их
при падении с высоты собственного роста. №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Юров А.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В период совершения противоправного деяния у Юрова А.Ю. не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, давал показания о содеянном, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, поэтому комиссия пришла к заключению, что Юров А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Юров А.Ю. не страдает хроническим психическим расстройством, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Юров А.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение. №

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Юрова А.Ю. в умышленном причинении ЗАВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерти. Давая правовую оценку действиям подсудимого Юрова А.Ю., суд исходит из совокупности всех обстоятельств по настоящему делу, установленных в ходе судебного следствия, в частности фактических обстоятельств содеянного и фактически наступивших последствий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Юров А.Ю. при изложенных выше обстоятельствах в ходе ссоры, возникшей с ЗАВ по поводу его оскорбительных высказываний в адрес ЛАВ на почве неприязни, умышленно применив насилие, причинил ЗАВ телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред его здоровью. Причиненные подсудимым ЮАЮ потерпевшему ЗАВ телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - с его смертью и их происхождение не характерно при падении с высоты собственного роста, согласно выводам эксперта.

Выводы суда о причастности Юрова А.Ю. и его виновности в умышленном причинении ЗАВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, основаны на исследованных доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты, в частности на заключении экспертов о характере причиненных телесных повреждений и причине его смерти, на показаниях свидетелей ЕЮА и ЛАВ данных ими в ходе предварительного расследования, не имеющих оснований для его оговора.

Данные в ходе предварительного расследования подсудимым Юровым А.Ю. показания об обстоятельствах применения к потерпевшему ЗАВ насилия, а также показания очевидцев произошедшего ЕЮА и ЛАВ об обстоятельствах причинения подсудимым Юровым А.Ю. телесных повреждений ЗАВ у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертов, приведенными выше.

В ходе судебного заседания свидетелями ЛАВ и ЕЮА были изменены показания. Отрицая факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ЗАВ свидетель ЛАВ в судебном заседании объяснить причину изменения своих показаний не смогла, утверждая при этом, что показания в ходе предварительного расследования давала добровольно. Свидетель ЕЮА утверждая о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире потерпевшего Лукашева* А.В. не присутствовала и очевидцем применения Юровым А.Ю. насилия к ЗАЮ не была, объяснить причину изменения своих показаний в судебном заседании так же не смог. В целях выяснения обстоятельств произведения допросов свидетелей ЕЮА и ЛАВ в ходе предварительного расследования, причин и мотивов изменения ими своих показаний, судом допрошен и следователь <данные изъяты> ГХА подтвердивший добровольность дачи как подсудимым, так и свидетелями, показаний в ходе предварительного расследования.

Суд находит показания свидетелей ЕЮА и ЛАВ данные ими в ходе предварительного расследования, более правдивыми, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам.

Суд отдает предпочтение показаниям свидетелей ЕЮА и ЛАВ данным в ходе предварительного расследования, находя их более достоверными по причине того, что они подтверждаются иными доказательствами по делу и аналогичны по содержанию между собой. При этом, судом учитывается, что из указанных протоколов их допросов следует, что им разъяснялось содержание их процессуальных прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, содержание ст.51 Конституции РФ согласно их процессуальному статусу, а по окончании допроса оба выразили согласие с его содержанием, указав об отсутствии у них дополнений и замечании, подлинность их подписи в которых ими не оспаривается.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности содеянное подсудимым Юровым А.Ю.. суд считает подлежащим квалификации по ст,111 ч.4 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Юрову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие личность виновного.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому Юрову А.Ю. деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юрова А.Ю., суд расценивает явку его с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления после заявления им о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юрова А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Юров А.Ю. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим. Поскольку Юров А.Ю. осужден <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде лишения свободы, а инкриминируемое деяние совершил в ДД.ММ.ГГГГ году, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ст.69 ч.5 УК РФ.

В виду того", что наказания по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Юровым А.Ю. фактически отбыты (в том числе и срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый им в связи с условно-досрочным освобождением от наказания на <данные изъяты>, присоединенный к наказанию по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд при назначении ему наказания не применяет положения ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Юрову А.Ю., суд учитывает приведенные выше смягчающие обстоятельства исходя из того, что подсудимый, добровольно заявив ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении в ДД.ММ.ГГГГ, в последующем давал последовательно показания об обстоятельствах преступления, не известных ранее органам предварительного расследования, способствовал расследованию преступления, подтвердив эти же обстоятельства, несмотря на изменение показаний допрошенными свидетелями, в ходе судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания, суд считает, что исправление подсудимого Юрова А.Ю. возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ или же ст.73 УК РФ при назначении наказания Юрову А.Ю. суд не усматривает. Назначаемое наказание подсудимом Юрову В.Ю, подлежит отбытию в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 158 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Юрова АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное Юрову А.Ю. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Юрову А.Ю. окончательно наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения -. подписку о невыезде и надлежаще поведении в отношении Юрова А.Ю. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Юрову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания Юрову А.Ю. наказание, отбытое им по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два тампона, пачку из под сигарет «Святой Георгий», занавеску уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Юровым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

-В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юров А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда

Хажнагоева Ж.Х.