Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2021 (2-1751/2020;) ~ М-1590/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-161/21

18RS0023-01-2020-002361-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 августа 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) о восстановлении пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости как педагогический работник, отработавший в учреждениях для детей не менее 25 лет. Однако, государственное учрежде­ние - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Респуб­лики (межрайонное) (далее по тексту - Управление) вынесло решение об от­казе в назначении пенсии, отразив его в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истица лишается права на получение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Периоды работы воспитателем Сарапульского санатория «Рябинушка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 лет 10 дней + 1 год 4 месяца 13 дней + 1 год 5 месяцев 7 дней = 28 лет 8 месяцев) подлежат зачету в стаж работы. С учетом названного периода работы и зачтенных Управлением перио­дов работы, у неё было достаточно стажа для назначения пенсии в размере 31 года 5 месяцев 9 дней,состоящего из следующих периодов: 2 года 9 месяцев 9 дней - стажа, зачтенного ответчиком; 28 лет 8 месяцев - работы воспитателем в санатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсион­ного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении страхо­вой пенсии по старости ФИО1 незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) досрочно назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с момента возникновения права на пенсию; взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики пользу ФИО1 Татья­ны ФИО1 25000 рублей в счет расходов по оплате услуг представи­теля, 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шадрина Е. В.