Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-165/2017 от 25.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017года     г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Сандрюхиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кнырева В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кнырева В.Б., поскольку из заявления и приложенных к нему копий документов усматривается что, ООО МФО «Плутон» уступило право требования долга без номера от ДД.ММ.ГГГГ ( дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), однако суду не представлены документы о том, что Кнырев В.Б. был извещен о проведенной уступке прав требования.

В частной жалобе ООО Константа» просило отменить определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от 10.08.2017г., считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Обязательства должника как перед ООО «МФО «Плутон», так и перед ООО «Константа» не исполнены, и в связи с этим, не уведомление должника не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кнырева В.Б. задолженности по кредитному договору, мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области исходил из того, что из заявления и приложенных к нему копий документов усматривается, что ООО МФО «Плутон» уступило право требования долга без номера от ДД.ММ.ГГГГ ( дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), однако суду не представлены документы о том, что Кнырев В.Б. был извещен о проведенной уступке прав требования.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

Суд находит выводы мирового судьи верными, поскольку согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из заявления и приложенных к нему копий документов усматривается, что ООО « МК «Плутон» уступило право требования долга без номера от ДД.ММ.ГГГГ ( дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), однако суду не представлены документы о том, что Кнырев В.Б.. был извещен о проведенной уступке прав требования.

Кроме того, сведения о направлении должнику требования о необходимости оплатить задолженность новому кредитору также в документах, приложенных к заявлению, отсутствуют.

Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований для его отмены суд не усматривает.

Кроме того, возвращение данного заявления не препятствует для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кнырева В.Б. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Константа» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чернова