Приговоры по делу № 1-73/2013 от 11.02.2013

Дело № 1-73/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года                         г. Владимир

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                     Антоновой Н.В.,

при секретаре                                 Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Докторова Д.С.,

подсудимого                                 Царева С.И.,

защитника – адвоката                             Иванченко Е.М.,

представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ЦАРЕВА С.И., ...., ранее судимого: 1) 07 сентября 2004 года .... по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 2) 14 февраля 2006 года .... по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 213, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 20 марта 2006 года .... по ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) 07 июня 2006 года .... по ч. 1 ст. 158, ч5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока 20 февраля 2009 года; 5) 29 июня 2009 года .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 6) 27 августа 2009 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 7) 24 декабря 2009 года .... по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2011 года освобожденного условно-досрочно по постановлению .... от 23 декабря 2011 года с неотбытым сроком на 01 год 06 дней,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царев С.И. совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 17 мая 2012 года около 19 часов 05 минут Царев С.И. находился у дома по <адрес>, где увидел автомобиль марки «....» государственный регистрационный , припаркованный у вышеуказанного дома. В этот момент у Царева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля с целью его дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение задуманного Царев С.И. подошел к автомобилю, с помощью ножниц, которые он заранее взял из дома, открыл замок на водительской двери, после чего проник в салон автомашины. Убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «Пролоджи», стоимостью .... рублей, принадлежащую С.В.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Царева С.И. потерпевшему С.В.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

2) 17 июня 2012 года около 23 часов 00 минут Царев С.И. находился у дома по <адрес>, где увидел автомобиль марки «....» государственный регистрационный , припаркованный у вышеуказанного дома. В этот момент у Царева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля с целью его дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение задуманного Царев С.И. подошел к автомобилю, с помощью ножниц, которые он заранее взял из дома, открыл замок на водительской двери, после чего проник в салон автомашины. Убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «Хендай», стоимостью .... рублей, принадлежащую П.Х.Х., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Царева С.И. потерпевшему П.Х.Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

3) 18 июня 2012 года около 02 часов 00 минут Царев С.И. находился у дома по улице <адрес>, где увидел автомобиль марки «....» государственный регистрационный , припаркованный у вышеуказанного дома. В этот момент у Царева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля с целью его дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение задуманного Царев С.И. подошел к автомобилю, с помощью ножниц, которые он заранее взял из дома, открыл замок на водительской двери, после чего проник в салон автомашины. Убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «Сони», стоимостью .... рублей, радиопроигрыватель «USB» с флеш-картой и пультом, стоимостью .... рублей, принадлежащие К.Е.В., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Царева С.И. потерпевшему К.Е.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

4) 05 июля 2012 года около 16 часов 40 минут Царев С.И. находился у дома по <адрес>, где увидел автомобиль марки «....» государственный регистрационный , припаркованный у вышеуказанного дома. В этот момент у Царева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля с целью его дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение задуманного Царев С.И. подошел к автомобилю, с помощью ножниц, которые он заранее взял из дома, открыл замок на водительской двери, после чего проник в салон автомашины. Убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «Филипс», стоимостью .... рублей, навигатор «Престижио», стоимостью .... рублей, антирадар, стоимостью .... рублей, принадлежащие Ш.Е.Ю., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Царева С.И. потерпевшей Ш.Е.Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

5) 06 июля 2012 года около 03 часов 00 минут Царев С.И. находился у дома по <адрес>, где увидел автомобиль марки «....» государственный регистрационный , припаркованный у вышеуказанного дома. В этот момент у Царева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля с целью его дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение задуманного Царев С.И. подошел к автомобилю, с помощью ножниц, которые он заранее взял из дома, открыл замок на водительской двери, после чего проник в салон автомашины. Убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью .... рублей, заднюю полку, стоимостью .... рублей, колонки «Пионер», стоимостью .... рублей, принадлежащие К.А.Ю., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Царева С.И. потерпевшему К.А.Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

6) 06 июля 2012 года около 04 часов 00 минут Царев С.И. находился у дома по <адрес>, где увидел автомобиль марки «....» государственный регистрационный , припаркованный у вышеуказанного дома. В этот момент у Царева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля с целью его дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение задуманного Царев С.И. подошел к автомобилю, с помощью ножниц, которые он заранее взял из дома, открыл замок на водительской двери, после чего проник в салон автомашины. Убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «Хендай», стоимостью .... рублей, флеш-карту, стоимостью .... рублей, наручные часы «Касио», стоимостью .... рублей, принадлежащие Н.А.И., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Царева С.И. потерпевшему Н.А.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

7) 11 июля 2012 года около 00 часов 00 минут Царев С.И. находился у дома по <адрес>, где увидел автомобиль марки «....» государственный регистрационный , припаркованный у вышеуказанного дома. В этот момент у Царева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля с целью его дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение задуманного Царев С.И. подошел к автомобилю, с помощью ножниц, которые он заранее взял из дома, открыл замок на водительской двери, после чего проник в салон автомашины. Убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу, стоимостью .... рублей, аккумулятор, стоимостью .... рублей, принадлежащие Б.А.Н., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Царева С.И. потерпевшему Б.А.Н. причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый Царев С.И. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Царева С.И. по 1-6 эпизодам суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Царева С.И. по 7 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает, что Царев С.И. ранее судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а жителями дома, в котором проживает, - положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Цареву С.И., суд признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, в целях его исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая, что указанные выше преступления были совершены Царевым С.И. в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором .... от 24 декабря 2009 года после незначительного промежутка времени, а также принимая во внимание их характер и обстоятельства, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение.

В силу положений п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Цареву С.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

По данному уголовному делу потерпевшим К.Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере .... рублей (т.д. 1 л.д. 217). Потерпевшей Ш.Е.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере .... рублей (т.д. 2 л.д. 16). Потерпевшим К.А.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере .... рублей (т.д. 2 л.д. 65).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в полном объеме возмещается лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина Царева С.И. в причинении имущественного вреда К.Е.В., Ш.Е.Ю., К.А.Ю., гражданские иски указанных лиц подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЦАРЕВА С.И. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по которым назначить в виде лишения свободы сроком:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев за каждое;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Цареву С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Царева С.И. от наказания, назначенного ему приговором .... от 24 декабря 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором .... от 24 декабря 2009 года, и окончательно по совокупности приговоров определить Цареву С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цареву С.И. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 05 марта 2013 года с зачетом времени содержания Царева С.И. под стражей с 18 по 20 июля 2012 года, а также с 27 ноября 2012 года по 04 марта 2013 года включительно.

Взыскать с Царева С.И. в пользу К.Е.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере .... рублей.

Взыскать с Царева С.И. в пользу Ш.Е.Ю. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере .... рублей.

Взыскать с Царева С.И. в пользу К.А.Ю. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере .... рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, руководство пользователя на автомагнитолу «Пролоджи» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а Царевым С.И. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья:

1-73/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Докторов Д.С.
Ответчики
Царев Сергей Иванович
Другие
Иванченко Елена Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Владимира
Судья
Антонова Наталья Валерьевна
Статьи

ст.158 ч.1

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--wld.sudrf.ru
11.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
12.02.2013Передача материалов дела судье
21.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2013Судебное заседание
05.03.2013Провозглашение приговора
15.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговоры

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее