Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-265/2015 ~ М-4366/2015 от 21.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» к Машановой Л.А. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратилось в суд с указанным иском к Машановой Л.А., мотивируя требования тем, что 05 октября 2007 года между сторонами заключен кредитный договор У на сумму 500000 рублей, под 26,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 15 июля 2014 года Советским районным судом г. Красноярска принято решение с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 583427 рублей 55 коп., на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, однако решение не исполнено до настоящего времени. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок У, расположенный в Х, категория земель: земли населенных пунктов, сады, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер: У. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Машановой Л.А. на праве собственности, с указанием начальной продажной стоимости в размере 193940 рублей, средства вырученные от реализации данного имущества направить на погашение задолженности Машановой Л.А. перед истцом по кредитному договору У от 05 октября 2007 года.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных материалов, ответчик – Машанова Л.А. проживает по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска. Оснований для рассмотрения иска по правилам исключительной подсудности не имеется, поскольку иск об обращении взыскания на недвижимое имущество не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, поскольку спор об обращении взыскания на недвижимое имущество в рассматриваемом случае не является спором о правах на это имущество, так как его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» к Машановой Л.А. об обращении взыскания на имущество возвратить, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик проживает в Советском районе г. Красноярска.

Вместе с тем, истцу разъясняется, что при подаче указанного искового заявления, согласно п. 3 чт. 1 ст. 333.19 ГПК РФ, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» к Машановой Л.А. об обращении взыскания на имущество возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова