Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6834/2011 от 26.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Администрации ... района, Полежаевой Н.А., Администрации городского поселения ....., Отделу по г. ..... Управления РОСРЕЕСТРА по Московской области, ..... отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права аренды на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ... района, Полежаевой Н.А., Администрации городского поселения ....., Отделу по г. ..... Управления РОСРЕЕСТРА по Московской области, ..... отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права аренды на земельные участки.

Истец, ответчик Полежаева Н.А., Администрация городского поселения ....., ..... отдел ФГУ «Кадастровая палата» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были извещены в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика в лице Администрации ..... района московской области – Бублис К.К., представляющая ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Представитель ответчика в лице Отдела по г. ..... Управления РОСРЕЕСТРА по Московской области - Мелконян Г.А., представляющей его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Считаю, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «истец» к Администрации ... района, Полежаевой Н.А., Администрации городского поселения ....., Отделу по г. ..... Управления РОСРЕЕСТРА по Московской области, ..... отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права аренды на земельные участки оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Т.А. Орская

2-6834/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Стройтехинвест"
Ответчики
Администрация Одинцовского муниципального района
Управление росреестра
Администарция г/п Одинцово
Полежаева Надежда Андреевна
ФГУ "Кадастрая палата"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Орская Т.А.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
26.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.08.2011Передача материалов судье
01.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2011Подготовка дела (собеседование)
20.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2011Судебное заседание
09.12.2011Судебное заседание
13.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2014Дело оформлено
06.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее