Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2013 (2-6116/2012;) ~ М-5587/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ИФНС России по <адрес> внесена запись о создании юридического лица ООО Строительная компания «Портал» ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес>. В качестве основания для регистрации представлен устав должника. Уставный капитал должника, на момент его регистрации составлял <данные изъяты>., должник является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Пункт № обеспечил ответственность участников общества, которые несут риск убытков, связанных с деятельностью общества.

Решением общего собрания участников общества ООО СК «Портал» переименовано в ООО «Вега».

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> направила в Арбитражный суд <адрес> заявление о признании ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (налог <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>.).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

В связи со сменой юридического адреса ООО «Вега» ДД.ММ.ГГГГ поступило на учёт в ИФНС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> прекратила деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России № по <адрес> в уточнении к заявлению о признании банкротом должника просила суд ликвидировать ООО «Вега» в рамках конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии учредителем (участником) юридического лица решения о ликвидации ООО «Вега» и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник ООО «Вега» признан несостоятельным (банкротом).

Инспекцией принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафа, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако они не исполнены.

Убыточная деятельность общества, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед кредиторами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли.

По мнению Межрайонной ИФНС бездействие руководителей, а также учредителей, по не подаче в установленные законом пресекательные сроки заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) является противоправным, а непроявление ими должной меры заботливости и осмотрительности, по недопущению образования признаков банкротства, а также неприменения ими каких-либо мер направленных на погашение суммы задолженности, либо её существенное уменьшение доказывает наличие их вины в причинении убытков кредиторам юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Вега» являлся ФИО1

Задолженность должника по налогам и обязательным платежам, подтверждённая решениями уполномоченного органа составляет: <данные изъяты>. (налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, инспекция просила привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО «Вега» ФИО1 и взыскать с него задолженность по налогу в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Федерального закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 настоящего Федерального закона.

Руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством РФ, либо если указанная информация искажена.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС России по <адрес> внесена запись о создании юридического лица ООО СК «Портал» ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес>. В качестве основания для регистрации был предоставлен устав должника. Уставный капитал должника, на момент его регистрации составлял <данные изъяты> должник является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Пункт № предусматривает ответственность участников общества по риску убытков, связанных с деятельностью общества.

Установлено, что решением общего собрания участников общества ООО СК «Портал» переименовано в ООО «Вега».

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в Арбитражный суд <адрес> направлено заявление о признании ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) и о включении в Реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. (налог <данные изъяты> пени – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>.). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

Судом установлено, что в связи со сменой юридического адреса ООО «Вега» ДД.ММ.ГГГГ поступило на учёт в ИФНС России по <адрес>.

13.05. 2010 года ИФНС России по <адрес> прекратила деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> в уточнение к заявлению о признании банкротом должника, просила суд ликвидировать ООО «Вега» в рамках конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии учредителем (участником) юридического лица решения о ликвидации ООО «Вега» и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега» признан несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что инспекцией принимались меры по взысканию недоимки, пени и штрафа, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, в частности, выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данные требования налогоплательщиком не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Вега» являлся ФИО1

Задолженность должника по налогам и обязательным платежам, подтверждённая решениями уполномоченного органа составляет: <данные изъяты>. (налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.).

Судом исследовались обстоятельства возникновения соответствующей задолженности, однако причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, не выявлено. Доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья