Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2020 ~ М-1515/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1622/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2020 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.

    при секретаре     Рожковской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Екатерины Николаевны к акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей, понуждении выдать направление на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, понуждении выдать направление на ремонт.

В обоснование иска указано, что 07.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ушакова Д.А., управлявшего автомобилем ***, г.р.з. *** (застрахован в ПАО «Росгосстрах») и Константиновой Е.Н., управлявшей автомобилем ***, г.р.з. *** (застрахована в АО «Альфастрахование»). 19.02.2020 Константинова Е.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии и с просьбой организовать осмотра поврежденного транспортного средства. 12.03.2020 на банковский счет перечислены денежные средства в сумме 117 600 рублей. Решение о замене формы возмещения принято страховщиком в одностороннем порядке.04.04.2020 в страховую компанию направлено заявление-претензия о страховом возмещении в натуральной форме с приложенными документами и предварительный заказ-наряд, рассчитанный в рамках единой методики СТОА ИП Конопацкий Д.А. 13.04.2020 из ответа страховой компании стало известно, что во исполнение обязанности по организации восстановительного ремонта, АО «Альфастрахование» направило в ООО «РусАвто Мурманск» запрос о возможности производства ремонта поврежденного ТС и получило отказ, предложение о ремонте автомобиля на СТО ИП Конопацкий Д.А. проигнорировано.

Просит обязать АО «Альфастрахование» произвести восстановительный ремонт поврежденного ТС, взыскать компенсацию по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 11.11.2020 и 18.11.2020 истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограмме, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представители третьих лиц ООО «Константа» и ООО «РусАвто Мурманск» в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Константиновой Е.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не уведомив суд о причинах неявки и не предоставив доказательств уважительности причин, суд с учетом положений ст. 222 ГПК Российской Федерации, оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Константиновой Екатерины Николаевны к акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей, понуждении выдать направление на ремонт – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке статьи 223 ГПК Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий    Т.А. Мохова