Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2019 (2-3981/2018;) ~ М-4088/2018 от 27.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины

22 января 2019 г.                                                     г.Минусинск

дело № 2-441\2019                                                  24RS0035-01-2018-005023-67

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием представителя истца Селиванова А.А. по доверенности от 07.12.2018, ответчика Ложечниковой О.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Минусинского района – Потапкиной Е.А. по доверенности от 08.05.2018, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Ложечниковой ФИО5 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с иском к Ложечниковой О.А. о признании недействительным заключенного с ним договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя требования тем, что указанный договор заключен на основании заявки Ложечниковой О.А. на технологическое присоединение электроустановки жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, отмеченного как новое строительство, впервые вводимое в эксплуатацию, однако при разработке проектно-сметной документации выяснилось, что мероприятия по технологическому присоединению <адрес> выполнены ранее в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и <данные изъяты>» <адрес>. В связи с тем, что энергопринимающее устройство ФИО5 уже имеет технологическое присоединение, что в нарушение положений ст.26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» противоречит принципу однократности.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, полномочия по отказу от иска удостоверены доверенностью от 07.12.2018.

Ответчик Ложечникова О.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Минусинского района Потапкина Е.А. не возражают против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

Кроме того, в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

С учетом изложенного суд считает возможным одновременно с разрешением вопроса о прекращении производства по делу решить вопрос о возврате уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6000 руб., подтверждаемой платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» от иска к Ложечниковой ФИО5 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Прекратить производство по делу и разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям о том же предмете к тому же лицу не допускается.

В связи с прекращением производства по делу возвратить ПАО «МРСК Сибири» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей), уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                Н.В. Музалевская