Дело № 2-1530/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре – Баталовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рейн В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд к Рейн В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк обратился в суд к Рейн В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по месту жительства ответчика: <адрес>. До судебного заседания ответчик просил передать дело по подсудности по месту его жительства <адрес>; по месту регистрации не проживает, в <адрес> принял наследство в виде дома, проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что в Емельяновском районе ответчик не проживает, доказательств обратному не имеется, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Назаровский городской суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску ПАО Сбербанк к Рейн В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.