Определение по делу № 2-789/2014 ~ М-349/2014 от 26.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца- Антипина Юрия Федоровича- Бондаренко Татьяны Юрьевны о передаче гражданского дела по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Антипин Ю.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Мосэнергосбыт-Электросталь» о признании действий по изменению тарифа и начислению задолженности за электроэнергию незаконными, обязании произвести перерасчет.

В судебном заседании истец заменил ответчика ООО « Мосэнергосбыт-Электросталь» на ОАО « Мосэнергосбыт» и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в городской суд <адрес>, где проживает истец, считая, что данный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Представитель ответчика и третьего лица возражали с удовлетворением ходатайства, ссылаясь на ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, считают, что ходатайство заявлено не обосновано.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, первоначально Антипин Ю.Ф. предъявил иск к ответчику ООО « Мосэнергосбыт-Электросталь», являющемуся самостоятельным юридическим лицом, расположенным в г. Электросталь Московской области, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, изначально дело было принято Электростальским городским судом с соблюдением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела истец заменил ответчика ООО « Мосэнергосбыт-Электросталь» на ОАО « Мосэнергосбыт», находящемуся в г. Москве.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду.

Воспользоваться своим правом на подачу иска по своему месту жительства – в городской суд <адрес>, истец мог до принятия иска городским судом г. Электросталь.

Таким образом, ходатайство истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности в городской суд <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства истца Антипина Юрия Федоровича о передаче гражданского дела по иску Антипина Юрия Федоровича к ОАО « Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет по подсудности в городской суд <адрес>- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Жеребцова