Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Тимохова Ю.В.,

защитника адвоката Бабича А.В., представившего удостоверение № * от дата года и ордер № * от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Тимохова Ю.В., дата года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тимохов Ю.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Тимохов Ю.В., являясь членом региональной общественной молодежной патриотической организации «<данные изъяты>», осуществлял в ее составе поисковые экспедиции по различным областям Российской Федерации. дата года в неустановленном месте Тимохов Ю.В. нашел боевую часть гранаты типа «<данные изъяты>», которую хранил по месту своего жительства по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, кв. *, до дата года, затем в указанный день перенес её в принадлежащий ему гараж № *, расположенный в гаражном кооперативе № * по адресу: г. ..., ул. ..., д. * Боевую часть гранаты типа «<данные изъяты>» Тимохов Ю.В. без соответствующего разрешения в нарушение ст.ст. 5, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года умышленно незаконно хранил в указанном гараже до 17 часов 45 минут дата года, когда в ходе проведенного сотрудниками УМВД России по г. Туле обыска в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут вышеуказанный боеприпас в виде предмета цилиндрической формы был обнаружен и изъят.

Изъятый у Тимохова Ю.В. предмет <данные изъяты> относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригоден для производства взрыва.

В ходе судебного заседания подсудимый Тимохов Ю.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бабич А.В.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Тимохов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тимохова Ю.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимохов Ю.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.219, 220).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимохова Ю.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л. д.232), места работы (л. д. 221) и <данные изъяты> (л. д. 229), наличие на иждивении отца – В.И.., <данные изъяты> (235)

В силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого Тимохова Ю.В., тяжести совершенного преступления, суд находит возможным для исправления Тимохова Ю.В. назначить наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Тимохова Ю.В., тяжести совершенного преступления суд не усматривает оснований для отмены или изменения до вступления в силу приговора суда ранее избранной меры процессуального принуждения – обязательства о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- корпус боевой части ручной осколочной гранаты типа «*», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по г. ..., подлежит передаче в ОМТ и ХО УМВД России по Тульской области.

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Тимохова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Тимохову Ю.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г...., не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать квартиру, расположенную по адресу: г...., ул...., д.*, кВ.*, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Возложить на Тимохова Ю.В. обязанность являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору ... районного суда г. ... от 05 дата года окончательно назначить Тимохову Ю.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год семь месяцев, с следующими ограничениями и обязанностями: не выезжать за пределы территории муниципального образования г...., не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать квартиру, расположенную по адресу: г...., ул...., д.*, кВ.*, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Тимохову Ю.В. оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- корпус боевой части ручной осколочной гранаты типа «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по г. ..., передать в ОМТ и ХО УМВД России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий С.В.Афонина