Решение по делу № 2-823/2013 ~ М-707/2013 от 31.05.2013

Дело № 2- 823/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Кирьяновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Казазаеву Э.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 марта 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Казазаевым Э.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 14.03.2012г. путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 6 месяцев на условиях уплаты процентов с 15.03.2012г. по 14.04.2012г. по ставке 0,11% в день начиная с 15.04.2012г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 43346 рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 6 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 14.03.2012 года. В соответствии с п.4.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 15.04.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 122 632 руб.91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 26116 руб.39 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 8842 руб.06 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 85167 руб.46 коп., пени по просроченным процентам в размере 2507 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 14.03.2012 г. и взыскать с Казазаева Э.Н. денежные средства в размере 122 632 руб.91 коп. Взыскать с Казазаева Э.Н. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3652 руб.66 коп.

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» Чемусов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Казазаев Э.Н. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно.

Судом на основании ст.50 ГПК РФ, ответчику Казазаеву Э.Н. был назначен адвокат, так как место жительство ответчицы неизвестно.

Представитель ответчика Вакина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ОАО КБ «Пойдем!» заключил с Казазаевым Э.Н. кредитный договор № <данные изъяты> от 14.03.2012 года.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей на 6 месяца под 0,11% в день, а Казазаев Э.Н. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11).

Исходя из представленных истцом Выписок по счету, расчета задолженности по договору, ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных материалов дела, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Сумма долга по кредитному договору составила 122 632 руб. 91 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как следует из расчета задолженности сумма основного долга составляет 26116,39 руб., сумма пени по просроченному основному долгу составляет 85167,46 руб.

Пени по просроченной задолженности в несколько раз превышают сумму самого основного долга, что явно противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения, суд полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить пени по просроченному основному долгу до 26116 рублей 39 коп.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом в сумме 2108 руб.96 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 632 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2108 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.