Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2016 ~ М-458/2016 от 21.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года          ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Сивенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Тиньгаевой ЕА, Шеремет МА к Васильевой (Бековой) ЕВ, Красновой (Бековой) СВ о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тиньгаева Е.А., Шеремет М.А. обратились в суд с вышеназванным иском указав, что они являются родными дочерьми ФИО ... ФИО и их (истцов) мама ФИО расторгли брак. С этого времени ФИО проживал отдельно, им (истцам) выплачивал алименты. ... ФИО умер. В ... они (истцы) являлись несовершеннолетними, поскольку Тиньгаевой Е.А. было 17 лет, Шеремет М.А. было 16 лет. У их (истцов) отца была другая семья, общались мало, истцы думали, что отец проживает у своей жены ФИО В ... исполнилось 20 лет со дня смерти отца ФИО и они (истцы) в ... решили поменять надгробный памятник, поскольку он разрушился. В администрации ... кладбища потребовали документы на захоронение, в связи с этим они (истцы) обратились к супруге ФИО., которая отказала им в выдаче документов на захоронение. Они (истцы) были вынуждены обратиться в архив. В архиве, а затем и в ЖЭУ по последнему месту жительства отца, они (истцы) узнали, что отец с ... проживал по адресу: .... На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..., указанная квартира была передана отцу в собственность. При обращении к нотариусу ФИО им (истцам) стало известно, что отцом было составлено завещание на дочерей в равных долях. Они (истцы) являются родными дочерьми ФИО, прав на отцовство ФИО не лишался. О том, что отец удочерил других детей, ни им (истцам), ни другим родственникам ничего не было известно. При этом, нотариусом, выдававшим свидетельство о праве на наследство по завещанию, не было направлено извещение им (истцам), как наследникам, имеющим право на обязательную долю в наследстве. После смерти ФИО наследство приняли Бекова Е.В., Бекова С.В. в равных долях. Так как они (истцы) на день смерти ФИО являлись его несовершеннолетними детьми, то независимо от содержания завещания, имели право на обязательную долю не менее двух третей той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Поскольку им (истцам) ничего не известно о не завещанной части наследственного имущества, то право на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из завещанной части имущества. Поскольку предметом спора является только признание права истцов на обязательную долю в ... доли указанной квартиры каждому истцу, то истцы определяют обязательную долю в размере ... доли каждому от целой квартиры (...). Просили признать за Тиньгаевой Е.А. и Шеремет М.А. право собственности на обязательную долю равной ... каждой в целой квартире по адресу: ...; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию ... от ..., реестровый ..., выданное нотариусом ... после смерти ФИО на имя Бековой Е.В., Бековой С.В. на квартиру по адресу: ..., недействительным в части ... доли в праве общей долевой собственности, определить право собственности Тиньгаевой Е.А. и Шеремет М.А. на указанную целую квартиру в размере ... каждой.

В судебном заседании истец Тиньгаева Е.А. уточнила исковые требования, указав, что при определении исковых требований они (истцы) полагали, что наследников по закону было ..., а именно супруга ФИО – ФИО., дочери Бекова (Васильева) Е.В., Бекова (Краснова) С.В., Тиньгаева Е.А., Шеремет М.А. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ФИО Бекову (Васильеву) Е.В., Бекову (Краснову) С.В. не удочерял. При таких обстоятельствах, наследников в случае наследования по закону было бы ..., следовательно, предметом спора является только признание права истца на обязательную долю в ... доли указанной квартиры каждому истцу, то истцы определяют обязательную долю в размере ... доли каждому от целой квартиры (...). Просила признать за Тиньгаевой Е.А. и Шеремет М.А. право собственности на обязательную долю равной ... каждой в целой квартире по адресу: ...; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию ... от ..., реестровый ..., выданное нотариусом ..., после смерти ФИО на имя Бековой Е.В., Бековой С.В., на квартиру по адресу: ..., недействительным в части ... доли в праве общей долевой собственности, определить право собственности Тиньгаевой Е.А. и Шеремет М.А. на указанную целую квартиру в размере ... каждой. Дополнительно пояснила, что в ... исполнилось 20 лет со дня смерти отца. Она с сестрой решили обсудить с супругой отца – ФИО вопрос о смене надгробного памятника. Когда они пришли к ней, то спросили про документы на захоронение, но им было отказано и предложено обратиться в архив для получения данных документов. Перед уходом она спросила у ФИО., где был зарегистрирован отец, и ФИО ответила, что в квартире по .... В ходе сбора справок она с сестрой узнали, что отец проживал в спорной квартире, и квартира была приватизирована на его имя. Это она узнала при личной беседе с нотариусом ФИО которая также пояснила ей, что отец завещал квартиру дочерям Бековой С.В. и Бековой Е.В. Нотариус ФИО сказала ей, что вопрос по поводу квартиры можно решить только через суд, что она с сестрой и сделали. Именно в это время они узнали, что отцу принадлежала спорная квартира, на момент смерти они полагали, что у отца нет имущества. На момент смерти отца она с сестрой были несовершеннолетними, поэтому считают, что имеют право на обязательную долю в наследстве. О смерти отца ей и сестре было известно, они приходили на похороны отца, ездили на кладбище и поминальный обед. В установленный для принятия наследства срок ни их мать, ни они сами к нотариусу не обращались, поскольку считали, что наследства не было.

Истец Шеремет М.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истцов – адвокат Лисунова Е.Н., действующая на основании ордера ... от ..., просила исковые требования истцов, с учетом их уточнений, удовлетворить, пояснив, что в ... истцы решили поменять памятник на могиле отца, именно тогда они и узнали о приватизации отцом квартиры по ... Считает, что срок исковой давности следует исчислять с ..., поскольку именно тогда истцы узнали о нарушении своих прав. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... обращает внимание на ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом субъектами гражданских правоотношений, что имеет отношение к настоящему делу, а именно, недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права. Поскольку ответчики намеренно скрыли от истцов наличие имущества после умершего ФИО, не сообщили нотариусу о родных детях умершего, а также сами предприняли все меры для того, чтобы истцы и их законный представитель думали, что никакого имущества после смети ФИО не осталось. Если бы ответчики были добросовестными, то они бы уведомили нотариуса о несовершеннолетних дочерях умершего и нотариус, действуя в соответствии с законом разыскал бы истцов, в целях реализации ими права на обязательную долю в наследстве. О своем нарушенном праве истцы узнали в ..., однако, если суд установит, что срок исковой давности необходимо исчислять с ..., то имеются основания для восстановления срока по уважительным причинам, поскольку истцы на момент смерти наследодателя являлись несовершеннолетними, а ответчики предприняли все меры для того, чтобы скрыть наследственное имущество.

Ответчик Васильева (Бекова) Е.В. в судебном заседании от ... с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что до того, как ФИО встретился с их мамой, по месту работы в ДСК ему была предоставлена квартира по адресу: .... После развода с первой женой в ... данная квартира осталась жене с дочерьми, а сам ФИО стал проживать с ... в ... с их мамой. В ... жили до ..., затем переехали в ..., в квартиру по .... ФИО стоял на очереди на расширение жилья, и в ... ему предоставили квартиру. Но для того, чтобы получить новую квартиру большей площадью, необходимо сдать старую, то есть квартиру по .... Они сделали все возможное для того, чтобы ФИО с дочерьми остались в квартире по адресу: ..., чтобы эта квартира впоследствии отошла детям. По программе расширения жилья ФИО должны были предоставить ... квартиру, но так как он договорился оставить за собой старую, то ему предоставили ... по адресу: ... Кроме того, их мама отдала государству квартиру в .... Поскольку на тот момент еще не было приватизации, квартира была государственная, ФИО был основным квартиросъемщиком, а они его члены семьи. Ордер на данную квартиру выдавался на ... человек: ФИО ФИО., на нее и сестру Бекову (Краснову) С.В. В ... квартира была приватизирована на одного ФИО., который составил завещание на нее и сестру. ... ФИО умер. На его похоронах присутствовали истцы, их мама, бабушка и другие родственники. На похоронах родственница истцов ФИО спросила про квартиру, оставшуюся после смерти ФИО Ей ответили, что квартира завещана, после этого про имущество разговоров не было. В ..., после 40 дней, к ним пришла мама истцов ФИО с бабушкой. Сказали, что хотят поговорить с мамой, но поскольку мама плохо себя чувствовала, то разговаривала с ними она (ответчик). Они сказали, что хотят поговорить про имущество, оставшееся после смерти ФИО Она (ответчик) ответила, что осталась только квартира, которая завещана ей с сестрой. О завещании все знали, в том числе и истцы и их мама. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание, назначенное на ..., ответчик Васильева (Бекова) Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Краснова (Бекова) С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчиков – адвокат Фирсанова В.Ю., действующая на основании доверенности ... от ... и ордера ... от ..., возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцам было известно о смерти отца и о завещании более 20 лет назад. Даже если им не было известно о наследственном имуществе, эта информация носит открытый характер, они могли обраться в юридическую службу или к адвокату. По запросу адвоката можно было бы узнать о наследственном имуществе и судьбе квартиры. Также они могли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Васильевой (Бековой) Е.В.

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В отношении завещаний, совершенных до 01.03.2002 года, право на обязательную долю в наследстве определяется по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу требований которой нетрудоспособный супруг наследовал независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Аналогичные требования содержатся в пункте 1 статьи 1152 и пункте 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО Брак был расторгнут ..., о чем произведена запись за ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... ... от ... (л.д.9). В браке родилось двое детей: Сазонова (Шеремет) М.А. и Сазонова (Тиньгаева) Е.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10-13).

... ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... (л.д.9).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Наследственное дело ... к имуществу умершего ... ФИО., заведено ... на основании заявлений Бековой (Красновой) С.В. и Бековой (Васильевой) Е.В., просивших выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.36-45).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... ... Бекова (Краснова) С.В. и Бекова (Васильева) Е.В. оформили право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в общую долевую собственность по ? доли каждой, что подтверждается справкой ... от ... (л.д.16).

В настоящее время истцы Тиньгаева Е.А. и Шеремет М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, полагая, что имеют право на обязательную долю в наследстве своего отца ФИО, поскольку на момент его смерти были несовершеннолетними.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, вопросы принятия наследства после смерти ФИО регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до ....

В судебном заседании установлено, что ФИО ... оставил завещание, указав, что на случай его смерти делает следующее распоряжение: лично ему принадлежащую квартиру ... в доме ... по ... он завещает в равных долях каждой: Бековой С.В. и Бековой Е.В. На момент смерти завещание не было отменено либо изменено (л.д.41 и оборот).

В установленный законом срок для принятия наследства к имуществу умершего ФИО обратились ответчики Васильева (Бекова) Е.В. и Краснова (Бекова) С.В.

На момент смерти ФИО его родные дочери: Тиньгаева Е.А. и Шеремет М.А. являлись несовершеннолетними.

О смерти ФИО истцы и их мама ФИО знали, что не отрицается самими истцами и подтверждается показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО которые показали, что о смерти ФИО истцам было известно, на похоронах присутствовали.

Суд принимает показания вышеназванных свидетелей в указанной части во внимание, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела.

Как установлено в судебном заседании в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок законный представитель истцов – мама ФИО действующая в интересах несовершеннолетних детей, не обращалась, что подтверждается показаниями истцов, а также показаниями самой ФИО которая показала, что к нотариуса не обращалась, поскольку не знала о наличии какого-либо наследственного имущества.

По достижении совершеннолетнего возраста истцы Тиньгаева Е.А. и Шеремет М.А. также к нотариусу не обращались.

Возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе и вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.

При этом, следует отметить, что право на обязательную долю, предоставленное определенной категории наследников - одна из разновидностей наследования по закону и это право должно осуществляться наследниками теми же способами и в те же сроки, что и принятие наследства по иным основаниям.

В том случае, если истцы и имели право на обязательную долю в наследственном имуществе, то пропуск срока принятия наследства, равно как и срок давности на обращение в суд с таким иском, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований иска.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в статье 196 Гражданского кодекса РФ в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено и не отрицается истцами, что о смерти своего отца ФИО они знали, знала об этом и их мама ФИО, на похоронах и поминках присутствовали, следовательно, о времени открытия наследства и истцы и на тот период времени их законный представитель ФИО знали. Законный представитель несовершеннолетних ФИО имела возможность своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства на обязательную долю детей. Однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Став совершеннолетними истцы также имели возможность обратиться в нотариальную контору с заявление о принятии наследства на обязательную долю, однако, на протяжении 20 лет, этого не сделали. Фактически наследство истцы не приняли, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства после смерти отца в суд не обращались.

Истцами в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истцов о том, что они не знали о составе наследственного имущества, о наличии квартиры узнали только в ..., не могут быть приняты во внимание, поскольку истцами не представлено доказательств, что их законный представитель ФИО по уважительным причинам не могла обратиться к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, так же не представлено доказательств, что став совершеннолетними истцы по уважительным причинам не обратились к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о признании за истцами права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти отца.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о признании за истцами права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти отца, то не подлежат удовлетворению и исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию ... от ... недействительным и определении право собственности Тиньгаевой Е.А. и Шеремет М.А. на указанную целую квартиру в размере ... каждой. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции действующей на период спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ. Срок исковой давности по требованию о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию ... от ..., недействительным, исчисляется с ..., тогда как с указанными требованиями истцы обратились только ..., то есть за пределами указанного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, поскольку истцами не представлено доказательств уважительности причин данного срока, обстоятельств, которые бы препятствовали подаче искового заявления в течение установленного законом срока, в судебном заседании установлено не было.

Показания свидетелей ФИО ФИО ФИО , в части того, что ФИО и истцам до ... не было известно о наследственном имуществе умершего ФИО., суд не принимает во внимание, поскольку указанные свидетели являются родственниками истцов и заинтересованными лицами, кроме того, данные показания противоречат показаниям свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО., которые суд принимает во внимание и которые показали, что на похоронах ФИО разговор о наследственном имуществе и завещании был, и истцы с ФИО знали о завещанной квартире.

Показания свидетеля ФИО суд также не принимает во внимание, поскольку они также противоречат иным доказательствам по делу, кроме того, все обстоятельства дела она знает со слов истцов или свидетеля ФИО

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тиньгаевой ЕА, Шеремет МА к Васильевой (Бековой) ЕВ, Красновой (Бековой) СВ о признании права на обязательную долю в наследстве, оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Мотивированное решение принято 15 марта 2016 года.

Судья: ...

...

...