Решение по делу № 2-68/2015 (2-863/2014;) ~ М-694/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-68/15_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области            

ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре К.А. Келлер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа–Банк» (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.06.2013 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме (далее – Соглашение, кредитный договор). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом 25,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере платежа, не ниже минимально установленного, при этом количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 200 000 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20.11.2014 сумма задолженности ответчика перед Банком составила 228 343,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 199 701,37 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 18 540,39 рублей, штрафы и неустойка – 10 102,14 рублей. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 483,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2013 между сторонами на основании заявления ответчика заключено кредитное соглашение, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 200 000 рублей по ставке 25,99% годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее установленного минимального платежа.

В соответствии с условиями Соглашения, как это видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 200 000 рублей, тем самым свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, исходя из положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, а также справке по кредитной карте ФИО1, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета, составляет 228 343,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 199 701,37 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 18 540,39 рублей, штрафы и неустойка – 10 102,14 рублей.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Условиями п.8 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кроме того, за образование просроченной задолженности начисляется штраф (л.д. 23).

Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленную ответчику неустойку в размере 10 102,14 рублей, исходя из размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному Соглашению, равному в общей сумме 218 241,76 (199 701,37+18 540,39) рублей, суд, применительно к статье 333 ГК РФ, находит соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.8), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 483,44 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 228 343 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 483 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              

С.А.Рязанцева