Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-283/2015 от 25.02.2015

                         копия

Дело \2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                г.Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Шанчуровой К.А., представителя Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярск Свердловской области Мозалевич А.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц Шанчурова А.В., Кашафутдиновой М.В., Кашафутдинова Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанчуровой К.А. к Управлению Пенсионного фонда по г. Ревде и г. Дегтярску о признании права на получение материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Шанчурова К.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по г. Ревде и г. Дегтярску и просила признать за ней право на получение меры государственной поддержки семьи - использования средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: оплата приобретаемого жилья по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ее супругом Шанчуровым А.В., с одной стороны, и Кашафутдиновой М.В., Кашафутдиновым Ф.Ф., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> Согласно этому договору Шанчурова К.А., Шанчуров А.В., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели у Кашафутдиновой М.В., Кашафутдинова Ф.Ф. доли в праве общей собственности на указанную квартиру: ФИО - <данные изъяты>, ФИО1 - <данные изъяты>, Шанчуровой К.А. - <данные изъяты> Шанчуров А.В. - <данные изъяты> доли. Указанная квартира была куплена за <данные изъяты> Оплата была произведена согласно условий договора следующим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы Шанчуровыми продавцам из собственных средств до подписания договора купли-продажи; денежные средства в сумме <данные изъяты> должны были быть выплачены из средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет, открытый на имя Кашафутдиновой М.В. Шанчуровой К.А. В Управление пенсионного фонда по <адрес> и Дегтярск Шанчуровой К.А. было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму <данные изъяты>. Однако в удовлетворении указанного заявления ей было отказано на том основании, что приобретенная квартира ранее уже приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала продавцами Кашафутдиновыми, и ими не были выделены доли несовершеннолетних детей (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ). Шанчуровой К.А. были соблюдены все условия для распоряжения средствам материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий. Отказ в удовлетворении заявления Шанчуровой К.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала она считает не основанным на законе, противоречащим п. 3 части 2 ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». То обстоятельство, что прежними собственниками квартиры (продавцами Кашафутдиновыми) не было исполнено обязательство по наделению детей долями в праве общей собственности на квартиру, не может ограничивать право на дополнительные меры государственной поддержки семьи Шанчуровых.

В судебном заседании Шанчурова К.А. требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Мозалевич А.О. требования Шанчуровой К.А. не признала. Она представила письменный отзыв (л.д. 21), в котором указала, что согласно части 3 статьи 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий. Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона предусмотрено оформление жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, г, Ревда. <адрес>, приобретенное истцом и членами ее семьи, ранее уже приобреталось с использованием средств материнского (семейного) капитала. В нарушение требований п. 4 ст. 10 Федерального закона доли в праве собственности несовершеннолетним детям в проданном Кашафутдиновыми жилом помещении предыдущим владельцем не выделены. В связи с изложенным Управление ПФР просит суд в удовлетворении исковых требований Шанчуровой К.А. отказать.

В судебном заседании третьи лица Шанчуров А.В., Кашафутдинова М.В., Кашафутдинов Ф.Ф. требования Шанчуровой К.А. поддержали.

Кашафутдинова М.В. и Кашафутдинов Ф.Ф. суду пояснили, что они действительно не выделили долю своих несовершеннолетних детей после приобретения ими в собственность с использованием средств материнского капитала квартиры <адрес>, после продажи этой квартиры Шанчуровой и членам ее семьи, ими, Кашафутдиновыми, была приобретена в собственность квартира в <адрес>, в которой доли их несовершеннолетних детей были определены, право собственности за детьми на эту квартиру зарегистрировано. В подтверждение данного факта они представили суду свидетельства о регистрации права собственности на квартиру в <адрес> (л.д.23-28). Таким образом, они считают, что права их несовершеннолетних детей не были нарушены.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно Уведомлению УПФ тот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в удовлетворении требования Шанчуровой К.А. было отказано на том основании, что приобретенная квартира ранее уже приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала продавцами Кашафутдиновыми, и ими не были выделены доли несовершеннолетних детей (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ). И на этом основании, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в перечислении средств материнского (семейного) капитала Шанчуровой К.А. было отказано.

Согласно п. 3 части 2 ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.

Суд считает отказ ПФР Шанчуровой К.А. в использовании средств материнского капитала не законным и не обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между Шанчуровой К.А. и ее супругом Шанчуровым А.В., с одной стороны, и Кашафутдиновой М.В., Кашафутдиновым Ф.Ф., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> (л.д. 9).

Согласно указанному договору Шанчурова К.А., Шанчуров А.В., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели у Кашафутдиновой М.В., Кашафутдинова Ф.Ф. доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а именно, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты> на имя ФИО3 - 1/1000 доли, на имя ФИО2 - 1/1000 доли. Указанная квартира была куплена за <данные изъяты>. Оплата была предусмотрена следующая: денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы ФИО11 продавцам из собственных средств до подписания договора купли-продажи; денежные средства в сумме <данные изъяты> должны были быть выплачены из средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет, открытый на имя Кашафутдиновой М.В.

Шанчуровой К.А. в Управление пенсионного фонда по г. Ревда и Дегтярск было подано заявление о распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на сумму <данные изъяты> (л.д. 5).

Шанчуровой К.А. были соблюдены все условия для распоряжения средствам материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий, что не признается представителем ответчика.

Отказ в удовлетворении заявления Шанчуровой К.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с нарушением супругами Кашафутдиновыми условий предоставления им средств материнского капитала является незаконным, нарушающим права заявителя.

Указанное Шанчуровой К.А. в заявлении направление использования средств (части средству материнского (семейного) капитала - улучшение жилищных условий: оплата приобретаемого жилья - предусмотрено Федеральным законом.

То обстоятельство, что прежними собственниками квартиры (продавцами Кашафутдиновыми) не было исполнено обязательство по наделению детей долями в праве общей собственности на квартиру, не может ограничивать право на дополнительные меры государственной поддержки семьи Шанчуровых.

Более того, судом установлено, что дети продавцов квартиры Кашафутдиновых не были ущемлены в жилищных правах, поскольку после продажи супругами Кашафутдиновыми семье Шанчукровых квартиры <адрес>, Кашафутдинова М.В. и Кашафутдинов Ф.Ф. взятое на себя ранее обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)о закреплении за своими детьми долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала выполнили. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>2, согласно которым право собственности на тэту квартиру зарегистрировано: 2\6 доли за Кашафутдиновой Е.Ф., 1\6 за Кашафутдиновым А.Ф., 1\12 за Кашафутдиновым А.Ф., 2\12 за Кашафутдиновым Ф.Ф., 1\12 за Кашафутдиновой Е.Ф.,2\12 за Кашафутдиновой М.В. (л.д. 23-28).

Кроме того, изначально допущенное нарушение третьими лицами своего обязательства не является основанием предусмотренным законом основанием для ущемления истца в ее правах на получение средств материнского капитала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Признать за Шанчуровой К.А. право на получение меры государственной поддержки семьи - использования средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: оплата приобретаемого жилья по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                 подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                подпись

Копия верна судья                             Н.Ю. Козловских

2-413/2015 ~ М-283/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шанчурова Ксения Александровна
Ответчики
УПФ по г. Ревде
Другие
Кашафутдинова Марина Виссариевна
Шанчуров Анатолий Викторович
Кашафутдинов Фанис Фаритович
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Козловских Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
25.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2015Предварительное судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2018Дело оформлено
18.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее