Решение по делу № 02-7338/2022 от 05.08.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-015510-03

Дело № 2-7338/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7338/2022 по исковому заявлению ... к ......... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, в обоснование иска, указав на то, что 12.03.2014 года между ...» и ...ой ... был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 589 970 рублей 50 копеек на срок 72 месяца с процентной ставкой 28% годовых. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора. В период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности. В связи с чем, у ответчика по состоянию на 31.03.2022 года возникла задолженность в размере 569 913 рублей 48 копеек на сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 215 758 рублей 07 копеек неоплаченные проценты по ставке 28 % годовых на 25.09.2015 года, 1 039 209 рублей 90 копеек проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, 13 558 241 рубль 69 копеек неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года. 29.09.2015 года между ...» и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 года. 19.10.2018 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05. 04.03.2020 года ... был переименован в .... 10.03.2022 года между ... и ... заключен агентский договор № ..., согласно которому ... обязался по поручению ... совершить действия по приобретению у ... прав требований по дебиторской задолженности. 11.03.2022 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требований .... 11.03.2022 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требований №1003/2022. На основании указанных договоров к ... перешло право требования к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по сумме основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек по состоянию на 25.09.2015 года, 215 758 рублей 07 копеек неоплаченные проценты по ставке 28 % годовых на 25.09.2015 года, 210 000 рублей 00 копеек часть процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известила.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 12.03.2014 года между ...» и ...ой ... был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 589 970 рублей 50 копеек на срок 72 месяца с процентной ставкой 28% годовых.

В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

В период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности.

В связи с чем, у ответчика по состоянию на 31.03.2022 года возникла задолженность в размере 569 913 рублей 48 копеек на сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 215 758 рублей 07 копеек неоплаченные проценты по ставке 28 % годовых на 25.09.2015 года, 1 039 209 рублей 90 копеек проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, 13 558 241 рубль 69 копеек неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

При этом истец просит в резолютивной части искового заявления, взыскать неустойку с ответчика в пользу истца по ставке 1% на сумму основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

29.09.2015 года между ...» и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 года.

19.10.2018 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05.

04.03.2020 года ... был переименован в ....

10.03.2022 года между ... и ... заключен агентский договор № ..., согласно которому ... обязался по поручению ... совершить действия по приобретению у ... прав требований по дебиторской задолженности.

11.03.2022 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требований ....

11.03.2022 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требований №1003/2022. На основании указанных договоров к ... перешло право требования к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк»

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ... от 12.03.2014 года состоянию на 31.03.2022 года составила сумма невозвращённого основного долга по в размере 569 913 рублей 48 копеек на сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 215 758 рублей 07 копеек неоплаченные проценты по ставке 28 % годовых на 25.09.2015 года, 1 039 209 рублей 90 копеек проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, 13 558 241 рубль 69 копеек неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

При этом истец просит в резолютивной части искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца 210 000 рублей 00 копеек часть процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года и неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что фио не исполнены перед ИП фио обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному комплексного банковского обслуживания физических лиц № ... от 12.03.2014 года состоянию на 31.03.2022 года в размере 569 913 рублей 48 копеек по состоянию на 25.09.2015 года, 215 758 рублей 07 копеек неоплаченные проценты по ставке 28 % годовых на 25.09.2015 года, 210 000 рублей 00 копеек часть процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 12.03.2014 года состоянию на 31.03.2022 года в размере 569 913 рублей 48 копеек по состоянию на 25.09.2015 года, 215 758 рублей 07 копеек неоплаченные проценты по ставке 28 % годовых на 25.09.2015 года, 210 000 рублей 00 копеек часть процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере 569 913 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: О.А. Ашурова