Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2012 ~ М-1147/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1300/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 16 октября 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., с участием представителя истца Рыжкова А.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Г» к Маслову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Г» (далее по тексту ФГУП «Г») обратилось в Железногорский городской суд с иском к Маслову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что общежитие по <адрес>, является государственной собственностью и принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Г». Ответчик Маслов В.В. зарегистрирован по <адрес> на основании договора найма жилого помещения в общежитии №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в общежитии не появлялся и не проживает, числится задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги, решить вопрос о снятии его с регистрационного учета в добровольном порядке не предоставляется возможным. В связи с чем, истец просит признать Маслова В.В. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по <адрес> и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Рыжков А.В. (действующий по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Маслов В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав объяснения представителя истца Рыжкова А.В., который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением территориального управления министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю №... от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Г» передано на праве хозяйственного ведения здание общей площадью 3864,80 кв.м., в том числе жилой 1701,60 кв.м., расположенное по <адрес>.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Г» передает Маслову В.В. за плату во владение и пользование жилую площадь (койко-место) в комнате общежития, находящегося в государственной федеральной собственности, принадлежащего ФГУП «Г» на праве хозяйственного ведения. Передаваемое Маслову В.В.. койко-место состоит из 6 кв.м. жилой площади в жилом помещении (комнате) расположенном в общежитии по <адрес>. Настоящий договор заключается на время службы в войсковой части №....

Согласно справки ПРЭХ ФГУП «Г» Маслов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по <адрес>.

Из пояснительной записки зав. общежитием ПРЭХ ФГУП «Г» удостоверенной председателем комиссии ФИО1 и членами комиссии ФИО2, ФИО3, усматривается, что Маслов В.В. зарегистрирован по <адрес>, но в общежитии фактически не проживает, личных вещей в комнате нет, не производит оплату, долг его составляет (...) руб.

Из пояснительных записок ФИО4, проживающего в комнате №... и ФИО5 проживающего в комнате №... по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в общежитии.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ФГУП «Г» усматривается, что в ходе проверки на предмет фактического проживания в общежитии ФГУП «Г» по <адрес>, гражданина Маслова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящего на регистрационного учете, установлено, что фактически по данному адресу он не проживает, его личных вещей в комнате не имеется.

По сообщению начальника отдела судебных приставов по г. Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении Маслова В.В., согласно базе данных по ранее предоставленным исполнительным документам был указан <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, указала, что Маслов В.В. прекратив военную службу, фактически не проживает в жилом помещении в общежитии, препятствия для его проживания отсутствуют, имущества в данной комнате не имеет.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 года № 4–П разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, а документы, предоставляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту граждан, проживающих в этом жилом помещении.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено, что Маслов В.В. длительное время не проживает на спорной жилой площади, а также в отсутствие данных подтверждающих намерения ответчика проживать в спорном жилом помещении и отсутствие его имущества в спорном жилом помещении, суд считает, что несмотря на регистрацию по данному адресу, ответчик Маслов В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд считает установленным, что причиной не проживания Маслова В.В. в спорном жилом помещении, в данном случае, определяющим, значимым обстоятельством является не нуждаемость ответчика в данном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере (...) руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Г» удовлетворить.

Признать Маслова В.В. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по <адрес>.

Взыскать с ответчика Маслова В.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Г» государственную пошлину по иску в сумме (...) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

Срок изготовления мотивированного решения 22 октября 2012 года

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова