Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2014 ~ М-522/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-594/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Костомукша          18 августа 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к С.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к С.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94064 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком С.О.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100001 рубля со сроком возврата не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,09% в день. Денежные средства в указанной сумме были переданы С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора С.О.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства: им нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, в его адрес было направлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени указанная в уведомлении денежная сумма ответчиком не была выплачена.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 94064 рубля 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 82801 рубля 58 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10507 рублей 51 копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 755 рублей 20 копеек. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94064 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021 рубля 93 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» В.Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой С.О.А. задолженности и штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка не заявлено.

Ответчик С.О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки в суд не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7021 рубля 93 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с п/п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к С.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (Открытому акционерному обществу) государственную пошлину в размере 7021 рубля 93 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.