Постановления по делу № 1-98/2020 от 30.03.2020

дело № 1-98/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-000817-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Поволяева А.А.,

подсудимого Крючкова В.Н.,

защитника – адвоката Ралль О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крючкова В.Н., ... рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ......, проживающего по адресу: ...... судимого:

- 24.10.2017 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб. (уплачен 11.08.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Крючков В.Н. обвиняется в том, что 04.08.2019 г. в период времени с 0 час. по 0 час. 30 мин. у ...... с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества напал на последнего, нанес удар кулаком по лицу в область левой щеки, повалил его на землю, после чего нанес удар кулаком по лицу, удар ногой в область затылка, один удар ногой по спине, обыскал одежду последнего, похитил из кармана кофты, одетой на потерпевшем, денежные средства в сумме 900 руб. и мобильный телефон «Samsung SM-J260 F Galaxy J2 Core 5» стоимостью 5000 руб. с флеш-картой стоимостью 200 руб., причинив материальный ущерб на сумму 6100 руб., а также телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребер слева без смещения отломков (типа трещин), кровоподтек, ушиб мягких тканей по задней поверхности грудной клетки слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в пределах трех недель, а также в виде ссадины, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правой руки, ссадину на левой руке, не причинивших вреда здоровью.

По окончанию судебного следствия государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение, квалифицировав действия подсудимого по открытому хищению принадлежащего потерпевшему имущества по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку не установлен умысел подсудимого на применение физического насилия к потерпевшему в целях завладения его имуществом, а действия подсудимого в части применения насилия к потерпевшему как не имеющие цели хищения квалифицировал по ч.1 ст.115 УК РФ, производство по которому подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку потерпевший отказался обращаться с заявлением о привлечении подсудимого к ответственности по делу частного обвинения, т.к. причиненный ему имущественный и моральный ущерб возмещены, принесены извинения, которые им приняты.

Позиция стороны обвинения является законной и обоснованной, поскольку в ходе судебного следствия из показаний подсудимого и потерпевшего было установлено, что применение подсудимым физического насилия к потерпевшему не было обусловлено стремлением Крючкова В.Н. завладеть имуществом потерпевшего, а вызвано ошибочным восприятием подсудимым потерпевшего как лица, с которым незадолго до события преступления произошел конфликт в баре на почве личной неприязни.

Потерпевший заявил о том, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности за применение к нему физического насилия и причинения легкого вреда здоровью, поскольку ущерб ему подсудимым возмещен в полном объеме, принесены извинения и они примирились.

При таких обстоятельствах действия, инкриминируемые подсудимому по факту применения физического насилия к потерпевшему, причинившего легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства в пределах трех недель, а также не повлекшего вреда здоровью, подлежат квалификации по ч.1 ст.115 УК РФ, относящейся в силу ч.2 ст.20 УПК РФ к категории дел частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежащим прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Потерпевший не возжелал обращаться с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, пояснив, что тот полностью возместил причиненный ему в результате преступления вред, о чем приобщил письменное заявление. При таких обстоятельствах в силу п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░