Дело № 2-2056/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, однако в постановлении не указано, что сделала Администрация Красногорского муниципального района по исполнению решения суда. Считает, что постановление нарушает его права и интересы.
Просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4, как незаконное и противоречащее законам РФ и обязать судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП Росси по <адрес> ФИО4 возобновить исполнительное производство по исполнению решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.85-86).
Заинтересованное лицо УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался должным образом (л.д.84), ходатайств об отложении дела не заявлял.
Заинтересованное лицо Администрация Красногорского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена должным образом (л.д.83), ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения заявленных требований, подготовлено соглашение о расторжении договора аренды СНТ «Рубикон» на представленный заявителю земельный участок (л.д.57).
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив доказательства, считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, по исполнению судебного постановления… могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (Том.2, л.д.294).
Судом установлено, что Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о признании неправомерными действий <адрес> было вынесено решение о признании неправомерными действий <адрес> в связи с исключением ФИО2 из списков, состоящих на очереди на предоставление земельных участков и обязать <адрес> устранить допущенное нарушение, восстановив, ФИО2 в указанном списке и обеспечить последнего земельным участком в <адрес> в соответствии с действующим законодательством (Том 1, л.д.61-62).
Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о признании неправомерными действий <адрес>, что в случае предоставления ФИО2 земельного участка в черте <адрес> и поселков городского типа в <адрес> размер земельного участка должен составлять не менее 0.10 га, в случае предоставлении земельного участка в сельской местности <адрес> – не менее 0.25 га (Том.1, л.д.63).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Красногорского муниципального района МО «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Рубикон» ФИО2 был представлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. (Том.1. л.д.26).
Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предоставленный земельный участок ФИО2 зарегистрировано право аренды НОТ «Земледелец» (Том 1, л.д. 43).
Согласно дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с НОТ «Земледелец» спорный земельный участок представлен в аренду (Том 1, л.д.69-80).
Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на спорный земельный участок, который является предметом спора по делу по иску ФИО1 к СНТ «Рубикон», администрации Красногорского муниципального района о возложении обязанности заключить договор уступки прав по договору аренды земельного участка (Том 1, л.д.28-30).
Управлением ФСКиК по МО ФИО2 было отказано в регистрации права собственности на предоставленный ему земельный участок (Том 1, л.д. 51).
Согласно ч.1 ст. 47 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 284-285).
Судебным приставом при вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в мотивировке указана только фраза о фактическом исполнении (Том 2, л.д.294), однако площадь представленного земельного участка 600 кв.м. и площадь земельного участка, указанная в определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по разъяснению порядка и способа исполнения решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует.
Проанализировав представленные участниками процесса доказательства суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> ФИО4 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законными и обоснованными, и поэтому подлежит отмене.
При таких обстоятельствах необходимо обязать судебного пристава-исполнителя отдела специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> возобновить исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229, и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> ФИО4 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить и обязать судебного пристава-исполнителя отдела специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> возобновить исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Д.Аникеева