Мотивированное решение по делу № 02-7529/2023 от 09.08.2023

Дело № 02-7529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7529/2023 по исковому заявлению ООО Нэйва к Романюк Елене Юрьевне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Романюк Елене Юрьевне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору., с требованиями взыскать с ответчика фио в пользу ООО Нейва сумму задолженности по договору найма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что 08 сентября 2022 году между ООО МФК «Займер» и ООО «Нейва» заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам , указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа №2457747 от 19 мая 2018 года к заемщику: Романюк Елена Юрьевна.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма, на срок по 18 июня 2018 года.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату, полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил.

Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 08 сентября 2022 году между ООО МФК «Займер» и ООО «Нейва» заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам , указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа №2457747 от 19 мая 2018 года к заемщику: Романюк Елена Юрьевна.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма, на срок по 18 июня 2018 года.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату, полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет сумма

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспаривался.

Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным, и считает возможным согласиться с представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного просроченного долга в размере просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты— сумма , неустойка – сумма

В соответствии с пунктом 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(в ред. от 24.03.2016г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Так, суд полагает требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО Нейва сумму задолженности по договору найма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья: Н.А. Алексеев

Дело № 02-7529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7529/2023 по исковому заявлению ООО Нэйва к Романюк Елене Юрьевне о взыскании сумм по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО Нейва сумму задолженности по договору найма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.А. Алексеев