Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2018 от 20.02.2018

№ 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 25 июня 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Сивокоз С.Д.,

защитника – адвоката Лапина К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Джаббарова А.Р.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сивокоз С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, со <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сивокоз С.Д., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Енисейский» от 10.10.2014 № л/с Сивокоз С.Д. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» с 10.10.2014.

В соответствии со ст. 2, ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 21, ч.1 ст. 45 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ч.1 ст. 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч.2 ст. 21). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч.1 ст. 45).

В силу п.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в том числе является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

На основании п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Сивокоз С.Д. уполномочен:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом;

В соответствии с разделом I должностной инструкции полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский», утвержденной начальником МО МВД России «Енисейский» 13.01.2015 Сивокоз С.Д. в своей деятельности руководствуется, в том числе, Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, должностной инструкцией.

Согласно разделу II должностной инструкции полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Сивокоз С.Д. уполномочен, в том числе:

- обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения;

- предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования;

- соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами.

Как предусмотрено ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Таким образом, Сивокоз С.Д., являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, совершил умышленное преступление против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от общественно опасных деяний при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости с 14 час. 00 мин. 23.10.2016 до 02 час. 00 мин. 24.10.2016 часа полицейский (водитель) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Сивокоз С.Д. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

23.10.2016 около 19 час. 00 мин. наряд в составе полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Сивокоз С.Д., полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2 прибыли по указанию начальника смены дежурной части МО МВД России «Енисейский» к дому <адрес> для пресечения административного правонарушения и доставлении лиц, совершивших правонарушение в отдел полиции.

Прибыв на место, сотрудниками полиции Сивокоз С.Д. и Свидетель №2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Свидетель №3, который помещен в патрульный автомобиль УАЗ с целью доставления в МО МВД России «Енисейский» по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В этот момент между полицейским (водителем) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Сивокозом С.Д. и, находившемся в указанном месте Джаббаровым А.Р., состоящим в приятельских отношениях с Свидетель №3, в связи с административным задержанием последнего, произошла словесная ссора.

23.10.2016 около 19 час. 08 мин. Свидетель №3 для составления протокола об административном правонарушении полицейским (водителем) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Сивокозом С.Д. и полицейским (водителем) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2 был доставлен в <адрес>, а Сивокоз С.Д. вышел из здания полиции.

Около 19 час. 10 мин. в здание <адрес> пришел Джаббаров А.Р., чтобы передать Свидетель №3 куртку, которую последний оставил на месте административного правонарушения.

Около 19 час. 20 мин. в фойе дежурной части МО МВД России «Енисейский» вошел полицейский (водитель) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Сивокоз С.Д., у которого из ранее возникшей личной неприязни, вызванной словесной ссорой с Джаббаровым А.Р., возник умысел на применение в отношении Джаббарова А.Р. насилия, то есть на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и существенное нарушение прав Джаббарова А.Р., гарантированных ч. 2 ст. 21 Конституции России, охраняемых законом интересов общества и государства, гарантированных ст.ст. 2, 17, 45 Конституции РФ.

23.10.2016 около 19 час. 20 мин., находясь в фойе дежурной части <адрес>, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, Сивокоз С.Д., действуя вопреки интересам службы, понимая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», так как отсутствовали основания для применения в отношении Джаббарова А.Р. физической силы, умышленно нанес не оказывающему какого-либо противодействия Джаббарову А.Р. два удара руками в область груди, причинив физическую боль, после чего совершил загиб левой руки за спину, уронив потерпевшего на пол, причинив ему телесное повреждение левого плечевого сустава в виде ушиба (растяжения), повлекших последствия в виде контрактуры левого плечевого сустава 2 степени, сопровождавшейся болевым синдромом и нарушением функции левого плечевого сустава 2 степени. Согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 временное нарушение функций органов и (или) систем длительностью до 21 дня, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно пункту 4 «в» Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Незаконные действия Сивокоза С.Д. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Джаббарова А.Р., гарантированных ст. 21 Конституции России. Кроме того, незаконные действия Сивокоза С.Д. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, установленных ст.ст. 2, 17, 45 Конституции РФ, подорвали авторитет органов МВД России в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый Сивокоз С.Д. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что 23.10.2016 с 14 часов он заступил на смену, которая продолжалась до 02 часов 00 минут 24.10.2016, по охране общественного порядка вместе с полицейским (водителем) Свидетель №2 на патрульном автомобиле УАЗ. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. При них также имелись табельные оружия и специальные средства, а именно: наручники, электрошокер. Табельное оружие он носит на ремне поясном, в кобуре открытого типа, спереди с левой стороны, он правша. Около 18 часов поступило по радиостанции сообщение о том, что на <адрес> наряду отдела вневедомственной охраны требуется помощь. Прибыв на место, увидели патрульный автомобиль наряда ОВО, рядом с которым находились сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №1. Рядом с ними находились и гражданские лица, которые по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения. В это время Джаббаров А.Р. стал кричать, чтобы били ментов, после чего Свидетель №3, пошел в их сторону, высказывая угрозы применения к ним физической силы, выражаясь грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение. Он потребовал от Свидетель №3, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью и прошел в патрульный автомобиль. Свидетель №3 на требования не реагировал, их отталкивал, пытался вырваться, поэтому он применил к Свидетель №3 спецсредство – электрошокер. Когда Свидетель №3 усаживали в спецотсек автомобиля, в это время Джаббаров А.Р. всячески этому препятствовал, мешал садить Свидетель №3 в спецотсек, при этом, он выражался нецензурной бранью, дергал сотрудников за руки, отталкивал. Сивокоз Джаббарову неоднократно говорил, чтобы тот отошел и не мешал, на что последний не реагировал, высказывал оскорбительные выражения, отходил, но тут же подходил вновь, дергал их за руки, в том числе его, хватался за форменную одежду. После того, как Свидетель №3 усадили в спецотсек, он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, они завели Свидетель №3 в фойе здания, а сами уехали на следующий вызов. Примерно через 10 минут, они вернулись в отдел полиции. Войдя в фойе около 19 часов 20 минут, он увидел Джаббарова А.Р., Свидетель №3 и двух сотрудников ОВО Свидетель №11 и Свидетель №1, участкового Свидетель №13. Джаббаров С.В. стал выражаться конкретно в его адрес оскорбительными выражениями с угрозой применения насилия, называя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Он (Сивокоз) стал подходить к нему, требуя при этом прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью, подошел к нему вплотную. В это время Джаббаров А.Р. высказал в его адрес в нецензурной форме угрозу убийства, после чего сделал движение руками и правой рукой дотронулся до рукоятки его табельного оружия которое располагается у него на поясном ремне в кобуре открытого типа слева, данные действия Джаббарова А.Р. он расценил как попытку завладения его оружием, поэтому оттолкнул Джаббарова А.Р. от себя. Джаббаров А.Р. продолжал высказывать в его адрес угрозы насилия и убийства в нецензурной форме. Все происходило очень быстро. Во избежание повторной попытки завладения оружием, он вновь оттолкнул Джаббарова А.Р. от себя и попытался схватить его за руку и произвести загиб, чтобы пресечь его противоправные действия, но Джаббаров А.Р. стал выкручиваться, поэтому у него не получился прием, он повторно попытался схватить его за руку и провести прием, но Джаббаров А.Р. вырывался, при этом все свои действия он сопровождал нецензурной бранью. В этот момент в фойе здания зашел Свидетель №2 и помог ему завести руки Джаббарова А.Р. за спину, при это Свидетель №2 находился справой стороны, а он слевой, после чего, преодолевая физическое противодействие Джаббарова А.Р., с Свидетель №2 надели на него наручники. После того, как на Джаббарова А.Р. были надеты наручники, тот продолжал ругаться в отношении него и других сотрудников грубой нецензурной бранью, высказывая в адрес Сивокоз угрозы убийством. После чего он составил рапорт по данному факту, на основании которого на Джаббарова А.Р. был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и Джаббаров был помещен в камеру для административно задержанных. Табельное оружие он носит слевой стороны, как его обучали. Второй раз толкнул, чтобы пресечь вторую попытку завладеть табельным оружием. Подошел вплотную к Джаббарову, чтобы прекратить его противоправные действия, связанные с высказыванием нецензурной брани, оскорблений, связанных с угрозой убийством. Через некоторое время Джаббаров попросил вызвать скорую медицинскую помощь, жалуясь на боль в руке. Неприязненных отношений к Джаббарову не имелось, полагает, что у Джаббарова имеются основания для оговора, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности, у него были конфликты с сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.12.2016 Сивокоз в присутствии защитника дал аналогичные показания, показал, что как только он зашел в фойе Джаббаров стал выражаться в его адрес оскорбительными выражениями с угрозой применения насилия, в связи с чем Сивокоз стал подходить к нему, требуя прекратить выражаться нецензурной бранью, подошел к Джаббарову вплотную. В этот момент Джаббаров вновь высказал Сивокоз угрозу убийством и правой рукой Джаббаров прикоснулся к рукоятке табельного оружия, которая была обращена к нему и была доступна для завладения (т.3 л.д. 176-180).

При этом в ходе дополнительного допроса 03.04.2017 в присутствии защитника на вопрос следователя о причинах по которым в ходе допроса в качестве подозреваемого указал, что Джаббаров прикоснулся к пистолету рукой за кобуру, а в ходе очной ставки с Джаббаровым сказал, что Джаббаров схватил табельное оружие за рукоятку, Сивокоз уточнил, что Джаббаров дотрагивался до рукоятки табельного оружия, поэтому выразить более точно словами ему было сложно; основанием для применения физической силы явилось единовременное совершение Джаббаровым административного правонарушения и попытка завладения им табельным оружием, сославшись на заключение служебной проверки (т. 3 л.д. 183).

Поддержал показания, данные им в ходе следствия, которые оглашены в судебном заседании и противоречий с показаниями в суде не содержат (т.3 л.д.176-180, л.д. 181-184).

В ходе проверки показаний на месте 18.01.2017 в присутствии защитника, специалиста ФИО18, Сивокоз С.Д. показал, что в инкриминируемый период времени в фойе отдела полиции находился наряд вневедомственной охраны, участковый Свидетель №13, Свидетель №3 и Джаббаров. Прибыли в отдел полиции с Свидетель №2, Сивокоз зашел первым, расстегнул форменную куртку (верхнюю сезонную одежду). Джаббаров сразу стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять, угрожать физической расправой. На вопрос следователя: «Он высказывал угрозу убийством Вам до того как Вы к нему подошли или после того, как к нему подошли?», Сивокоз ответил: «Я заходил, подходил и он в это время говорил. Я когда подходил и когда зашел сюда (в фойе), то мне нужно было пройти в фойе, чтобы составить рапорт на Свидетель №3…. Я когда начал проходить, подошел к гражданину Джаббарову и сказал ему, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на что Джаббаров схватил меня за ручку пистолета, находящегося у меня на поясном ремне.», поэтому Сивокоз толчком отстранил от себя Джаббарова. Сивокоз показал, что пистолет находится у него в кобуре спереди около живота на поясе, рукоятка пистолета была обращена в правую сторону для удобного захвата её правой рукой. После первого толчка Джаббаров вновь стал высказывать угрозу убийством в нецензурной форме, поэтому Сивокоз второй раз оттолкнул Джаббарова от себя. На вопрос следователя: «Он одной рукой схватился за ручку пистолета или двумя руками?», Сивокоз ответил: «Он одной рукой. Он получается правой рукой схватился за ручку пистолета.»… «Он (Джаббаров) оттолкнуть видать хотел, вытащить и оттолкнуть я как понял. Схватить за пистолет хотел и оттолкнуть.». Показал на статисте, как Джаббаров правой рукой дотянулся до его пистолета, пояснил, что второй рукой, полагает, что Джаббаров хотел его оттолкнуть, показал на статисте как левой рукой Джаббаров упирается ему в грудь. Продолжил, что: «И я просто как почувствовал, что схватил за пистолет, я его оттолкнул от себя.», он начал опять выражаться грубой нецензурной бранью, после чего Сивокоз подошел к Джаббарову, оттолкнул его от себя, решил провести боевой прием загиб руки за спину. Джаббаров стал препятствовать этому. Сивокоз неоднократно пытался применить этот прием к Джаббарову, но не смог, так как тот вырывался, затем Джаббаров отбежал в сторону, в это время в фойе зашел Свидетель №2 и они вдвоем с Сивокоз завели Джаббарову руки за спину, положили на пол, одели наручники. Уточнил, что второй раз толкнул, так как подумал, что Джаббаров опять за пистолет схватится, потому, что у него было намерение завладеть табельным оружием, так как Джаббаров высказывал угрозу убийством в грубой нецензурной форме. Основанием для применения физической силы явилось то, что Джаббаров хотел завладеть огнестрельным табельным оружием, то есть действовал в соответствии с главой 5 Закона о полиции, для пресечения противоправных действий. В тот день на Сивокоз был одет китель вместо кофты. Показал, что пистолет у него находился в области пояса и живота ближе к левому боку, наручники находились в чехле для наручников в области живота ближе к правому боку. Китель не закрывал оружие, пистолет находился поверх кителя, пистолет был обнажен полностью, его было видно. Второй толчок произвел, так как Джаббаров продолжал угрожать убийством, в связи с чем Сивокоз посчитал, что он может повторить попытку завладеть оружием, что соответствовало ст. 20 Закона о полиции, пресекал противодействие, оказанное сотруднику полиции, чтобы Джаббаров не завладел оружием. На вопрос следователя, высказывалось ли Сивокоз после первого толчка требование, чтобы Джаббаров подчинился, чтобы надеть на него наручники, Сивокоз ответил: «Да, я его предупредил, что к нему будет применена физическая сила, сразу предупредил его когда он схватил меня за пистолет, но это происходило все быстро, буквально секунды..» (т. 3 л.д. 190-197).

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, в том числе, оглашёнными в порядке ст.281, 285 УПК РФ:

Показаниями потерпевшего Джаббарова А.Р. в судебном заседании, согласно которым 23.10.2016 года он находился в гостях у знакомых, проживающих на <адрес>, с ним находился и Свидетель №3. Спиртного Джаббаров не употреблял. В ходе общения у Свидетель №3 возник конфликт с одним их присутствующих, поэтому вышли на улицу, завязалась драка, участником которой был Свидетель №3. Подъехали сотрудники ОВО, которые пытались успокоить Свидетель №3. Затем приехали сотрудники ППС, подошли к Свидетель №3, Сивокоз применил к нему электрошокер. Электрошокер был в форме резиновой палки с наконечником, после чего Свидетель №3 усадили в служебный автомобиль. Джаббраов подошел к Сивокоз, попросил отпустить Свидетель №3, на что Сивокоз ему грубо ответил, ударил Джаббарова электрошокером в область паха. В связи с чем Джаббаров стал выяснять у Сивокоз за что он ударил его электрошокером. Автомобили ППС и ОВО уехали в отдел, увезли Свидетель №3. Увидел на улице куртку Свидетель №3, решил ему отдать, с этой целью пошел в отдел. Находясь в отделе просил у присутствующих сотрудников отпустить Свидетель №3, спрашивал почему Сивокоз применил электрошокер. Когда в фойе зашел Сивокоз, он сразу подошел к нему вплотную, два раза произвел толчок с ударом в область груди. Джаббаров пытался отойти, убрать его руки, но Сивокоз продолжал хватать за руки. Считает, что Сивокоз намеренно подошел к нему, пытался схватить за футболку, заломил руку, в этом помог ему Свидетель №2, после чего ему надели наручники, стала болеть рука. Сотрудников полиции не толкал, табельного оружия не касался, до Сивокоз не дотрагивался. Руки поднял на уровне груди опасаясь Сивокоз, удерживая таким образом дистанцию. Не давал надеть наручники, так как считал, что ничего не нарушал. На полу оказался когда зашел Свидетель №2. Сивокоз расстегнул верхнюю сезонную куртку когда зашел в фойе.

В ходе следствия потерпевший Джаббаров, показания которого оглашены, показал, что 23.10.2016 он в вечернее время пришел к дому расположенному по <адрес>, где находился его знакомый Свидетель №3, парень по имени В. и двое неизвестных ему молодых людей. Через некоторое время между Свидетель №3 и этими людьми началась ссора, в ходе которой вышли на улицу. На улице началась драка с участием Свидетель №3. Через некоторое время приехали сотрудники вневедомственной охраны. Между Свидетель №3 и сотрудниками охраны произошел разговор на повышенных тонах, сотрудники охраны просили Свидетель №3 успокоиться, но Свидетель №3 вел себя агрессивно. Через некоторое время к указанному дому приехали сотрудники патрульно-постовой службы, которые без объяснения каких-либо причин, применяя физическую силу, усадили Свидетель №3 в свой служебный автомобиль. При этом Сивокоз, фамилию которого он узнал позже, сотрудник ППС применял в отношении Свидетель №3 электрошокер. Он, увидев это, подошел к Сивокоз и спросил, зачем он так сделал. Сивокоз ответил, чтобы тот отошел и не мешал им работать, при этом применив и к нему электрошокер, которым ударил в паховую область слева. После этого сотрудники ППС увезли Свидетель №3 на своём служебном автомобиле в отдел полиции. Он, подняв куртку Свидетель №3, направился вслед за ними в отдел полиции. Когда пришел в отдел, то там находились сотрудники вневедомственной охраны и Свидетель №3, который сидел в фойе в наручниках. Через некоторое время в отдел полиции приехали сотрудники ППС, в том числе и Сивокоз. Когда Сивокоз зашел, то он задал тому вопрос, на каком основании был применен электрошокер. Сивокоз в грубой нецензурной форме ответил, что не нужно мешать им работать. После этого он сказал Сивокозу, что будет жаловаться в вышестоящие органы. При этом разговоре Сивокоз подошел к нему максимально близко. Он поднял руку, чтобы Сивокоз не подходил близко к нему. В этот момент Сивокоз отбил его руку, и неожиданно для него толкнул в грудь руками. От данного толчка он сделал несколько шагов назад и в этот момент Сивокоз снова толкнул его в грудь руками. После этого Сивокоз схватил его за руки и потянул на себя потаясь скрутить руки и уложить на пол. Он пытался отойти от Сивокоза. Все эти действия происходили очень быстро. После этого к нему и Сивокоз подошли другие сотрудники ППС, которые пытались разжать ему руки, затем он почувствовал удар в спину, после которого упал на пол. Когда он лежал на полу, то почувствовал, как с силой стали давить на шею, при этом Сивокоз стоял слева от него и держал за руку в области предплечья, другой сотрудник стоял справа от него. Сивокоз резким движением своей руки произвел загиб левой руки за спину и поднял её вверх. Он в это время почувствовал резкую физическую боль в области ключицы и шеи слева. После этого на него надели наручники. Он стал просить, чтобы вызвали скорую помощь, так как левая рука в области ключицы сильно болела. Когда приехавшими врачами он был осмотрен, то ему выставлен диагноз повреждение связок левого плечевого сустава. Примерно через 30 минут после того, как бригада скорой помощи уехала, у него снова начались сильные боли в области левого плечевого сустава. Через некоторое время приехала та же бригада скорой помощи, которая доставила его в приемный покой КГБУЗ «<данные изъяты> РБ», где ему была оказана медицинская помощь. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел, где поместили в камеру для административно задержанных. 27.10.2016 он обратился к врачу травматологу, после чего в КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» прошел дневное стационарное лечение. На улице около <адрес> и в фойе <адрес> сотрудникам полиции, в том числе и Сивокозу физической расправой не угрожал, за их форменное обмундирование не хватал. Административного правонарушения он не совершал, в связи с чем отказался от подписи при составлении протокола об административном правонарушении. Руки он поднял в направлении Сивокоза лишь потому, что тот близко подошел к нему, и он испугался, что тот может ударить его, так как ранее ударил электрошокером. Когда он поднимал свои руки, то поднял их на уровне груди Сивокоза, табельного оружия его он не видел. Когда Сивокоз дважды ударил его руками в грудь в фойе дежурной части, он почувствовал сильную физическую боль в груди. Сивокоз С.Д. не предупреждал его прекратить совершать административное правонарушение и не давал возможности самому ему подчиниться, чтобы тот надел на него наручники. Сивокоз не предупреждал о том, что он совершает административное правонарушение и может быть подвергнут административному наказанию. На эти действия у него бы не хватило времени, так как по видеозаписи видно, что Сивокоз сразу же подходит и толкает его. Сивокоз он не оскорблял и не угрожал ему убийством, а также его семье. Возможно он и высказывал нецензурные слова, но делал это для связки слов в предложениях, никого не оскорбляя. Боли в плечевом суставе до сих пор беспокоят. Он не пытался захватить табельное оружие у Сивокоза С.Д., пистолета у Сивокоза вообще не видел. На видеозаписи видно, что он пытается руками дистанцироваться от Сивокоз, который подошел очень близко, а одни из сотрудников полиции пытается разнять его и Сивокоза (т.1 л.д.101-105, 106-109, 110-113, т.3 л.д.185-189).

Аналогичные показания Джаббаров дал и в судебном заседании 01.08.2017, согласно которым еще на <адрес> и спросил, возможно ли как-то уладить конфликт с Свидетель №3 на месте, на что Сивокоз ответил агрессивно и ударил его электрошокером, поэтому Джаббаров был возмущен данными действиями. Свидетель №3 увезли в отдел без куртки, в связи с чем Джаббаров взял куртку и понес её в отдел, чтобы отдать Свидетель №3, а если Свидетель №3 задержат, хотел сообщить об этом его супруге. В фойе находились Свидетель №3, сотрудники вневедомственной охраны. Стал разговаривать с сотрудниками по поводу Свидетель №3, разговаривали спокойно, никаких конфликтов не было. Через некоторое время с улицы зашли сотрудники ППС, в том числе Сивокоз, у которого Джаббаров спросил на каком основании он применил к нему спецсредство – электрошокер, заявил, что будет по этому поводу жаловаться, на что Сивокоз сильно возмутился, агрессии стало больше, он попытался схватить Джаббарова за руки, дважды с силой толкнул в грудь, толчки сравнил с ударами, пытался произвести залом руки за спину, Джаббаров не понимал с какой целью. Сивокозу он не угрожал, не кидался на него. Затем Сивокоз накинулся на него с другим сотрудником, повалили на пол, надели наручники. Сивокоз, находясь с левой стороны, дернул руку вверх в районе подмышки, после чего у Джаббарова стала болеть рука. Джаббаров стал возмущаться почему к нему применена физическая сила и спецсредства, так как ему были непонятны действия сотрудников. В адрес Сивокоз грубые нецензурные слова не высказывал, говорил только, что будет жаловаться. Сивокоз был одет в форменное обмундирование, спецсредств у него не видел, наручники увидел только тогда, когда их одевал Сивокоз, завладеть спецсредствами не пытался. Не давал схватить себя за руки потому, что Сивокоз перед этим дважды ударил, от чего он испытал физическую боль, и он не понимал, для чего он это делает, поэтому сжал свои руки в замок и не давал их разжать. Когда Сивокоз подошел к нему вплотную и начал с ним грубо разговаривать, он попросил его отойти, пояснил, что зрение и слух позволяют разговаривать на расстоянии. Поднимал руки на уровне груди, чтобы Сивокоз к нему не подходил. Когда к нему подходил Сивокоз, то ничего не требовал, ни о чем не предупреждал, замечания не делал, он просто ругался, по поводу того, что Джаббаров собрался жаловаться (т.4 л.д. 140-148).

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего Джаббарова суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым 23.10.2018 он находился в гостях у знакомых по <адрес>, где в ходе конфликта на улице произошла драка с его участием. Остановилась машина с сотрудниками вневедомственной охраны, которые вызвали наряд ППС, которым Свидетель №3 был доставлен в отдел полиции за то, что он помял капот у автомобиля, принадлежащего охране, к нему применен электрошокер, наручники. Джаббаров говорил, что к нему тоже был применен электрошокер, но этого Свидетель №3 не видел. Джаббаров в полицию принес ему куртку. Когда в фойе зашел Сивокоз, то Джаббаров стал с ним разговаривать, затем Сивокоз толкнул Джаббарова, между ними завязалась потасовка, после которой на Джаббарова одели наручники, а Джаббаров стал жаловаться на боль в руке, вызвали скорую помощь. До этих событий Джаббаров на боль в руке не жаловался. До прихода Сивокоз Джаббаров в фойе отдела полиции употреблял нецензурные слова для связки слов, ни на кого не кидался, угроз от него не слышал, табельным оружием завладеть не пытался. На вопрос: «Конфликт с Джаббаровым произошел в тот момент, когда сотрудник полиции Сивокоз просил Джаббарова успокоиться», ответил, что не видел такого.

В ходе следствия свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что 23.10.2016 он около 18 часов 00 минут пришел в гости к своему знакомому Свидетель №8, проживающему в <адрес>. В гостях он стал распивать спиртные напитки вместе с присутствующими. Кроме него и Свидетель №8 в квартире находился Джаббаров А. и родственники Свидетель №8 Джаббаров А. спиртное не употреблял. В ходе распития спиртного между ним и кем-то из родственников Свидетель №8 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта вышли на улицу, где произошла драка. В какой-то момент в ходе драки он увидел, что к дому приехали сотрудники вневедомственной охраны на автомобиле марки «Лада 2114». Затем сотрудники охраны подошли к нему и спросили, что происходит. Он ответил, чтобы сотрудники не мешали, так как разберутся сами. Помнит, что потеряв равновесие, упал локтем на капот автомобиля сотрудников полиции «Лада 2114». После этого к указанному дому через некоторое время приехали сотрудники ППСП МО МВД России «Енисейский» на автомобиле УАЗ. К нему подошли сотрудники ППСП, один из которых был Сивокоз С.Д., одетый в форменную одежду, и потребовали, чтобы он успокоился. На их требование он ответил отказом и сказав сотрудникам, чтобы те не задавали лишних вопросов и покинули территорию ограды указанного дома. Также на улице находился Джаббаров, который просил сотрудников полиции отпустить его (Свидетель №3), но он не видел, чтобы сотрудники полиции в отношении Джаббарова применяли физическую силу. Также он не видел, чтобы Джаббарова кто-либо бил или применял к нему какое-либо физическое воздействие, в том числе применяли в отношении него электрошокер. После этого сотрудники ППСП, так как он никак не реагировал на их требования и отказывался сесть в их служебный автомобиль, применили физическую силу и специальные средства (наручники), а также Сивокоз С.Д., преодолевая его сопротивление, ударил его (Свидетель №3) электрошокером два раза. Его поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Через некоторое время в отдел полиции пришел Джаббаров А., который принес его куртку. Когда Джаббаров находился в отделе полиции, просил, чтобы его отпустили домой. Так как был в состоянии алкогольного опьянения помнит, как вместе с Джаббаровым находились в фойе отдела полиции вместе с другими сотрудниками полиции, которые от них ничего не требовали, так как он и Джаббаров, находясь в фойе, никаких административных правонарушений не совершали. Когда в фойе зашел Сивокоз, Джаббаров стал говорить Сивокозу, что тот не прав и работает, нарушая закон. При этом Джаббаров в адрес Сивокоза, а также других сотрудников полиции грубой нецензурной бранью не выражался, только предъявлял Сивокозу претензии о незаконном его (Свидетель №3) задержании. Он не слышал, чтобы Джаббаров угрожал Сивокозу физической расправой или еще чем-либо в том числе убийством. Также не видел, чтобы Джаббаров совершал какое-либо административное правонарушение. Видел, как Сивокоз вплотную подошел к Джабарову. При этом они что-то говорили друг другу, но что, не помнит, после чего Сивокоз толкнул руками в грудь Джаббарова и тот от толчка отошел на несколько шагов назад. Сивокоз толкнул Джаббарова дважды, то есть после первого толчка, тот подошел к Джаббарову и толкнул его еще раз в грудь. Он не видел, чтобы Джаббаров поднимал руки в отношении Сивокоза перед толчком или еще когда-либо, а также не видел, чтобы Джаббаров пытался схватить пистолет Сивокоза. После этого между Джаббаровым и Сивокозом произошла борьба, в ходе которой Джаббарову сотрудник полиции Сивокоз вместе с другим сотрудником полиции завели руки за спину, и надели наручники. Кто надевал наручники Джаббарову, не помнит, потому что все происходило очень быстро, а также сотрудников полиции было около 5 человек. Он, в ходе борьбы между Джаббаровым и Сивокозом, просил сотрудников полиции отпустить Джаббарова. Через некоторое время Джаббаров стал жаловаться на боль в левой руке и плече и попросил сотрудников полиции вызвать ему скорую помощь. До того, как на Джаббарова надели наручники, тот на боли в руке не жаловался. По приезду бригады скорой помощи Джаббаров был осмотрен сотрудниками скорой помощи. Сивокоз находился в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия. Он не видел, где находилось табельное оружие у Сивокоза. Когда Сивокоз подошел вплотную к Джаббарову, а также до этого и после этого, Джаббаров не пытался ухватиться за пистолет или кобуру Сивокоза, не говорил Сивокозу, что убьет его или причинит вред здоровью. Сивокоз также не просил Джаббарова добровольно сдаться и подчиниться его требованию без физического воздействия надеть на Джаббарова наручники. Он не слышал, чтобы Сивокоз просил Джаббарова успокоиться и перестать совершать административное правонарушение. Остальные сотрудники полиции, которые находились в фойе здания, в отношении Джаббарова никаких действий не предпринимали, так как Джаббаров вел себя спокойно и никаких административных правонарушений не совершал (т.2 л.д.64-67).

В судебном заседании 03.10.2017 года свидетель Свидетель №3 показал, что во дворе <адрес> подрался, мимо проезжали сотрудники вневедомственной охраны, которые остановились, стал с ними огрызаться, вызвали наряд ППС, приехали сотрудники полиции, один из них Сивокоз, сотрудники стали просить успокоиться, но он их не слушал, поэтому был доставлен в отдел полиции, куда позже пришел Джаббаров, принес ему куртку. Джаббаров в отделе полиции заявил, что к нему тоже применили электрошокер, в пах им ударили. Джаббаров кричал, чтобы Свидетель №3 отпустили, огрызался, так как все были на нервах. Угроз от него не слышал. Отрицал попытку завладения Джаббаровым табельным оружиеи у Сивокоз (т. 4 л.д. 217-219).

Поддержал оглашенные показания, а незначительные противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, подъехали вместе с Свидетель №11 к скоплению людей во дворе <адрес>, между некоторыми из них происходила драка и, не успев выйти, увидели как Свидетель №3 подбежал к их патрульному автомобилю и стал двумя руками наносить удары по капоту автомобиля. Они потребовали от Свидетель №3 пояснить, что он делает и что произошло. Свидетель №3 кто-то отвел из присутствующих из толпы. При осмотре автомобиля, он увидел две вмятины на капоте. В это время Свидетель №3 стал с кем-то из мужчин драться, после чего они потребовали Свидетель №3 успокоиться и проехать в дежурную часть для составления административного протокола, но Свидетель №3 отказался. В это время Джаббаров стал говорить, что вмятин на автомобиле нет, все можно решить позже, Джаббаров вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. По служебной рации попросил помощь через дежурную часть МО МВД России «Енисейский». Примерно через 5-6 минут прибыл наряд ОППС в составе Сивокоза и Свидетель №2, которые были в служебном автомобиле УАЗ со знаками различия ОВД, в тот момент табельного оружия Свидетель №1 у них не наблюдал, куртки у них были застегнуты. В этот момент Свидетель №3, увидев Сивокоза и Свидетель №2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении полицейских, не называя никого при этом конкретно. Он показал Сивокоз вмятины на служебном автомобиле и объяснил что произошло. Затем вместе с Сивокозом и Свидетель №2 они подошли к Свидетель №3 и стали требовать от него, чтобы тот проехал в дежурную часть, на что Свидетель №3 не реагировал, стал убегать, поэтому его предупредили, что будет применена физическая сила и спецсредства, что также не подействовало. Тогда он и Свидетель №2 применили к Свидетель №3 физическую силу, пытаясь завести его руки за спину и провести к служебному автомобилю. В ходе оказания сопротивления Свидетель №3 Сивокоз применил к нему специальное средство - электрошокер, после чего тот успокоился, сопроводили Свидетель №3 к служебному автомобилю ППС. Пытаясь усадить Свидетель №3 в автомобиль УАЗ, тот стал снова пытаться оказать сопротивление. В это время Джаббаров попытался помешать усадить Свидетель №3 в автомобиль, но Сивокоз отстранил его рукой от сотрудников полиции. После этого Свидетель №3 усадили в служебный автомобиль. Джаббаров в это время стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, не называя никого конкретно. Далее сотрудники ППС доставили Свидетель №3 в фойе МО МВД России «Енисейский». В фойе здания полиции он с Свидетель №11 остались с Свидетель №3, чтобы тот не убежал, а Сивокоз и Свидетель №2 уехали, в фойе также находился участковый Свидетель №13. Через некоторое время пришел Джаббаров, который принес Свидетель №3 куртку и стал просить отпустить Свидетель №3, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в отношении Сивокоз, называя его по фамилии, но при этом Сивокоза в здании не было. Джаббаров обещал с ним разобраться, говорил, что Сивокоз не будет работать в полиции. Они несколько раз просили Джаббарова прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и покинуть фойе здания отдела полиции, на что тот не реагировал. Через некоторое время в фойе вошел Сивокоз. Он не обратил внимание расстегнута ли была куртка у Сивокоза и имелось ли у него при себе табельное оружие. Увидев Сивокоз, Джабаров сразу стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, называя его нецензурными словами, обозначающими лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. В это время Сивокоз подходил к нему. На подходе Джаббаров сказал Сивокозу в грубой нецензурной форме, что тот работать в полиции завтра не будет, так как у него (Джаббарова) имеются связи, и он знает, где тот (Сивокоз) живет. Сивокоз, подойдя близко к Джаббарову, стал просить последнего прекратить выражаться нецензурной бранью, после чего между Сивокозом и Джаббаровым произошла потасовка. Он (Свидетель №1) находился возле входной двери фойе здания и видел Сивокоза со спины, а Джаббарова не видел, так как спина Сивокоза закрывала Джаббарова. В фойе также находились Свидетель №11, Свидетель №3, участковый Свидетель №13. Он не видел кто первый толкнул, но видел, что начались какие-то движения и Сивокоз направился в сторону Джаббарова, стал применять к нему физическую силу, пытаясь схватить Джаббарова за руки. После чего Сивокоз сцепился с Джаббаровым и через небольшой промежуток времени Сивокоз с Джаббаровым оказались возле входа в фойе здания. В это время в здание зашел Свидетель №2 и помог Сивокозу применить в отношении Джаббарова физическую силу, чтобы одеть на Джаббарова наручники. Далее он увидел, как Сивокоз с Свидетель №2 надели на Джаббарова наручники, а Сивокоз вышел за решетку в коридор здания. Джаббаров при этом не успокоился и продолжал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции находящихся в тот момент в фойе, а также конкретно Сивокоза С.Д., называя его грубыми нецензурными словами, обозначающими лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, угрожал расправой. Примерно спустя 10-15 минут, после того, как на Джаббарова надели наручники, он стал жаловаться на боли в руке. Джаббарову кто-то из сотрудников полиции вызвал скорую помощь. В это время он ушел в дежурную часть и не видел, что происходило дальше в фойе. Он не слышал, чтобы Джаббаров говорил Сивокозу в момент, когда Сивокоз к нему подходил и стоял возле него (Джаббарова) впритык до наступления потасовки, что Джаббаров Сивокоза убьет, причинит телесные повреждения, завладеет оружием и другие слова, обозначающие подобное. Он не видел, кто первый толкнул или поднял руку на кого-либо Сивокоз или Джаббаров. Из всей потасовки он до конца и не обратил внимания, застегнута ли была куртка у Сивокоза, просматривалось ли у него табельное оружие, и как именно табельное оружие у Сивокоза было пристегнуто. Но обычно он видит Сивокоза в полиции в расстегнутой наполовину форменной одежде. Пистолет он (Сивокоз) носит в кобуре открытого типа спереди, ручкой обращенной вперед для доступного взятия пистолета правой рукой. Он не слышал, что говорил и говорил ли вообще Сивокоз Джаббарову кроме того, что просил успокоиться и прекратить свои противоправные действия, до потасовки, во время и после неё. Он никого не разнимал. Что делал участковый Свидетель №13 и остальные находившиеся в фойе, не помнит. Свидетель №3 стоял в наручниках, а Свидетель №13 находился где-то между Джаббаровым и Сивокозом. До потасовки Свидетель №13 просил Джаббарова успокоиться. Видел, как к Джаббарову, когда он находился в дежурной части, приезжала скорая помощь второй раз. Позже, Сивокоз ему рассказал, что применил физическую силу в отношении Джаббарова, так как подумал, что Джаббаров пытался притронуться к его огнестрельному оружию, то есть завладеть его оружием (т.2 л.д. 28-33).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 показал, что когда забирали Свидетель №3 23.10.2016 около <адрес>, то он не видел, чтобы к Джаббарову применялась физическая сила. Он не видел, где у Сивокоза С.Д. находилась кобура с табельным пистолетом до, в момент и после происшествия между Сивокозом С.Д. и Джаббаровым А.Р. 23.10.2016. В фойе дежурной части он не слышал от Сивокоза С.Д. высказываний или требований в адрес Джаббарова А.Р. когда Сивокоз к нему подходил и до толчка им в грудь Джаббарова, чтобы Джаббаров сдался, протянул ему руки для того чтобы он смог ему надеть спокойно наручники без физического насилия. Все происходило очень быстро, то есть с момента подхода Сивокоза С.Д. к Джаббарову, до возникновения между ними потасовки или борьбы. Он не слышал от Джаббарова в адрес Сивокоза каких-либо фраз о том, что тот хочет схватить (дотронуться) до пистолета Сивокоза и хочет застрелить его из пистолета. Он не вмешивался в конфликт, возникший между Джаббаровым и Сивокозом, потому, что посчитал это не нужным и не знал, что между ними могло произойти такого, что Сивокоз стал пытаться применить к Джаббарову физическую силу. До того, как Сивокоз зашел в фойе здания полиции Джаббаров, находясь в здании полиции постоянно возмущался в отношении сотрудников полиции и высказывал нецензурные слова в ходе высказывания своих мыслей для связки слов. Также Джаббаров возмущался в отношении Сивокоза, говорил, что он его засудит и устроит ему проблемы. Однако ни у него, ни у Свидетель №11 не было оснований применять к Джаббарову физическую силу, а также надевать на него наручники, так как Джаббаров находился в этот момент в фойе здания полиции и до выяснения обстоятельств никуда убегать не собирался. До произошедшего конфликта между Джаббаровым и Сивокозом Джаббаров на боли в руке не жаловался, руками двигал свободно и не видно было, что она у него травмирована. Насколько он помнит, когда Джаббарову заводили руки за спину, то Сивокоз заводил левую руку Джаббарова, а Свидетель №2 - правую руку, после этого Джаббаров стал жаловаться на боли в руке (т.2 л.д.34-37).

В судебном заседании 25.08.2017 Свидетель №1 показал, что на ул. 8 марта требовали от Свидетель №3 проехать в отдел для составления протокола, Свидетель №3 отказался, поэтому вызвали по рации наряд ППС. Приехали Сивокоз и Свидетель №2, объяснили им что случилось, к Свидетель №3 был применен электрошокер, надеты наручники, он доставлен в отдел полиции. Когда Свидетель №3 пытались препроводить в патрульный автомобиль, Джаббаров пытался этому воспрепятствовать, Сивокоз преградил путь Джаббарову, отстранил его, чтобы тот не мешал усадить Свидетель №3 в патрульный автомобиль, при этом Джаббаров выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Когда в отдел полиции был доставлен Свидетель №3, через некоторое время в отдел пришел Джаббаров, принес Свидетель №3 куртку. Зайдя в фойе Джаббаров стал сразу кричать и выражаться нецензурной бранью, в том числе означающую мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, затем стал оскорблять всех сотрудников полиции, когда Сивокоза не было, угроз в его адрес не высказывал. Когда в фойе зашел Сивокоз, то Джаббаров переключился на него, говорил, что работать не будет, снимет с него погоны, обещал разобраться. Джаббарову неоднократно делались замечания, требовали прекратить выражаться нецензурной бранью. Сивокоз тоже просил Джаббарова прекратить хулиганские действия, прекратить выражаться нецензурной бранью, предупредил, что если он не прекратит, то к нему будет применена физическая сила, на что Джаббаров не реагировал. Видел, как Сивокоз оттолкнул, затем схватил за руку Джаббарова и стал применять к нему физическую силу – загиб руки за спину. Сивокоз и Джаббаров подошли к двери, в это время зашел Свидетель №2, они вдвоем завели Джаббарову руки за спину и надели на него наручники. После этого Джаббаров стал ходить по фойе в наручниках и продолжал выражаться нецензурной бранью, жаловаться на боль в руке. Руки у Джаббарова были на уровне груди, после того, как Сивокоз отшатнулся, он сразу стал применять прием борьбы. Совокоз рассказал, что Джаббаров хотел дотронуться до его оружия. Сивокоз был в куртке, она была прирасстегнута, кобура открытой формы, оружие носит с левой стороны и это точно помнит (т.4 л.д. 155-157).

- Свидетель Свидетель №11 - полицейский водитель филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Красноярскому краю, в судебном заседании показал, что 23.10.2016 года проезжали в районе <адрес>, увидели драку, остановились. Свидетель №3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ударил кулаком по капоту служебного автомобиля, в связи с чем было принято решение о его задержании, поскольку Свидетель №3 оказывал сопротивление, вызвали наряд ППС, приехали Сивокоз и Свидетель №2. Джаббаров стал выкрикивать призывы бить полицейских. К Свидетель №3 сотрудники ППС применили спецсредства электрошокер и наручники. Джаббаров воспрепятствовал посадке Свидетель №3 в автомобиль ППС, оттаскивал его, хватал за форменную одежду, оскорблял сотрудников полиции. Джаббарову говорили, чтобы он отошел и не мешал, спецсредства к нему на <адрес> не применялись. Находясь в отделе полиции Свидетель №3 успокоился, сотрудники ППС уехали на другой вызов, а Свидетель №11 и Свидетель №1 остались в фойе отдела полиции, пришел участковый Свидетель №13. В этот момент в фойе забежал Джаббаров, стал спрашивать где находятся сотрудники ППС, где Сивокоз, что намерен с ним разобраться, работать он не будет, про палку резиновую стал говорить. Предлагали Джаббарову успокоиться. Через некоторое время зашел наряд ППС, при этом первым в фойе зашел Сивокоз, Джаббаров стал кричать на него, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Видел, как Джаббаров направил руки в пояс Сивокоза, который его двумя руками оттолкнул от себя. Затем Свидетель №11 отвлекся на Свидетель №3 и увидел Джаббарова уже в наручниках, тот просил вызвать скорую помощь, жаловался на боль в руке. Табельное оружие у Сивокоз было в кобуре открытого типа с левой стороны. В ходе следствия пояснял, что Свидетель №2 и Сивокоз завели Джаббарову руки за спину, одели наручники на основании просмотренной записи камеры видеонаблюдения, сам этого не видел. Противоерчие по поводу того, что в суде сказал, что кобура находилась у Сивокоз слева, а следователю, что справа, объяснил зеркальным отображением, с протоколом допроса в ходе следствия не знакомился, подписал не читая.

В ходе следствия свидетель Свидетель №11 11.01.2017, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 23.10.2016 года находился на службе вместе с Свидетель №1. Около 18 час. 23.10.2016 года двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> увидели около <адрес> большое скопление людей, между некоторыми из них происходила драка. Когла подъехали, мужчина (Свидетель №3), подбежал к патрульному автомобилю и нанес несколько ударов кулаком по капоту. Выйдя из автомобиля потребовали Свидетель №3 прекратить противоправные действия. В это время Свидетель №11 увидел другого мужчину – Джаббарова, который оттеснился от толпы и стал кричать: «Давайте бить ментов». Затем обнаружили вмятины на капоте, которые оставил Свидетель №3, потребовали последнего проехать в дежурную часть для составления административного протокола по факту повреждения служебного автомобиля, Свидетель №3 отказался выполнить требования, в связи с чем вызвали по рации помощь через дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский», направили наряд ППС в составе Сивокоз и Свидетель №2, которые прибыли на служебном автомобиле УАЗ. Объяснили сутрудникам ППС ситуацию, что Свидетель №3 необходимо доставить в дежурную часть. В отношении Свидетель №3 Сивокоз и Свидетель №2 применили физическую силу, в ходе сопротивления Свидетель №3 Сивокоз применил к нему электрошокер, после чего тот успокоился, сопроводили к служебному автомобилю УАЗ, принадлежащему ППС, где он снова стал пытаться оказать сопротивление. В это время Джаббаров попытался помешать Свидетель №1, Свидетель №2 и Сивокоз усадить Свидетель №3 в автомобиль, подойдя к ним ближе, но Сивокоз отстранил того рукой от них. После этого Свидетель №3 усадили в автомобиль. Джаббаров стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, говоря, что всем сотрудникам устроит проблемы. Сивокоз и Свидетель №2 доставили Свидетель №3 в фойе отдела полиции, Свидетель №11 с Свидетель №1 зашли следом. Затем стали выяснять данные Свидетель №3, а Сивокоз и Свидетель №2 уехали. Через некоторое время в фойе забежал Джаббаров, который принес куртку Свидетель №3 и стал в грубой нецензурной форме выражаться в отношении Сивокоз, которого в здании еще не было, обещал разобраться с ним, что он не будет работать в полиции. Свидетель №11 и Свидетель №1 неоднократно просили Джаббарова прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, покинуть фойе, на что он не реагировал, сказал, что без Свидетель №3 не уйдет. В это время Свидетель №3 уже успокоился. Примерно через 10 минут в фойе прибыли сотрудники ППС, первым зашел Сивокоз, у которого была расстегнута форменная куртка спереди у него на ремне была видна кабура открытого типа с табельным оружием. Табельное оружие находилось в кобуре, застегнутое перемычкой, расположенное рукояткой впереди таким образом, чтобы он мог своей правой рукой легко его достать. Увидев Сивокоз Джаббаров сразу стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, называя его нецензурными словами. В это время Сивокоз подошел к нему, на подходе Джаббаров в грубой нецензурной форме сказал, что он работать в полиции не будет, устроит ему проблемы. Сивокоз подойдя близко к Джаббарову стал просить последнего прекратить выражаться нецензурной бранью, после чего между Сивокоз и Джаббаровым произошла потасовка. Так как Свидетель №11 находился возле входной двери фойе, то видел Сивокоз со спины, также видел частично Джаббарова. Видел как Джаббаров первый приподнял руки в сторону Сивокоз, после чего между ними началась борьба, а именно Сивокоз стал пытаться схватить руки Джаббарова. В ходе потасовки Сивокоз и Джаббаров оказались около входа в фойе, после чего зашел с улицы Свидетель №2 и помог Сивокоз завести Джаббарову руки за спину, а также уложить Джаббарова на пол. В фойе здания также находился участковый Свидетель №13. Джаббаров при этом не успокаивался и продолжал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции, находившихся в фойе здания полиции, а также конкретно Сивокоз. Не видел, чтобы Джаббаров в ходе потасовки задел пистолет Сивокоза. Через 10-15 минут, после того, как на Джаббарова надели наручники, тот стал жаловаться на боли в руке. Вызвали скорую, однако Джаббаров стал нецензурно выражаться в адрес фельдшера и отказался от помощи. После чего Свидетель №1 и Свидетель №11 составили административный протокол на Свидетель №3 за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, затем уехали. В этот же день от Сивокоз узнали, что Джаббаров пытался дотронуться до оружия Сивокоз, в связи с эти Сивокоз применил в отношении него физическую силу. Уточнил, что не слышал, чтобы Джаббаров говорил Сивокоз в момент, когда Сивокоз к нему подходил и стоял возле него впритык до наступления потасовки, что он его убьёт, причинит телесные повреждения, завладеет оружием. Не слышал, говорил ли вообще что-либо Сивокоз Джаббарову кроме того, что просил успокоиться и прекратить свои противоправные действия до потасовки, во время неё и после неё (т. 2 л.д. 38-43).

В ходе дополнительного допроса 02.03.2017 свидетель Свидетель №11 показал, что 23.10.2016 кобура с табельным оружием у Сивокоз находилась с правой стороны на боку на поясе. Уточнил, что ранее ошибочно указал, что кобура у Сивокоз находилась спереди на поясе в области живота. Не слышал от Сивокоз высказываний или требований в адрес Джаббарова, когда Сивокоз к нему подходил и до совершения толчка в грудь Джаббарова, чтобы Джаббаров сдался, протянул ему руки для того, чтобы он смог надеть спокойно наручники без физического насилия. Все происходило быстро и такие длинные предложения просто бы никто сказать не успел. Не слышал от Джаббарова в адрес Сивокоз каких-либо фраз о том, что он хочет схватить (дотронуться) до пистолета Сивокоз и хочет застрелить его из пистолета. Свидетель №11 не вмешивался в конфликт, возникший между Джаббаровым и Сивокоз потому, что посчитал это ненужным, так как обеспечивал контроль за действиями Свидетель №3, и не знал, что между ними могло произойти такого, что Сивокоз стал применять к Джаббарову физическую силу. До того, как Сивокоз зашел в фойе Джаббаров, находясь в фойе, постоянно возмущался в отношении сотрудников полиции и высказывал нецензурные слова в ходе высказывания своих мыслей для связки слов. Также он возмущался в отношении Сивокоз, говорил, что он его засудит и устроит ему проблемы. Однако ни у Свидетель №11, ни у Свидетель №1 не было оснований применять к Джаббарову физическую силу, а также надевать на него наручники, так как Джаббаров находился в этот момент в фойе здания полиции до выяснения обстоятельств никуда убегать не собирался. До произошедшего конфликта Джаббаров на боли в руке не жаловался, руками двигал свободно и не видно было, что она у него травмирована (т. 2 л.д. 44-46).

В судебном заседании 09.10.2017 года Свидетель №11 показал, что 23.10.2016 с Свидетель №1 увидели возле <адрес> группу людей, которые конфликтовали, остановились. Свидетель №3 ударил по служебному автомобилю кулаком, помял его, поэтому было решено доставить его в полицию. В данной группе людей находился и Джаббаров, который начал кричать, давайте бить ментов. Группа людей уже отошла, а Свидетель №3 и Джаббаров начали конфликтовать с сотрудниками, высказывали оскорбления в адрес всех сотрудников, вызвали наряд ППС, который прибыл в составе Сивокоз, Свидетель №2. На просьбы успокоиться Свидетель №3 и Джаббаров не реагировали, вели себя агрессивно. Джаббаров мешал усадить Свидетель №3 в патрульный автомобиль, вклинивался между ним и Свидетель №3, оттаскивал от Свидетель №3 сотрудников ППС, хватался за форменную одежду. Джаббарова неоднократно просили не мешать, прекратить свои действия, электрошокер к нему не применялся. Затем Свидетель №3 доставили в отдел, а Сивокоз и Свидетель №2 уехали. Когда в фойе находидись Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, в фойе забежал Джаббаров, стал кричать, спрашивать, где Сивокоз. По какой причине Джаббаров акцентировал свое внимание на Сивокозе, объяснить не может. Делали Джаббарову замечания, просили успокоиться, не кричать, покинуть здание полиции. На вопрос прокурора, зачем Джаббаров пришел в отдел, ответил, что Джаббаров принес куртку Свидетель №3. Затем приехал наряд ППС, зашел Сивокоз и Джаббаров, когда его только увидел, сразу стал выражаться в его адрес (Сивокоз) нецензурной бранью, говорил о палке, что с ним разберется, что работать он не будет, высказывал угрозы. Сивокоз стал приближаться к Джаббарову, при этом он просил прекратить оскорбления, Джаббаров поднял руки и протянул их в область талии Сивокоза. Далее за ними не наблюдал, так как переключил внимание на Свидетель №3. Потом уже увидел Джаббарова в наруниках, но он не успокаивался, был агрессивно настроен, ругался на сотрудников полиции, но в чей конкретно адрес свидетель не мог сказать. Позже стал жаловаться, что болит рука, просил вызвать скорую помощь. Вызвали скорую, Джаббаров стал оскорблять фельдшеров скорой помощи, затем участковый стал во всем разбираться. Заявил, что у Сивокоз кобура открытого типа, он ее носит с левой стороны. Противоречия в показаниях по поводу того, с какой стороны находилась кобура у Сивокоз, объяснил тем, что Сивокоз от него в тот момент находился справа, он это имел в виду. Показания в ходе следствия в той части, что к Джаббарову не было оснований для применения физической силы и спецсредств, объяснил тем, что это следватель в конце сам дописал, а он не прочитал когда расписывался в протоколе (т.4 л.д. 226-229).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - полицейского водителя МО МВД России «Енисейский» в судебном заседании, согласно которым 23.10.2016 года он находился на дежурстве вместе с Сивокоз. Приехали по вызову дежурного на <адрес>, на месте находились сотрудники охраны Свидетель №11 и Свидетель №1, которые сообщили, что Свидетель №3 повредил капот их служебного автомобиля. Предложили Свидетель №3 пройти в служебный автомобиль, в противном случае предупредили, что будут применены специальные средства. Слышал крик Джаббарова «Бей ментов». В связи с неповиновением Сивокоз применил в отношении Свидетель №3 электрошокер, одели на Свидетель №3 наручники, после чего он был помещен в служебный автомобиль. Когла Свидетель №3 садили в спецотсек автомобиля, то присутствующие гражданские лица мешали этому, выражались нецензурной бранью, в том числе и Джаббаров, который подходил к сотрудникам, пытался врспрепятствавать посадке Свидетель №3 в спецотсек автомобиля ППС. Электрошокер в отношении Джаббарова не применяли. Доставив Свидетель №3 в отдел, с Сивокоз уехали на другой вызов. Вернувшись, Сивокоз зашел в отдел первым, а Свидетель №2, так как закрывал служебный автомобиль, зашел в отдел на минуты полторы позже, где увидел, как Сивокоз применяет в отношении Джаббарова силовой прием, пытался закрутить руки Джабброва за спину, помог ему завершить прием, вместе завели руки за спину, Свидетель №2 правую, Сивокоз левую, уложили Джаббарова на пол, надели браслеты, о чем написали рапорта. Затем Джаббаров попросил вызвать ему скорую помощь. Сивокоз рассказал, что когда он зашел в фойе, то Джабаров начал ему угрожать расправой, он подошел к Джаббарову, чтобы его успокоить, в этот момент Джаббаров пытался схватить пистолет. Оружие было у Сивокоз с левой стороны рукояткой к центру тела, куртка расстегнута. Противоречия по поводу того с какой стороны Сивокоз носит оружие объяснил тем, что его неправильно понял следователь, не понял вопрос следователя.

В ходе следствия Свидетель №2, показании которого оглашены в судебном заседании, показал, что 23.10.2016 с 14 часов до 02 часов 24.10.2016 он заступил на службу в составе автопатруля по охране общественного порядка в <адрес> вместе со старшиной полиции Сивокозом С.Д. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, вооружены оружием, он имел при себе табельное оружие пистолет типа Макаров, специальными средствами браслеты ручные, Сивокоз С.Д. был вооружен также, имелся один на двоих электрошокер, который был выдан Сивокозу С.Д., так как тот являлся старшим наряда. Пистолет у Сивокоза С.Д. находился в кобуре открытого типа, закрепленный на поясном ремне и страховочным ремешком. Пистолет находился у Сивокоза С.Д. сбоку с правой стороны, рукояткой обращенной назад, так тот обычно носил табельное оружие. В вечернее время 23.10.2016, примерно с 18 до 19 часов, поступило распоряжение о необходимости проехать на <адрес>, где требовалось оказать помощь наряду вневедомственной охраны. По прибытии на место обнаружили около подъезда <адрес> патрульный автомобиль вневедомственной охраны, сотрудников вневедомственной охраны Свидетель №11 и Свидетель №1, одетых в форменную одежду, а также группу неизвестных молодых людей около 3-4 человек, которые визуально находились в состоянии алкогольного опьянения. На месте он услышал крики возмущения по поводу того, что приехало много сотрудников полиции. Подойдя к ним, он увидел мужчину, как позже выяснилось Свидетель №3, который возмущался по поводу их приезда, а также мужчину, как позже выяснилось Джаббарова, который стал кричать «бей ментов». Сотрудники пояснили, что Свидетель №3 повредил им служебный автомобиль, показали повреждения на капоте автомобиля, которые причинил Свидетель №3, и пояснили, что Свидетель №3 необходимо доставить в отделение полиции для разбирательства по факту повреждения служебного автомобиля. Свидетель №3 предложили пройти в патрульный автомобиль УАЗ, на котором они приехали, но Свидетель №3 отказался, в связи с чем Свидетель №3 разъяснил, что в случае неповиновения, к тому будет применена физическая сила и специальные средства, после чего тот будет доставлен в отделение полиции. Свидетель №3 на требования не реагировал. Тогда он совместно с Сивокозом и Свидетель №1 стали задерживать Свидетель №3, взяли его за руки, тот стал сопротивляться. Тогда Сивокоз, для преодоления противоправных действий Свидетель №3 применил к нему электрошокер, после чего Свидетель №3 немного успокоился, и он одел Свидетель №3 наручники. В это время им мешали производить задержание Свидетель №3 какой-то неизвестный гражданский мужчина вместе с Джаббаровым, Сивокоз не давал Джаббарову и другому мужчине им помешать, отстраняя их рукой. Джаббаров высказывал возмущения по поводу задержания Свидетель №3 в нецензурной форме, не оскорбляя никого конкретно. После этого они усадили Свидетель №3 в задний отсек патрульного автомобиля УАЗ и доставили в отдел полиции, где в фойе оставили с Свидетель №11 и Свидетель №1, а сами выдвинулись на следующий вызов. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут он с Сивокозом вернулись на служебном автомобиле в отделение полиции для написания рапортов по факту применения специальных средств и физической силы к Свидетель №3. Прибыв к зданию полиции, Сивокоз С.Д. зашел в здание первым, а он остался закрывать служебный автомобиль. Примерно через минуту (все произошло очень быстро) он зашел следом в фойе здания полиции и увидел, что Сивокоз С.Д. пытается произвести загиб руки за спину Джаббарову, а последний оказывал ему сопротивление. Находились все около входной двери. Тогда он, с учетом раннего поведения Джаббарова, подумал, что Джаббаров совершил какое-то противоправное действие в фойе здания, и решил помочь Сивокозу преодолеть сопротивление Джаббарова. Он схватил руку Джаббарова, какую именно не помнит, и совместно с Сивокозом, преодолевая сопротивление Джаббарова, произвели загиб обоих рук за спину, уложили его на пол. Он достал специальные средства наручные браслеты и надел их на руки Джаббарова. После этого подняли Джаббарова на ноги и вышли в коридор здания полиции. При подавлении сопротивления Джаббаров выражался нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции, а также конкретно в адрес Сивокоза. После этого с Сивокозом, написали рапорта по факту применения физической силы и специальных средств к Свидетель №3 и Джаббарову. Свидетель №3, находясь в фойе, успокоился, а Джаббаров продолжал высказываться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а также в адрес Сивокоза, называя его нецензурными словами, обозначающими лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, угрожая ему неприятностями по работе, а также физической расправой, ссылаясь на то, что он знает, где Сивокоз живет. Когда он зашел в фойе, то видел, что форменная куртка у Сивокоза расстегнута, где находился пистолет у Сивокоза С.Д., не обратил внимания. Кроме того, в фойе здания находились Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №3 и участковый Свидетель №13. Позже Сивокоз пояснил, что когда тот зашел в фойе здания, то Джаббаров стал высказывать ему угрозы убийством, а когда Сивокоз подошел к Джаббарову поближе, чтобы успокоить его, Джаббаров попытался схватить Сивокоза за пистолет, в результате чего Сивокоз стал применять к Джаббарову физическую силу (т.2 л.д.47-51).

В судебном заседании 25.08.2017 свидетель Свидетель №2 показал, что находясь на <адрес> когда в отношении Свидетель №3 стали применять силу и спецсредства, Джаббаров крикнул «Бейте ментов». Когда стали применять силу к Свидетель №3, Джаббаров уже тогда говорил, что этого так не оставит, кричал, что вы делаете, трое на одного. После того, как Свидетель №3 доставили в отдел полиции с нарядом ОВО, сами с Сивокохз поехали на маршрут патрулирования, минут через 15-20 вернулись в отдел. Сивокол пошел в отдел через главный вход, а Свидетель №2 остался возле автомобиля. Чуть позже пошел следом за Сивокоз. Когда вошел в фойе увидел, что Сивокоз с Джаббаровым борются, понял, что Сивокоз пытается применить в отношении Джаббарова прием, оказал напарнику помощь, совместно зевели Джаббарову руки за спину, положили его на пол, Свидетель №2 надел на него наручники. Когда писали рапорта, то Джаббаров продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции, говорил Сивокоз, зачем он так делает, знает, где Сивокоз живет, угрожал обрезом. Когда Свидетель №2 зашел в фойе, то угроз не слышал, только когда надели наручники на Джаббарова последний стал хамить, говорил, что не оставит это так. Сивокоз рассказал, что когда зашел в фойе, Джаббаров сразу стал его оскорблять, угрожать, кидаться на него, Сивокоз пытался его успокоить, сказал, «Успокойся», а Джаббаров стал руки к нему тянуть, схватить пытался за пояс. Был ли у Сивокоз пистолет, не помнит, но точно может заявить, что кобура открытого типа, носит с левой стороны обычно на поясе (т.4 л.д. 153-155).

- Показаниями свидетеля Свидетель №13 – участкового уполномоченного полиции ОУУПиОДН МО МВД России «Енисейский», оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23.10.2016 заступил с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 24.10.2016 на суточное дежурство. Около 19 часов был вызван начальником дежурной смены Свидетель №15 в здание полиции. В фойе здания, он увидел ранее знакомого Джаббарова и Свидетель №3, у которого были заведены руки за спину и на руках надеты наручники. Там же находились двое сотрудников вневедомственной охраны Свидетель №11 и Свидетель №1. Свидетель №1 объяснил, что Свидетель №3 повредил служебный автомобиль вневедомственной охраны. Он осмотрел автомобиль и вернулся в фойе здания полиции. Проходя мимо фойе здания он услышал Джаббарова, как тот в нецензурной форме выражался в адрес всех сотрудников полиции, не оскорбляя никого конкретно. Он ему сделал замечание и указал, что все происходящее в фойе фиксируется на видеокамеру, расположенную на потолке. После этого стал опрашивать Свидетель №3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Джаббаров по внешнему виду не был пьян, но запах алкоголя от него исходил. В фойе продолжали находиться Джаббаров, Свидетель №3, Свидетель №11 и Свидетель №1. В это время в фойе зашел Сивокоз, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции без головного убора. Когда тот зашел, то расстегнул верхнюю форменную куртку. Джаббаров сразу же стал оскорблять Сивокоза грубыми нецензурными словами, обозначающими лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, в присутствии Свидетель №3. Сивокоз направился прямо, минуя его и, остановился вблизи. Так как он стоял спиной к решетке, то Сивокоз не стал проходить за ним. Остановившись около Джаббарова, который не стал отходить от Сивокоза, уступать ему проход, Сивокоз сделал ему замечание по поводу его (Джаббарова) ненадлежащего поведения. В этот момент они находились лицом к лицу вплотную. Он не помнит, в какой момент, на пути следования Сивокоза в сторону Джаббарова, либо когда они стояли друг к другу вплотную, Джаббаров высказал угрозу Сивокозу о том, что он (Джаббаров) его (Сивокоза) «завалит» или «грохнет». Далее Джаббаров сделал поступательное движение в сторону Сивокоза, немного наклонившись вперед и протянув обе руки в район пояса Сивокоза, после чего Сивокоз двумя руками оттолкнул от себя Джаббарова в район груди и Джаббаров сделал два шага назад. После чего Джаббаров стал продолжать еще больше выражаться в адрес Сивокоза нецензурной бранью, угрозами увольнения и угрозами жизни и здоровья, при этом, не говоря конкретно, что возьмет, отберет пистолет Сивокоза С.Д. и застрелит его. Все происходило скоротечно. В этот момент Сивокоз подошел к Джаббарову и попытался схватить его, то ли за руки, то ли за одежду, но Джаббаров стал уклоняться, отбивать руки Сивокоза, то есть препятствовал этому, оказывал противодействие. Перед вторым толчком Сивокоза в отношении Джаббарова, так как все происходило скоротечно, он не слышал, чтобы Сивокоз предложил Джаббарову добровольно прекратить выражаться нецензурной бранью и подчиниться ему (Сивокозу) для того, чтобы тот смог надеть на него наручники. После этого Сивокозу удалось схватить за руки Джаббарова. Когда те сцепились, он стоял около Свидетель №3, позади Сивокоза и Джаббарова, чтобы Свидетель №3 не вмешался. Увидев что Джаббаров и Сивокоз сцепились руками и не отцепляются, он понял, что у них безысходная ситуация и попытался отцепить руки Джаббарова от Сивокоза. Это было его решение, так как он не мог оценить на тот момент в полном объеме правомерность действий Сивокоза и Джаббарова и решил, что, отстраняя их друг от друга, это выход из создавшейся ситуации. После чего они расцепились и, когда Джаббаров оказался в районе входной двери фойе здания полиции, Сивокоз снова попытался схватить Джаббарова за руку. В этот момент в фойе зашел Свидетель №2 и стал помогать Сивокозу заводить руки за спину Джаббарову. В этот же момент Свидетель №3 двинулся в сторону Сивокоза и Джаббарова, чтобы помочь Джаббарову, но тогда он отстранил Свидетель №3 назад от них к решетке. После чего он увидел, как Джаббарова подняли на ноги, руки его были за спиной, на которых были надеты наручники. После этого Сивокоз и Свидетель №2 зашли через металлическую дверь в коридор здания. Джаббаров продолжал высказываться в отношении Сивокоза нецензурную бранью, говоря ему, что напишет на Сивокоза заявление и что у него будут проблемы. В момент получения объяснения с Свидетель №3, Джаббаров сказал, что ему необходимо оказать медицинскую помощь, так как у него болит плечо. Где находился пистолет на поясе у Сивокоз, он не обратил внимания. Он не слышал, чтобы Джаббаров оскорблял Сивокоз при сотрудниках скорой медицинской помощи (т.2 л.д.52-56).

В судебном заседании 25.08.2017 свидетель Свидетель №13 показал, что когда пришел в фойе увидел Джаббарова, Свидетель №3, сотрудников Свидетель №11, Свидетель №1. Когда в фойе зашел Сивокоз, который был одет в форменную одежду, заходя, он расстегнул куртку. Джаббаров стоял возле Свидетель №13 с правой стороны. Увидев Сивокоз, Джаббаров сразу стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Сивокоз сразу пошел в сторону Джаббарова и уперся в него, Джаббаров не уходил, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес Сивокоз, угрожал расправой, что он не будет работать, посадит его, устраивают беспредел. Свидетель №13 пытался успокоить Джаббарова, показывал на видеокамеру. Когда Сивокоз вплотную подошел к Джаббарову, тот вытянул руки к Сивокоз в район пояса, в этот момент Сивокоз оттолкнул его от себя, толкнув в грудь. Джаббаров сделал шаг назад и опять подступил к Сивокоз, после этого они схватились, Сивокоз стал пытаться завести руки Джаббарову за спину, но Джаббаров сопротивлялся. Свидетель №13 подошел и стал Джаббарову отцеплять руки от Сивокоза, в этот момент они от него отступили, так как подошел Свидетель №3, видимо тоже решил присоединиться. Свидетель №13 отстранил Свидетель №3 от Сивокоз и Джаббарова, смотрел, чтобы он не вмешивался. Затем пришел Свидетель №2, с которым Сивокоз произвел загиб рук Джаббарова за спину, одели наручники, при этом Джаббаров продолжал высказывать в отношении Сивокоз грубую нецензурную брань, говоря, что напишет на него заявление, у него будут проблемы. У Сивокоз при себе имелось табельное оружие, которое находилось с левой стороны в открытой кобуре. Куртка у Сивокоз была расстегнута. Попыток Джаббарова прямо выхватить оружие у Сивокоз не видел, видел, что Джаббаров потянулся руками в район пояса Сивокоз. Сивокоз высказывал Джаббарову замечания по поводу оскорбления, просил прекратить оскорбления, но Джаббаров не успокаивался. На вопрос Джаббарова: «Сивокоз высказывал мне замечания, чтобы я прекратил какие-либо действия, и что в противном случае будут одеты наручники», свидетель ответил, что этот момент не слышал, так как отстранял Свидетель №3. (т.4 л.д. 149-151).

Таким образом, при допросе следователем свидетель Свидетель №13 пояснял, что не обратил внимание, где находилось оружие у Сивокоз, а при допросе в судебном заседании судье Бондаренко показал, что у Сивокоз при себе имелось табельное оружие, которое находилось с левой стороны в открытой кобуре.

- Показаниями в суде свидетеля Свидетель №14, согласно которым 23.10.2016 он заступил в наряд пешей патрульно-постовой службы. Очевидцем событий не был. Когда зашел в фойе, там находились Свидетель №3, участковый Свидетель №13, Сивокоз, Свидетель №2, Джаббаров, Джаббаров уже был в наручниках, вел себя агрессивоно,высказывал угрозы в адрес Сивокоз и его семьи. Свидетель №14 составил протокол в отношении Джаббарова, который успокоился и стал жаловаться на боль в руке, ему вызвали скорую помощь. В приемном покое Джаббаров рассказал, что сотрудники полиции побили его. От Сивокоз ему стало известно, что поступил вызов из дежурной части, что на <адрес> произошло происшестие, правонарушитель Свидетель №3 был доставлен в отдел, через некоторое время в отдел пришел и Джаббаров, стал высказывать угрозы, претензии в адрес Сивокоз, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, пытался завдадеть табельным оружием. Предположил, что оружие у Сивокоз находилось с левой стороны, на левом боку, а по отношению к человеку, в зеркальном отражении справа. Протокол об административном правонарушении в отношении Джаббарова был составлен по факту его агрессивного поведения, высказывания нецензурной брани в общественном месте, протокол Свидетель №14 составил на основании того, что видел сам, к протоклу приобщил рапорта Сивокоз и Свидетель №2, которых было достаточно. О попытке Джаббарова завладеть оружием знает от Сивокоз.

В ходе следствия свидетель Свидетель №14, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что с 01.10.2016 по 21.11.2016 состоял в должности полицейского ППСП МО МВД России «Енисейский». 23.10.2016 он находился на суточном дежурстве вместе с сержантом полиции Свидетель №19. 23.10.2016 около 20 часов его и Свидетель №19 вызвал оперативный дежурный в здание полиции для оказания помощи наряду ППС, проходя мимо фойе, увидел Джаббарова А., которого ранее знал по роду служебной деятельности, а также другого мужчину и сотрудника полиции Свидетель №13, который опрашивал Свидетель №3. У Джаббарова руки были заведены за спину, на нем были одеты ручные браслеты. Джаббаров выражался грубой нецензурной бранью для связки слов, обращаясь при этом к Сивокозу. Также Джаббаров говорил Сивокозу, который сидел за столом на месте постового, что знает, где тот живет, что с ним еще увидится. Сивокоз и Свидетель №2 составили рапорты и передали их ему для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Во время составления административного протокола Джаббаров стал жаловаться на состояние здоровья и говорил, что у него болит рука. О данном факте кто-то из сотрудников полиции сообщил дежурному, после чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Приехавшую по вызову фельдшера «скорой помощи» Джаббаров обозвал крашеной куклой. Осмотрев Джаббарова, сотрудники скорой медицинской помощи уехали. Он отвел Джаббарова в дежурную часть, где оперативный дежурный поместил его в камеру административно-задержанных. Когда Джаббаров находился в камере, то снова пожаловался на боли в руке, после чего ему вновь вызвали скорую медицинскую помощь. По прибытии сотрудников скорой медицинской помощи возникла необходимость сделать Джаббарову рентген снимок, в результате чего он вместе с Свидетель №19 сопроводили его до больницы. После того, как Джаббарову сделали снимок, Джаббаров врачу пояснил, что сотрудники полиции ему заломили руку и у него болит рука. Джаббаров ему по поводу того, что произошло между ним и Сивокозом, ничего не говорил, сказал в общем, что его незаконно задержали. Со слов Сивокоза он узнал, что тот вместе с Свидетель №2 применил к Джаббарову физическую силу и специальные средства в виде ручных браслетов, так как Джаббаров пытался схватить Сивокоза, то ли за ремень, то ли за кобуру, которая висела у него справой стороны и в которой находилось табельное оружие. Он видел в тот день, что Сивокоз находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, был вооружен табельным оружием пистолетом ПМ, который находился у него в кобуре на поясном на брючном ремне с правой стороны, а также браслетами ручными, которые у него находились в чехле за спиной (т.2 л.д. 57-60, л.д.61-63).

В судебном заседании 25.08.2017 свидетель Свидетель №14 показал, что в фойе, где находится клетка, за столом сидел участковый Свидетель №13 и Свидетель №3. Джаббаров был в наручниках. В самом фойе за столом сидели Свидетель №2 и Сивокоз, писали рапорта в отношении Джаббарова. В это время Джаббаров выражался нецензурной бранью, обращаясь при этом к Сивокозу, говорил, что таких людей надо стрелять из обреза. На основании рапортов Свидетель №14 составил административный протокол в отношении Джаббарова о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи в котром Джаббаров отказался, стал жаловатья на боли в руке, о чем было сообщено дежурному. Со слов Сивокоз и Свидетель №2 знает, что в отдел привезли Свидетель №3, туда же пришел Джаббаров, он пытался схватить Сивокоз за пояс, где находилось табельное оружие. К Джаббарову была применена физическая сила и спецсредства – наручники. У Сивокоз при себе имелось табельное оружие, но где оно располагалось, уже не помнит (т.4 л.д. 151-153).

- Показаниями свидетеля Свидетель №15 - начальника смены дежурной части МО МВД России «Енисейский», в судебном заседании, согласно которым, 23.10.2016 гола он находился на суточном дежурстве, по сообщению сотрудников охраны направил наряд ППС в составе Свидетель №2 и Сивокоз на <адрес> Через некоторое время в отдел доставили Свидетель №3 и Джаббарова, в отношении которых составили административные протоколы, поместили в камеру для административно задержанных. Во время составлния админитстративных материталов Джаббаров кричал на Сивокоз, высказывал в его адрес угрозы. Джаббаров кричал вызвать ему скорую помощь, скорую вызывали два раза, Джаббаров жаловался на руку, написал заявление, что Сивокоз причинил ему телесное повреждение. Уточнил, что увидел Джаббарова когда он уже находился в наручниках, поэтому очевидцем событий не являлся. Сивокоз изложил все в рапорте, конкретных объяснений Свидетель №15 он не давал, в рапорте указал, что Джаббаров отказался прекратить хулиганские действия, кричал, выражался нецензурно, угрожал, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. Противоречия в показания о том, что в ходе следствия говорил, что кобура у Сивокоз была справа, а в суде слева, объяснил зеркальным отображением, подтвердил свои показания в ходе следствия.

В ходе следствия свидетель Свидетель №15, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 23.10.2016 заступил на службу в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» вместе с помощником оперативного дежурного Свидетель №16 Около 14 часов на охрану общественного порядка заступили сотрудники ППСП Свидетель №2 и Сивокоз. Он пошел их вооружать в комнату хранения оружия. Сивокоз был старший наряда и получил спецсредства: электрошокер, бронежилеты, каски, а также получили табельные оружия пистолеты Макарова и 16 патронов к ним. Он не помнит, какая имелась кобура у Сивокоза, то есть открытого, либо закрытого типа, а также с какой стороны у Сивокоза С.Д. находился пистолет спереди, либо сбоку, но точно не сзади. Как ему помнится, пистолет находился сбоку с правой стороны. Сивокоз был одет в форму старого образца, на ней имелись знаки различия сотрудников полиции. Около 18 часов по рации наряд вневедомственной охраны Свидетель №11 и Свидетель №1 сообщили, что им нужна помощь наряда ППСП на <адрес>. Он отправил им на помощь наряд патрулирования ППС Свидетель №2 и Сивокоз. Через некоторое время сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №11 завели в фойе здания мужчину, как позже выяснилось Свидетель №3. Когда зашли Сивокоз и Свидетель №2, он не видел. Свидетель №11 ему пояснил, что в ограде около <адрес> произошла драка с участием задержанного Свидетель №3 и Свидетель №3 повредил им служебный автомобиль. Через некоторое время он услышал шум, после чего подошел к окну и увидел, как в фойе здания полиции за металлической решеткой стоят сотрудники полиции. Рядом стояли Свидетель №3 и Джаббаров. Оба были в наручниках. При этом руки у Свидетель №3 и Джаббарова были заведены за спину. Джаббаров, находясь в наручниках, кричал Сивокозу С.Д., что у того будут проблемы, он будет обращаться в ФСБ и другие органы, что он его найдет и убьет, работать он не будет в полиции. После этого к окошку подошел Сивокоз С.Д. и стал пояснять, что будет писать рапорт вместе с Свидетель №2 в отношении Джаббарова за неповиновение. Также Сивокоз С.Д. пояснил, что Джаббаров в отдел пришел самостоятельно, стал мешать работать сотрудникам полиции и стал высказывать ему (Сивокозу) претензии, после чего оказал неповиновение Сивокозу и в отношении него (Джаббарова) им (Сивокозом) была применена физическая сила и специальные средства - наручные браслеты. Сивокоз пояснил также, что Джаббаров подошел к нему слишком близко, толкнул его от себя и руки Джаббарова находились в непосредственной близости с оружием Сивокоза С.Д., которое находилось у него на ремне в кобуре, в связи с чем, Сивокоз расценил действия Джаббарова слишком агрессивными и применил к нему физическую силу. Кроме того Сивокоз пояснил, что на его требование прекратить свои действия, тот не реагировал. Он не видел саму потасовку между Сивокозом и Джаббаровым. Позже Джаббаров пожаловался на боли в руке, и он вызвал ему скорую помощь. Он видел, как приехали сотрудники скорой помощи, но потом уехали, из-за того, что Джаббаров отказался от помощи, оскорбив при этом фельдшера. Через некоторое время в дежурную часть завели Джаббарова, который был без наручников. Вместе с Джаббаровым Свидетель №16 был передан административный материал с протоколом и рапортами. Джаббаров сказал о необходимости вызвать ему скорую помощь, так как у него болит рука, пояснив, что травмировал руку из-за скандала в фойе с Сивокозом, когда на него надевали наручники. Он вызвал Джаббарову скорую помощь, работники которой забрали Джаббарова вместе с сопровождающим нарядом полиции в приемный покой больницы. Через некоторое время Джаббарова вернули с предоставлением справки о том, что Джаббаров может содержаться в КСЗЛ (камере задержанных). У Джаббарова было растяжение связок руки, переломов не было. На Джаббарова Свидетель №16 составил протокол задержания, разъяснил ему права и поместил его в КСЗЛ. Джаббаров по внешнему виду был сильно возбужден. В тот день и вообще не обращал внимания на то, как носил и носит пистолет в кобуре Сивокоз С.Д., но как ему помнится, тот носил пистолет справа (т.2 л.д. 68-72).

В судебном заседании 25.08.2017 свидетель Свидетель №15 показал, что в фойе отдела полиции Джаббаров устроил скандал, впоследствии к нему применена физическая сила, составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. Что происходило в фойе когда пришел Сивокоз и Свидетель №2, не видел, так как находилмя в дежурной части, только слышал крики, как Джаббаров говорил Сивокоз, что знает где он живет, высказывал угрозы расправой, матерился, ругался, высказывался нецензурно в адрес всех сотрудников. Неповиновение выразилось в том, что Джаббаров на замечания сотрудников не реагировал, вел себя агрессивно, неоднократно его просили покинуть помещение, но он не уходил, вел себя грубо. Позднее Сивокоз пояснил, что Джаббаров на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, Джаббаров близко приблизился к Сивокоз, он раценил действия Джаббарова как попытку завладеть его табельным оружием, поэтому к нему была применена физическая сила и надеты наручники. Позже Джаббаров жаловался на боль в плече. По первому вызову скорой помощи он отказался от осмотра. Второй раз его увезли в больницу. Полагает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. У Сивокоз было при себе табельное оружие, кобура открытого типа, но с какой стороны, не помнит, также наручники и другие спецсредства. Электрошошер выглядит в виде дубинки чёрного цвета. На применение электрошокера Джаббаров не жаловался, только на боль в плече (т.4 л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №16 – помощник оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский», показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что 23.10.2016 заступил на службу в дежурную часть в качестве помощника оперативного дежурного. Около 14 час. на охрану общественного порядка заступили сотрудники ППС Сивокоз и Свидетель №2. Около 18 час. по рации наряд вневедомственной охраны Свидетель №11 и Свидетель №1 сообщили, что им нужна помощь наряда ППС, по радиостанци направлены Свидетель №2 и Сивокоз, которые осуществляли патрулирование на автомобиле УАЗ. Через некоторое время увидел через окошко дежурной части, как сотрудники полиции завели в фойе мужчину (Свидетель №3). Кто-то из сотрудников пояснил, что в ограде <адрес> произошла драка и сотрудникам вневедомственной охраны повредили служебный автомобиль. Далее услышал как в фойе стали кричать, увидел как по фойе ходит Джаббаров и что-то выясняет у сотрудников ППС и вневедомтвенной охраны. Слышал только крики, слов не слышал, так как занимался своей работой. Потасовки между Сивокоз и Джаббаровым не видел. Кто-то из сотрудников попросил вызвать скорую для Джаббарова. После Джаббаров рассказал, что травмировал руку из-за скандала в фойе с сотрудником полиции, винил в этом Сивокоз. Из камеры кричал, что Сивокоз ему повредил руку. Что произошло между Сивокоз и Джаббаровым в фойе отдела полиции ему неизвестно (т.2 л.д.73-76).

В судебном заседании 25.08.2017 года свидетель Свидетель №16 показал, что 23.10.2016 года в отдел полиции был доставлен Свидетель №3, а чуть позже в отдел пришел Джаббаров, он был очень возбужден, хотел спасти своего друга Свидетель №3. Все находились в фойе за решеткой, которая сразу после входа, здесь же находились Свидетель №1 и Свидетель №11, Сивокоз и Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №3 и Джаббаров. Были слышны очень громкие голоса, крики. Возмущались Свидетель №3 и Джаббаров, который угрожал Сивокоз, говорил, что его посадит. В отношении Джаббарова был составле административный протокол, он жаловался на боль в руке, вызвали скорую. После того, как Джаббарова привели в камеру, он сказал, что у него с Сивокоз произошел конфликт, что он пришел в отдел к Свидетель №3. На вопрос Джаббарова: «С моей стороны были угрозы в адрес Сивокоз?», свидетель ответил: «Угрозы какие-то были, но что конкретно, я сказать не могу». Также свидетель не слышал, что Джаббаров хотел завладеть табельным оружием Сивокоз. Незначительные противоречия с оглашенными показаниями объяснил давностью событий.

- Показаниями в ходе следствия свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23.10.2016 он являлся ответственным от руководства МО МВД России «Енисейский». Около 14 часов на службу заступил наряд ППС, в котором находился Сивокоз. Вечером ему стало известно, что был задержан за совершение административного правонарушения Джаббаров А.Р. Подробности ему неизвестны. О том, что Джаббаров А.Р. пытался завладеть оружием Сивокоз ему неизвестно, Сивокоз об этом не говорил (т.2 л.д. 80-84).

В судебном заседании 13.09.2017 года свидетель Свидетель №17 показал, что 23.10.2017 вневедомственная охрана попросила помощь сотрудников ППС, которые осуществили выезд, затем в отдел привезли нарушителя, стали оформлять документы. В отдел пришел Джаббаров, вел себя агрессивно, высказывал недовольство, позже его завели в дежурную часть, где он продолжал вести себя агрессивно, высказывал недовольство, у него было пренебрежительное отношение ко всем сотрудникам полиции. Чтобы он оскорблял кого-то конкретно, такого не слышал. В его присутствии какие-либо действия не происходили (т.4 л.д. 168-169).

- Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым обстоятельства происшедшего 23.10.2016 ему неизвестны. О том, что Джаббаров А.Р. пытался завладеть оружием Сивокоза С.Д. ему также неизвестно, Сивокоз об этом не говорил. В фойе МО МВД России «Енисейский» имеется видеокамера, запись которой он выдал следователю. (т.2 л.д.85-88, т.3 л.д.1-2).

В судебном заседании 13.09.2017 года свидетель Свидетель №18 показал, что очевидцем конфликта не был. Видеозапись с камеры видеонаблюдения передал ему специалист по связям, а он по запросу следователю ФИО60. Видеозапись просматривал (т. 4 л.д. 169-170).

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что прибыв на <адрес> на месте уже находились сотрудники ОВО Свидетель №11, Свидетель №1, а также ППС Сивокоз, Свидетель №2. Узнал среди присутствующих Джаббарова. Затем уехали со ФИО61 на другой вызов. Позднее в этот же день в фойе отдела полиции, куда пришел вместе со ФИО61, увидел участкового Свидетель №13, Свидетель №14, Джаббарова, Свидетель №3 и Сивокоз, при этом Джаббаров находился уже в наручниках, он высказывал возмущение и угрозы в адрес Сивокоз и его семьи, Сивокоз на это не реагировал. Джаббаров жаловался на боли в плече, просил вызвать скорую. ФИО61 успокаивал Джаббарова. Сивокоз был одет в форменную одежду, на нем была куртка, застегнута или нет, не помнит, кобура была слева в области кармана, но какого типа уточнить не смог. Через несколько дней видел Джаббарова в отделе полиции с косынкой. Очевидцем событий не являлся.

По ходатайству потерпевшего в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №12 в ходе следствия, согласно которым 23.10.2016 он находился на дежурстве. В вечернее время по рации поступило сообщение об оказании помощи сотрудникам полиции по <адрес>. Он подъехал к указанному дому и увидел служебные автомобили вневедомственной охраны и сотрудников ППС, сотрудников полиции Сивокоз, Свидетель №2, а также сотрудники вневедомственной охраны Свидетель №11 и Свидетель №1, рядом с ними были гражданские лица, среди которых был парень в наручниках (Свидетель №3), а также ранее знакомый Джаббаров, который просто стоял в стороне и возмущался в отношении сотрудников полиции, что именно говорил, он не помнит. На боли в руке Джаббаров не жаловался. Около 20 часов он приехал вместе со ФИО61 в отдел полиции, зашел в фойе и увидел там Джаббарова, у которого были надеты на руках наручники, второго парня (Свидетель №3), у которого на руках также были надеты наручники, участкового Свидетель №13, сотрудников ППС Сивокоз и Свидетель №2, которые находились около стола постового. Джаббаров высказывал недовольства по поводу задержания, а ФИО61 стал его успокаивать. Джаббаров жаловался на боли в руке, говорил, что у него болит плечо. Не помнит, где у Сивокоз находилось табельное оружие, наручники и другие спецсредства (т.2 л.д. 93-95).

В судебном заседании 13.09.2017 свидетель Свидетель №12, показания которого оглашены по ходатайству потерпевшего, показал, что 23.10.2016 прибыв во двор <адрес>, увидел около 8 человек гражданских, автомобиль вневедомственной охраны и патрульный автомобиль ППС, сотрудников Свидетель №11, Свидетель №1, Сивокоз, Свидетель №2, помощь им уже не требовалась. Джаббаров тоже был, запомнил высокого парня (Свидетель №3), на котором были одеты наручники. Позднее в фойе дежурной части вновь увидел высокого парня (Свидетель №3), там же был Джаббаров, Сивокоз, Свидетель №2, Свидетель №13. Джаббаров эмоционально разговаривал, возмущался по поводу незаконного применения к нему спецсредств, так как он был в наручниках, это были общие возмущения, угроз личного характера не слышал. Жаловался на боль в руке, болело плечо. На вопрос Джаббарова: «Я высказывал в адрес сотрудников полиции или в адрес Сивокоз угрозы применения каких-либо действий?», свидетель ответил, что Свидетель №3 и Джаббаров матерились оба и угрожали оба, это были слова возмущения, высказывания были обобщенные, угроз личного характера не слышал. На вопрос председательствующего судьи: «Где у него (Сивокоз) находилось оружие?», свидетель ответил: «Обычно оружие в кобуре, но я не могу сказать что-то конкретно по данному поводу, так как не акцентировал на это внимание». (т. 4 л.д. 164-165).

Противоречия усматриваются в том, что в ходе следствия и в судебном заседании 13.09.2017 года свидетель Свидетель №12 говорил, что не помнит где находилось у Сивокоз как табельное оружие, так и спецсредства. Между тем в судебном заседании 23.03.2018 Свидетель №12 заявил, что видел, что кобура у Сивокоз была слева в области кармана. Противоречия объяснил тем, что неправильно понял заданные ему вопросы, вспомнил события.

- Показаниями свидетеля Свидетель №19, в судебном заседании, согласно которым 23.10.2016 прибыв в фойе отдела полиции он увидел там Сивокоз и задержанного Джаббарова, который громко кричал, нецензурно выражался в адрес Сивокоз. Свидетель №19 составил протокол в отношении Свидетель №3, а Свидетель №14 (напарник Свидетель №19) в отношении Джабброва. Сотрудниками полиции в их присутстивии были сосавлены рапорта. Джаббарову дважды вызывали скорую помощь, он жаловался на боли в руке, Свидетель №19 его сопровождал в приемный покой. Противоречие в том, что в ходе следствия говорил, что Джаббаров выражался нецензурными словами для связки слов, сослался на то, что так следователь написал. Очевидцем событий не был.

В ходе следствия свидетель Свидетель №19, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 23.10.2016 его и Свидетель №14 вызвал оперативный дежурный в здание полиции для оказания помощи наряду ППС, в фойе находился Джаббаров, а также другой мужчина (Свидетель №3), участковый Свидетель №13, который опрашивал Свидетель №3. У Джаббарова были одеты наручники, он возмущался по поводу задержания, выражался нецензурной бранью для связки слов. Джаббаров жаловался на здоровье, говорил, что болит рука. Также говорил что-то сотруднику Сивокоз, но что именно, не помнит. Сивокоз в это время сидел за столом, расположенным за ограждением, Свидетель №2 стоял рядом. Сивокоз и Свидетель №2 пояснили, что вызвали их для помощи, так как Свидетель №3 и Джаббаров буйно себя вели. Сивокоз и Свидетель №2 составили рапорта и передали их Свидетель №14 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которых Свидетель №14 составил протокол в отношении Джаббарова, а Свидетель №19 передали рапорта на Свидетель №3, в это время Сивокоз и Свидетель №2 ушли в дежурную часть. Затем Джаббарову вызвали скорую помощь, Джаббаров грубил фельдшеру. После Джаббарова и Свидетель №3 отвели в дежурную часть, где их поместили в камеру для административно задержанных. Находясь в камере Джаббаров вновь пожаловался на боль в руке, ему повторно вызвали скорую помощь, был сопровожден в рентген кабинет. Джаббаров врачу пояснил, что сотрудники полиции ему заломили руку и у него болит рука. После чего Джаббаров был доставлен в полицию. Джаббаров ему по поводу того, что произошло между ним и Сивокоз не говорил, сказал в общем, что его незаконно задержали. Он не слышал от Сивокоз или еще кого-либо о произошедшем конфликте с Джаббаровым. Не увидел какие у Сивокоза имель при себе специальные средства и где у него находилось табельное оружие (т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании 25.08.2017 свидетель Свидетель №19, показания которого оглашены, показал, что 23.10.2016 года в фойе отдела находились Сивокоз, Свидетель №2, Свидетель №3, Джаббаров, участковый Свидетель №13. Джаббаров уже был в наручниках, разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, высказывался оскорбительно в адрес Сивокоз, обещал ему неприятности по службе, переходил на личности. Все пытались успокоить Джаббарова, так как его поведение было агрессивным, ругался он не где-нибудь, а в отделе полиции. На неоднократные требования прекратить, не реагировал. Сивокоз и Свидетель №2 написали рапорта, а он с Свидетель №14 составили протоколы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Джаббарову вызвали скорую помощь когла он еще находился в фойе, жаловался на боль в руке. При составлении протокола из рапортов Сивокоз и Свидетель №2 узнал, что Джаббаров пришел в отдел полиции, вел себя агрессивно, в адрес сотрудников полиции высказывал оскорбления, на неоднократные требования прекратить, не реагировал. Очевидцем событий не был (т.4 л.д. 160-161).

Существенных противоречии в показаниях свидетеля Свидетель №19 суд не усматривает.

- Показаниями свидетеля Свидетель №20 - командира отделения ППСП МО МВД России «Енисейский» в судебном заседании, согласно которым, он обеспечивал проведение проверки по факту причинения телесных повреждений гражданину Джаббарову А.Р. сотрудниками отделения ППСП МО МВД России «Енисейский» от 15.11.2016, путем отбора объяснений у своих подчиненных, а также приобщения копий постовых ведомостей, Сивокоз С.Д. не пояснял ничего о событиях, произошедших 23.10.2016, он только написал объяснение в связи со служебной проверкой. От заместителя начальника МО МВД России «Енисейский» Свидетель №18 он получил видеозапись событий произошедших 23.10.2016 в фойе здания <адрес> по поводу применения физической силы в отношении гражданина Джаббарова для оценки ситуации в целом, так как Сивокоз С.Д. является его подчиненным. Указанную видеозапись предоставил следователю. По результатам служебной проверки действия Сивокоз признаны правомерными. Характеризует Сивокоз с положительной стороны.

- Показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с супругой Свидетель №10 23.10.2016 в вечернее время находился в гостях у брата супруги - ФИО64. Также там находились Свидетель №8, двоюродные братья его супруги - ФИО65 и ФИО19, родной брат ФИО19 - по имени Свидетель №3, друг Свидетель №3 – Джаббаров А.Р., а также родной брат Свидетель №8 - ФИО69. В гостях выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Свидетель №3 и им возник конфликт, в результате чего все вышли на улицу. На улице Свидетель №3 стал выяснять уже отношения с ФИО19 и ФИО65, а все вокруг их успокаивали. В это время он с супругой зашел домой к Свидетель №8, а через некоторое время уехали. Он не видел на улице сотрудников полиции, и что происходило на улице, не знает. В отношении Джаббарова никто при нем физическое воздействие не применял, его никто не бил и на боли в руке или еще где-либо он не жаловался (т.2 л.д.112-114).

- Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, соглано которым Джаббаров на боли в руке не жаловался. На улице Свидетель №3 стал выяснять отношения с ФИО19 и ФИО65, а все вокруг, в том числе Джаббаров, их успокаивали. Затем она с супругом зашла в квартиру к Свидетель №8. Когда они вышли, то во дворе стоял автомобиль сотрудников полиции. Свидетель №3 ударил по капоту служебного автомобиля, сотрудники полиции стали его успокаивать, но тот вел себя агрессивно, не подчинялся требованиям сотрудников. После чего с супругом уехали (т.2 л.д. 103-105).

В судебном заседании 03.10.2017 свидетель Свидетель №10, показания которой оглашены, пояснила, что на улице произошла драка, отановился патрульный автомобиль вневедомственной охраны, затем они с мужем уехали. Слышала слова Джаббарова, что давайте разберемся, не надо Свидетель №3 увозить. Угроз со стороны Джаббарова не слышала (т. 4 л.д. 219-220).

- Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым 23.10.2016 в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №8, проживающего по <адрес>, там же находился и Джаббаров, который спиртное не употреблял. На улице произошел конфликт, драка, участником которой являлся Свидетель №3. Подъехали сотрудники ППС, применили к Свидетель №3 электрошокер и увезли его в отдел полиции. Видел искры от электрошокера, но попали ли им по Джаббарову, не видел. Уточнил, что самого электрошокера и кто его применил также не видел.

С согласия сторон оглашены показания ФИО19 в ходе следствия, согласно которым, в ходе распития спиртного между Свидетель №3 и Свидетель №21 произошел конфликт, в связи с чем все вышли на улицу. На улице Свидетель №3 стал выяснять уже отношения с ФИО65, все их успокаивали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, но что происходило на улице, не помнит. Он не видел, чтобы в отношении Джаббарова кем – либо применялось физическое воздействие (т.2 л.д.106-108).

В судебном заседании 03.10.2017 свидетель ФИО19 показал, что на улице по указанному выше адресу, Свидетель №3 стал выяснять отношения с ФИО65, подъехал автомобиль ППС, к Свидетель №3 применили электрошокер, видел искры, затем Свидетель №3 увезли в отдел полиции. Джаббаров при этом присутствовал. Джаббаров угрозы не высказывал (т.4 л.д. 221-224).

Свидетель ФИО19 поддержал оглашенные показания, которые существенных противоречий не содержат.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23.10.2016 в вечернее время у них дома находились ФИО69, ФИО65, ФИО19, Свидетель №10, Свидетель №21, Свидетель №3 и друг Свидетель №3 – Джаббаров. В ходе распития спиртного между Свидетель №3 и Свидетель №21 возник конфликт, в связи с чем все вышли на улицу кроме ФИО69. Вскоре подъехал автомобиль сотрудников полиции, Свидетель №3 произвел движение рукой в сторону капота автомобиля сотрудников полиции. После чего Джаббаров подошел к сотрудникам полиции и попросил их решить вопрос насчет повреждения автомобиля мирным способом. Она ушла домой. Уже из дома в окно увидела, что на улице стоит второй автомобиль сотрудников полиции УАЗ. Возле Свидетель №3 и Джаббарова стояло четверо сотрудников полиции. В этот момент двое сотрудников полиции взяли Свидетель №3 за руки и повели к заднему отсеку автомобиля УАЗ, однако Свидетель №3 стал оказывать сопротивление, после чего кто-то из сотрудников полиции, кто именно она не видела, так как на улице был плохой свет, каким-то устройством произвел в отношении Свидетель №3 электрический ток по телу. К сотрудникам подошел Джаббаров и стал им что-то говорить. Она увидела, как в отношении Джаббарова, кто-то из сотрудников полиции, он был выше остальных, каким-то устройством произвел в область руки электрический ток, поняла, что применен ток, так как он светился голубым светом в виде искр. Она отошла от окна к детям, а когда вернулась, то увидела, что Свидетель №3 усадили в задний отсек автомобиля (т.2 л.д. 109-111).

В судебном заседании 03.10.2017 свидетель Свидетель №8 показала (т.4 л.д. 216217), что во время конфликта между Свидетель №3 и Свидетель №21 подъехал автомоиль вневедомственной охраны, который Свидетель №3 ударил по капоту рукой, причинив повреждения. Сотрудники начали выяснять, что произошло, Свидетель №3 выражался в их адрес нецензурной бранью, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего Джаббаров подошел к сотрудникам полиции и попросил их решить вопрос по поводу поврежения автомобиля мирным путем. Затем она ушла домой и наблюдала за происходящим уже из окна квартиры. Видела, как приехал наряд ППС, сотрудники пытались посадить Свидетель №3 в патрульный автомобиль, чтобы отвезти в отдел. Двое сотрудников полиции взяли Свидетель №3 за руки и повели к заднему отсеку автомобиля УАЗ, Свидетель №3 стал оказывать сопротивление, после чего кто-то из сотрудников полиции применил к Свидетель №3 электрошокер. Потом Свидетель №3 посадили в задний отсек патрульного автомобиля и увезли. Когда Свидетель №3 садили в автомобиль, то Джаббаров находился рядом. На улице в ее присутствии Джаббаров говорил, давайте успокоимся, поговорим, человек пьяный, он не специально ударил по машине, угроз не высказывал. На вопрос прокурора: «К Джаббарову применяли электрошокер», ответила, что увидела искры от электрошокера, то есть голубое свечение, его применение к Джаббарову видела только в форме свечения, видела искорки. Подтвердила показания в ходе следствия.

- Показаниями свидетеля ФИО22 - помощником оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский», показания которого оглашены в судебном заседании, согласно которым 24.10.2016 он заступил на дежурство. В помещении для задержанных находился Джаббаров А.Р., у которого на бинт к шее была подвязана рука. Джаббаров сказал, что данное телесное повреждение ему причинил сотрудник полиции Сивокоз С.Д. В результате он дважды вызывал скорую медицинскую помощь Джаббарову А.Р. (т.2 л.д. 136-138)

В судебном заседании 09.10.2017 свидетель ФИО22 показал, что 23.10.2016 общался по долгу службы с Джаббаровым, он рассказал, что был задержан за какое-то нарушение, жаловался на боль в руке, говорил, что травму причинил ему Сивокоз. Угроз и оскорблений от него не слышал, разговоров таких между сотрудниками не слышал. Охарактеризовал Сивокоз с положительной стороны. На вопрос прокурора пояснил, что он (ФИО22) правша, кобуру носит с правой стороны, как носит Сивокоз внимания не обращал. (т.4 л.д. 225-226)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 - медсестры приемного отделения КГБУЗ «<данные изъяты> РБ», в судебном заседании, согласно которым она находилась на дежурстве в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «<данные изъяты> РБ», в вечернее время в приемный покой привезли на машине скорой медицинской помощи Джаббарова А.С., которого передали доктору ФИО20 ФИО20 сказал ей взять у Джаббарова А.С. кровь на алкоголь. В ходе забора крови Джаббаров А.С. пояснил, что получил травму в здании полиции, причинил её сотрудник полиции когда заломили руку, жаловался на боли в руке, плечо болело. На рентгенснимках костно-травматических изменений у Джаббарова не было выявлено. Затем Джаббарова А.С. увезли в сопровождении сотрудников полиции. На следующий день узнала анализ крови на алкоголь, который показал отсутствие алкоголя в крови Джаббарова.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - фельдшера отделения СМП КГБУЗ «<данные изъяты> РБ», согласно которым 23.10.2016 с 20 часов 00 минут до 09 часов 24.10.2016 она вместе с фельдшером Свидетель №5 заступила на дежурство. В 19 часов 40 минут в ОСМП поступил вызов об оказании медицинской помощи Джаббарову А., который находится в здании полиции. В 19 часов 50 минут они на машине скорой медицинской помощи прибыли в здание полиции по <адрес>. Зайдя в фойе здания полиции она увидела мужчину, находящегося в наручниках, возле которого находились сотрудники полиции в форменной одежде. Джаббарову сняли наручники, после чего Свидетель №5 стал осматривать Джаббарова, а она стала заполнять карту вызова скорой медицинской помощи, для этого она стала спрашивать Джаббарова, который отвечал на вопросы, при этом грубил, оскорбил, назвав «куклой крашенной», других оскорбительных слов не высказывал. Джаббаров возмущался в отношении действий сотрудников полиции, высказывался в отношении них всех в нецензурной форме, но не называя и не оскорбляя при этом никого конкретно. Джаббаров показал на оставшиеся на запястьях следы от наручников. Джаббаров также сказал, что у него болит левый плечевой сустав. Далее Джаббарова осмотрел Свидетель №5, переломов у него не обнаружил и порекомендовал ему обратиться к травматологу. В связи с тем, что Джаббаров не нуждался в скорой медицинской помощи, они уехали в отделение СМП. В 21 час 35 минут в ОСМП поступил повторный вызов о необходимости явиться к Джаббарову в здание полиции. После этого они вновь прибыли с Свидетель №5 в здание полиции, прошли в коридор и встретили там Джаббарова сидящего на кушетке в сопровождении сотрудника полиции. Джаббаров им пояснил, что у него продолжает болеть рука, после чего Свидетель №5 стал повторно осматривать Джаббарова, а она стала заполнять карту вызова скорой медицинской помощи. Джаббаров не пояснял, что с ним произошло, откуда у него образовались боли в руке. Джаббаров извинился перед ней за свое первоначальное поведение и объяснил это тем, что его «взбесили» сотрудники полиции. Джаббаров пояснил, что он выпил два глотка пива, что он трезв. Она также не заметила, чтобы тот находился в состоянии алкогольного опьянения, запаха алкоголя от него не заметила, как в первоначальном вызове, так и в последующем. Свидетель №5 не обнаружил у Джаббарова каких-либо переломов, после чего заполнил какие-то графы в журнале сотрудников полиции дежурной части. Далее с диагнозом растяжение связок левого плечевого сустава они Джаббарова в сопровождении сотрудников полиции транспортировали в приемный покой хирургического отделения. В приемном покое Джаббарова осмотрел доктор ФИО20, который сказал, что перелома у Джаббарова нет, после чего они уехали в отделение СМП, а Джаббаров остался вместе с доктором и сотрудниками полиции в приемном покое (т.2 л.д.188-191).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №6 показала, что агрессивное поведение Джаббарова, указанное в карте, означает, что Джаббаров А.Р. вел себя вызывающе, выражался нецензурно в адрес всех сотрудников полиции, не называя никого конкретно по поводу того, что его неправомерно задержали и надели на него наручники, с чем связывает повреждение плечевого сустава. Механизм повреждения травмы в карте не указан по причине того, что визуально повреждений не наблюдалось, а предварительный диагноз был выставлен со слов Джаббарова А.Р. по его жалобам. В экстренной помощи тот не нуждался, так как не было показаний для госпитализации, в связи с чем его первоначально в травматологическое отделение не увозили. А при повторном вызове его пришлось увезти в травматологическое отделение, для консультации с травматологом, так как он продолжал предъявлять жалобы на боли в левом плечевом суставе. По какой причине у него усилилась боль, неизвестно, об этом было указано в карте со слов Джаббарова (т.2 л.д. 192-194).

В судебном заседании 13.09.2017 года свидетель Свидетель №6 показала, что Джаббаров был очень агрессивным, возбужден, грубо отвечал на вопросы, нецензурно выражался, грубил, оскорбил её. Осмотр проводил Свидетель №5, Джаббаров жаловался на боль в плече. Вызов поступал дважды. Когда приехали второй раз, то Джаббаров перед ней извинился, сказал, что был на эмоциях, вел себя уже спокойно. Угроз от него не слышала. Видимых признаков опьянения не было, о чем указано в карте вызова. Подтвердила показания, данные в ходе следствия (т.4 л.д. 166-168).

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 – фельдшера отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «<данные изъяты> РБ», показания которого оглашены в судебном заседании, согласно которым он осматривал Джаббарова в фойе <адрес> а Свидетель №6 заполняла карту вызова ссорой медицинской помощи. Свидетель №6 стала спрашивать данные Джаббарова, который стал ей отвечать, но при этом грубил, сказал ей, что она «кукла крашенная», других оскорбительных слов в отношении нее он не высказывал, его Джаббаров также не оскорблял. Также он возмущался в отношении сотрудников полиции, высказывался в отношении них всех в нецензурной форме, но не называя и не оскорбляя при этом никого конкретно, не слышал, чтобы он конкретно оскорблял Сивокоз. Также понял, что в фойе стоял друг Джаббарова, который находился в наручниках, с ним Джаббаров разговаривал в нецензурной форме о произволе сотрудников полиции. Джаббаров жаловался на боли в левом плечевом суставе, в связи с чем предположил, что у него растяжение связок, в экстренной медицинской помощи он не нуждался, было рекомендовано обратиться к врачу травматологу. В 21 час. 32 мин. поступил повторный вызов, в связи с чем с Свидетель №6 они вновь прибыли в отдел полиции, Джаббаров пояснил, что у него продолжает болеть рука от того, что ему вывернули руку при задержании. Запаха алкоголя от него не слышал. С диагнозом растяжение связок левого плечевого сустава Джаббаров был доставлен в приемный покой хирургического отделения, где его осмотрел врач ФИО20 (т. 2 л.д. 195-198).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №5 показал, что агрессивоное поведение, указанное в карте вызова скорой помощи означает, что Джаббаров вел себя вызывающе, выражался нецензурно в адрес всех сотрудников полиции, не называя никого конкретно по поводу того, что его неправомерно задержали и надели на него наручники, с чем связывает повреждение плечевого сустава. Сотрудника полиции Сивовкоз видел 23.10.2016, он находился за ограждением фойе, был одет в форменную одежду сотрудника полиции (т.2 л.д. 222-224).

В судебном заседании 13.09.2017 свидетель Свидетель №5 показал, что выезжал в составе бригады скорой помощи в отдел полиции, осматривал Джаббарова в фойе отдела полиции. Джаббаров был в наручниках, жаловался на боль в плече, вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, говорил про беспредел, все ругательства были в адрес всех сотрудников, чтобы он высказывался конкретно в чей-то адрес, не слышал. Второго фельдшера Свидетель №6 обозвал «куклой крашеной», в его адрес оскорблений не было. Через некоторое время повторно вызвали к Джаббарову, в связи с чем он был доставлен в больницу, где осмотрен врачом травматологом. Второй раз он вел себя тихо и спокойно. Угроз со стороны Джаббарова не слышал, слышал только нецензурную брань, говорил, что будет писать заявление, разбираться, других угроз не было (т.4 л.д. 165-166).

Показаниями свидетеля ФИО20 – врача хирурга КГБУЗ «<данные изъяты> РБ», оглашенными в суде, согласно которым, в приемном покое хирургического отделения он осматривал Джаббарова, ему выставлен диагноз повреждение связок левого плечевого сустава, под вопросом разрыв вращательной манжеты плеча. Джаббаров по внешним признакам не был в состоянии алкогольного опьянения, это подтверждено и результатами анализа крови на алкоголь, установлено отсутствие алкоголя в крови. Джаббаров пояснил, что сотрудники полиции необоснованно завернули ему руки за спину. Рассказал, что пришел в полицию к своему знакомому, чтобы разобраться, он начал возмущаться, его сотрудники полиции попросили успокоиться и заломили руки за спину (т.2 л.д. 199-202, 203-206).

В судебном заседании 03.10.2017 года (т.4 л.д. 214-215), свидетель Тириков показал, что 23.10.2016 года Джаббаров был доставлен в приемный покой хирургического отделения бригадой скорой помощи в сопровождении сотрудников полиции с жалобами на травму.

Показаниями в суде свидетеля Джаббаровой Е.Д. – матери потерпевшего Джаббарова А.Р., согласно которым сына может охарактеризовать с положительной стороны, он не злоупотребляет спиртными напитками. 23.10.2016 Джаббаров А.Р. в дневное время ушел к друзьям. После чего в этот же день около 23 часов, она позвонила сыну, но телефон был недоступен. Тогда она позвонила в полицию, и ей ответили, что сын в полиции, его задержали. 25.10.2016 в вечернее время ей позвонил сын и пояснил, что находится в суде, так как в отношении него рассматривалось административное дело. Также он пояснил, что сотрудник полиции применил к нему физическую силу, повредил ему связки на плечевом суставе, поэтому он не мог поднять руку, болела рука. На следующий день сын пришел домой, переоделся и поехал в больницу на прием к врачу. Позднее узнала со слов сына, что сидел с компанией, вышли на улицу, где его ударили электрошокером когда он стал за кого-то заступаться, ударили электрошокером в ногу, у него нога болела. Затем полицейский повредил ему руку.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- заявлением Джаббарова А.Р. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции Сивокоз С.Д. за причинение ему телесных повреждений (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия - фойе здания полиции <адрес>, размеры фойе 3,38 метра на 3.34 метра, в правом дальнем углу имеется видеокамера, направленная на фойе (т.1 л.д.37-44);

- заключением эксперта № от 18.11.2016, согласно которому у Джаббарова А.Р. имелось повреждение (ушиб или растяжение, точнее высказаться не представляется возможным ввиду недостаточности описания в медицинских документах), связок левого плечевого сустава, осложнившееся развитием контрактуры левого плечевого сустава 2 степени и плече-лопаточного переартрита слева, могло возникнуть в результате не менее чем однократного действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующий квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. (т.1 л.д.193-196);

- заключением эксперта № от 26.05.2017, согласно которому у Джаббарова А.Р. имелось телесное повреждение левого плечевого сустава в виде ушиба (растяжения), повлекших последствия в виде контрактуры левого плечевого сустава 2 степени, сопровождавшейся болевым синдромом и нарушением функции левого плечевого сустава 2 степени. Согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 временное нарушение функций органов и (или) систем длительностью до 21 дня, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (т.1 л.д.216-223);

- протоколом допроса эксперта ФИО49, согласно которому у Джаббарова А.Р. имелось телесное повреждение левого плечевого сустава как в виде ушиба, так и растяжения, точнее высказаться не представляется возможным ввиду недостаточности описания в медицинских документах, повлекших последствия в виде контрактуры левого плечевого сустава 2 степени, сопровождавшейся болевым синдромом и нарушением функции левого плечевого сустава 2 степени. Данное телесное повреждение могло возникнуть при условии, на которые указывает Джаббаров А.Р., то есть при «заламывании» левой руки за спину или (и) при падении и ударе левым плечевым суставом о твердую тупую поверхность 23.10.2016 (т.1 л.д.226-229);

- протоколами выемок у свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №20 дисков с записью событий 23.10.2016 в фойе <адрес> (т.3 л.д.5-8, л.д.27-31);

- протоколами осмотра изъятых дисков, согласно которым Сивокоз С.Д. дважды наносит удары в грудь руками Джаббарову А.Р., после чего с Свидетель №2 заводят потерпевшему руки за спину и роняют на пол. Время применения физической силы около 25 секунд. Кроме того, при просмотре перемещения в дежурной части Сивокоза С.Д. установлено, что на левом боку предмета, похожего на кобуру с пистолетом не имеется. На правом боку на поясе у Сивокоза С.Д. под курткой имеется предмет, похожий на кобуру для пистолета (т.3 л.д.42-49, 50-54);

- протоколом выемки и протоколом осмотра форменной одежды Сивокоза С.Д.: куртки зимней, брюк, ремня, кобуры, страховочного ремня, чехла для наручников, куртки полушерстяной, в ходе которого установлено, что перемещение кобуры, страховочного ремня и чехла для наручников без снятия самого ремня из лямок брюк невозможно (т.3 л.д. 34-41, 55-65);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Енисейский» от 10.10.2014 № л/с, согласно которому Сивокоз С.Д. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» с 10.10.2014 (т.3 л.д.249-251);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» Сивокоза С.Д., согласно которому последний в своей деятельности руководствуется, в том числе, Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, должностной инструкцией. В соответствии с разделом II должностной инструкции полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский» Сивокоз С.Д. уполномочен, в том числе: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях (т.3 л.д.252-262);

- постовой ведомостью за 23.10.2016, согласно которой Сивокоз С.Д. находился на службе в период с 14:00 часов 23.10.2016 до 02:00 часов 24.10.2016 совместно с Свидетель №2, графиком выхода на службу (т.3 л.д. 81-86, 121-122, 123), книгой регистрации посетителей прибывших в МО МВД РФ «Енисейский» (т. 3 л.д. 112-113),книгой выдачи вооружения (т.3 л.д. 114-115) ;

- постановлением Енисейского районного суда по делу об административном правонарушении от 25.10.2016, вступившим в законную силу, а также документами, на основании которых вынесего данное постановление, согласно которым Джаббаров А.Р. совершил административное правонарушение в 19 часов 30 минут 23.10.2016, то есть после применения к нему Сивокозом С.Д. физической силы и специальных средств; данных, свидетельствующих о том, что физическая сила Сивокозом С.Д. была применена в связи с попыткой Джаббарова А.Р. завладеть оружием Сивокоза в материалах не имеется (т. 1 л.д. 140-148, 151-157, т.3 л.д.147-148, т. 1 л.д. 159-170).

- картами вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 173-176); - выкопировкой из книги регистрации оказания медицинской помощи лицам содержащимся в ИВС, журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС (т.2 л.д. 228-236)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Джаббарова от 18.03.2017 года, в ходе которого в помещении фойе МО МВД РФ «Енисейский» Джаббаров рассказал и показал об обстоятельствах применения к нему физической силы Сивокоз, что повлекло за собой травму левой руки. Показал, что когда Сивокоз подошел к нему близко, он поднял руки, не разгибая их, объяснив, что зрение и слух позволяют ему разговаривать на расстоянии, ближе подходить не надо. Стал отходить назад и получил толчок от себя действиями рук Сивокоз, затем Сивокоз подошел второй раз и толкнул, после чего началась борьба, после которой стали разжимать руки, причинили травму, показал, что Сивокоз находился в верхней форменной одежде, оружия он не видел. Во время перепалки нецензурную брань применял для связки слов (т. 1 л.д. 110-113).

- справками КГБУЗ «Енисейская РБ» о том, что Джаббаров на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 120)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Джаббарова по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ от 15.06.2017, мотивированное тем, что иные гражданские лица не слышали никаких оскорблений сотрудников полиции со стороны Свидетель №3 и Джаббарва, в ходе предварительного следствия данных, свидетельствующих о применении насилия в отношении представителей власти или угрозе его применения со стороны Свидетель №3 и Джаббарова не добыто; оказывая сопротивление при применении в отношении них специальных средств они насилие не причиняли, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (т.4 л.д. 1-6);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Джаббарова А.Р. по сообщению о попытке Джаббарова завладеть служебным пистолетом сотрудника полиции Сивокоз С.Д. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 226 УК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку факт того, что Джаббаров дотронулся до пистолета Сивокоз не установлен.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим Джаббаровым и подозреваемым Сивикоз с участием защитника, Джаббаров показал, что во дворе <адрес>, в составе ППС находился Сивикоз, одетый в форменную одежду. Джаббаров пытался влезть в разговор, пытался договориться, чтобы забрать Свидетель №3 от сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили отойти, отдвинули его в сторону. После чего Свидетель №3 увезли в отдел. Затем на <адрес> он подошел к сотруднику Сивокоз и задал ему вопрос, можно ли решить вопрос нормально, чтобы Свидетель №3 не задерживали, на что Сивокоз ударил его электрошокером в область паха в левую ногу, при этом Сивокоз высказался в его адрес нецензурно. Далее сотрудники уехали с Свидетель №3. Джаббаров взял куртку Свидетель №3 и пошел в здание полиции, чтобы отдать куртку Свидетель №3. В фойе отдела полиции он просил сотрудников, чтобы отпустили Свидетель №3. После чего в здание полиции зашел Сивокоз, которого Джаббаров спросил, за что он его (Джаббарова) ударил электрошокером. Сивокоз начал к нему приближаться, приподнял руки не разгибая на уровне груди в сторону Сивокоз, препятствуя ему подойти ближе, таким образом держал дистанцию. После этого Сивокоз отбил его руки, подошел впритык, толкнул дважды в грудь, потом снова попытался схватить за руки, рядом стоящие сотрудники попытались разжать ему руки, завести руки за спину. После того, как его уронили на пол, Сивокоз резко дернул левую руку вверх, надели наручники, почувствовал боль в плече.

Сивокоз показания Джаббарова не поддержал, пояснил, что электрошокер в отношении Джаббарова он не принял. Не оспаривал, что когда Свидетель №3 усаживали в специальный отсек патрульного автомобиля, Джаббаров мешал, выражался нецензурной бранью, Сивокоз и другие сотрудники говорили ему, чтобы он прекратил выражаться нецензурно, в противном случае он тоже будет доставлен в отдел полиции. Когда встретились с Джаббаровым в отделе полиции, то Джаббаров сразу стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблял, Сивокоз подошел к нему и предупредил, чтобы тот прекратил высказываться нецензурно. Подойдя к нему вплотную, так как это было необходимо, чтобы пройти мимо него в сторону двери металлического ограждения. Джаббаров стал высказывать в его адрес в оскорбительной форме угрозу убийством и в это время правой рукой он схватил за рукоятку табельного оружия, находившегося на поясном ремне слева, так как куртка у Сивокоз была расстегнута, и оружие находилось в кобуре открытого типа в пределах досягаемости, оружие было видно. После чего Сивокоз сразу оттолкнул от себя Джаббарова для пресечения попытки завладеть табельным оружием, на что Джаббаров не отреагировал и стал дальше высказывать угрозы убийством в нецензурной форме. Так как посчитал, что Джаббаров может повторить попытку завладеть табельным оружием, вел себя агрессивно, Сивокоз второй раз оттолкнул его и потом попытался провести загиб руки за спину. Но Джаббаров оказывал противодействие и не давал провести прием, вырываясь, он отбежал в сторону дверей (выхода). В это время в фойе зашел Свидетель №2, и они вдвоем завели Джаббарову руки за спину, уложили на пол, надели на него наручники. При этом в отношении Джаббрава никаких ударов, рывков и толчков не проводил. В действиях Джаббарова имелся состав администратвного правонарушения, так как он высказывался нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением, поэтому к нему были применены спецсредства. Джаббаров с показаниями Сивокоз не согласился, дополнил, что возможно употреблял нецензурные слова, но для связки слов (т.3 л.д. 185-189).

Достоверность и обоснованность заключения судебно-медицинских экспертиз, проведенных компетентным специалистом на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами по делу.

Сторона защиты ссылается на следующие доказательства:

- Обвиняемый Сивокоз С.Д. применяя физическую силу в отношении Джаббарова А.Р. действовал правомерно с целью пресечения и предотвращения совершения административного правонарушения, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте, высказывании угроз в адрес сотрудников полиции и их семей, отсутствии реакции на требование прекратить противоправное поведение, а также для пресечения попытки завладеть табельным оружием; в помещении ОМВД «Енисейский» Джаббаров А.Р. правой рукой коснулся (дотронулся) рукоятки табельного оружия, что он (Сивокоз) расценил как попытку завладеть оружием.

- К Джаббарову Сивокоз неприязненных отношений не имел, ранее с ним не общался, Джаббаров имеет основания для оговора, так как последний привлекался к административной и уголовной ответственности.

- Согласно заключению служебной проверки от 12.11.2017, проведенной руководством ОМВД «Енисейский», и утвержденной начальником 15.11.2017, действия Сивокоза С.Д. признаны полностью законными и правомерными, что подтверждено и заключением ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым заключение вышеуказанной проверки признано обоснованным.

- Постановлением Енисейского районного суда от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении установлено, что Джаббаров А.Р. 23.10.2016 в 19 часов 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в высказывании нецензурной брани, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти. События инкриминируемого Сивокозу С.Д. преступления имеют непосредственную связь с обстоятельствами совершения вышеуказанного административного правонарушения, так как в период инкриминируемого Сивокозу С.Д. преступления, Джабаров А.Р. совершал административное правонарушение.

- свидетели стороны государственного обвинения - сотрудники полиции - Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №12, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО22 охарактеризовали Сивокоза С.Д. с положительной стороны, и не подтвердили превышение им служебных полномочий, напротив указали на совершение Джаббаровым А.Р. действий, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью, сопряженных с неповиновением законному требованию, обращает внимание, что представители власти, подтвердили показания Сивокоз С.Д. о ношении открытой кобуры с табельным оружием с левой стороны, а не с правой.

- Показания свидетелей сотрудников больницы и скорой помощи Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО20, которые подтверждают обращение Джаббарова за медицинской помощью, а также то, что в отделе полиции Джаббаров А.Р. вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, жалобы на удар электрошокером не высказывал.

- Показания свидетелей Свидетель №21, Свидетель №10, ФИО19, Свидетель №8 относятся к событиям задержания Свидетель №3 и ни коим образом не подтверждают инкриминируемое Сивокозу С.Д. обвинение.

- Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он не видел и не слышал как Джаббаров А.Р. оскорблял сотрудников полиции подлежат критической оценке, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в суде показал, что по указанной причине события 23 октября 2016 года плохо помнит, показания давал после демонстрирования следователем видеозаписи происшествия и на ее основе.

- При просмотре видеозаписи происшествия установлено, что правую руку Джаббарова в момент инкриминируемых Сивокозу С.Д. событийзакрывает решетка ограждения, ее не видно, что не опровергает показания Сивокоза С.Д. о касании Джаббаровым А.Р. рукояти табельного оружия. Звук на видеозаписи отсутствует. Считают недопустимыми доказательствами протоколы осмотра видеозаписи событий следователем, которые оглашены в суде, где следователь со специалистом разглядел не видимое при плохом качестве съемки.

- Полагают, что показания потерпевшего Джаббарова А.Р. противоречивы в той части, толкнул или ударил его Сивокоз, Джаббаров отрицал факт высказывания нецензурной брани в том числе при сотрудниках скорой медицинской помощи, не совершал административного правонарушения, дал противоречивые показания по факту применения к нему электрошокера. Кроме того, он пояснил, что сопротивлялся сотрудникам полиции, не позволяя применить загиб руки за спину, сцепив руки в замок.

- Сивокоз С.Д. действовал правомерно на основании предоставленных ему законом полномочий и применил физическую силу на следующих основаниях: пресечение административного правонарушения; противодействие завладению табельным оружием. Действия Сивокоза С.Д. не противоречат закону и при наличии одного из этих оснований.

Рассматривая доводы защиты, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из предъявленного Сивокоз С.Д. обвинения, превышение им своих должностных полномочий выразилось в том, что он из ранее возникшей личной неприязни, вызванной словесной ссорой с Джаббаровым А.Р., вопреки интересам службы, умышленно нанес не оказывающему какого-либо противодействия Джаббарову А.Р. два удара руками в область груди, причинив физическую боль, после чего совершил загиб левой руки за спину, уронив потерпевшего на пол, причинив ему телесное повреждение левого плечевого сустава в виде ушиба (растяжения), квалифицированное как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании Сивокоз отрицал факт наличия личной неприязни к Джаббарову, вызванной накануне словесной ссорой в связи с администратиным задержанием знакомого Джаббарова Свидетель №3 в районе <адрес>. Между тем, данное обстоятельство подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно показаниями потерпевшего Джаббарова, согласно которым, находясь около <адрес>, между ним и Сивокоз произошел конфликт по поводу задержания Свидетель №3; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, которые подтвердили о том, что Джаббаров около <адрес>, накануне произошедших событий, воспрепятствовал посадке Свидетель №3 в патрульный автомобиль ППС, Сивокоз отстранял Джаббарова от других сотрудников; показаниями самого подсудимого Сивокоз о том, что находясь в районе <адрес>, когда Свидетель №3 усаживали в специальный отсек патрульного автомобиля Джаббаров всячески этому препятствовал, мешал садить Свидетель №3 в спецотсек, Сивокоз Джаббарову неоднократно говорил, чтобы тот отошел и не мешал, на что последний не реагировал, высказывал оскорбительные выражения, дергал за руки, хватал за форменную одежду; а также событиями произошедшими в фойе отдела полиции после того, когда в фойе зашел Сивокоз, установленными судом, согласно которым Джаббаров, увидев в отделе сотрудников полиции, стал выяснять у них где находится Сивокоз, высказывать именно в его адрес претензии (показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №13), когда в фойе зашел Сивокоз, то Джаббаров обратился с претензиями к Сивокоз (показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №13 Свидетель №3), свидетель Свидетель №13 показал, что когда в фойе зашел Сивокоз, Джаббаров стал обращаться к нему, а Сивокоз, не разбираясь, сразу направился к Джаббарову, после чего Сивокоз применил физическую силу к Джаббарову, что в совокупности подтверждается видеозаписью камеры видеонаблюдения, в связи с чем суд признает ранее возникшую личную неприязнь Сивокоз, вызванную словесной ссорой с Джаббаровым А.Р. в районе <адрес>, доказанной.

Как следует из показаний Сивокоз физическую силу он применил в отношении Джаббарова во-первых, в связи с пресечением совершаемого им административного правонарушения, выразившегося в высказывании нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, угроз убийством в его адрес, во-вторых, расценил действия потерпевшего, якобы дотронувшегося до табельного оружия, расположенного на поясним ремне с левой стороны, как попытку завладеть табельным оружием.

Рассматривая данные доводы, суд признает их как способ защиты от предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Так, из видеозаписи камеры видеонаблюдения видно, что Джаббаров с 19 час. 09 мин. 44 сек. до 19 час. 19 мин. 03 сек. общается с сотрудниками полиции Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13, своим знаком Свидетель №3. При этом в отношении него до 19 час. 19 мин. 03 сек. не составлялись рапорта, присутствующими сотрудниками к нему не применялась физическая сила, что подтверждает показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1 в ходе следствия, о том, что до того, как Сивокоз зашел в фойе здания полиции Джаббаров, находясь в здании полиции, постоянно возмущался в отношении сотрудников полиции, высказывал нецензурные слова в ходе высказывания своих мыслей для связки слов, также он возмущался в отношении Сивокоз, однако ни у Свидетель №1, ни у Свидетель №11 не было оснований применять к Джаббарову физическую силу (т.2 л.д. 34-37 показания Свидетель №1, т.2 л.д. 44-46 показания Свидетель №11), показания свидетеля Свидетель №13 о том, что Джаббаров выражался нецензурной бранью, но не оскорблял никого конкретно (т.2 л.д. 52-56), показания свидетеля Свидетель №3, которые согласуются с показаниями Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13 о том, что находясь в фойе отдела полиции Джаббаров, до применения к нему Сивокоз физической силы, никаких административных правонарушений не совершали (т.2 л.д. 64-67, показания в суде).

Судом установлено, что в ходе следствия свидетели Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13 говорили, что находясь в фойе, до прихода Сивокоз, они предлагали Джаббарову прекратить выражаться нецензурной бранью, как указано выше, для связки слов, и покинуть здание полиции, а когда в фойе зашел Сивокоз, то он сразу близко подошел к Джаббарову и в этот момент якобы попросил последнего успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью, после чего между ними произошла потасовка, Свидетель №11, Ермолав показали, что видели, как Джаббаров первым приподнял руки в сторону Сивокоз – в район пояса (талии), после чего между Сивокоз и Джаббаровым началась борьба. При этом Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13 не видели, чтобы Джаббаров в ходе потасовки задел пистолет у Сивокоз, не слышали, чтобы Джаббаров до потасовки высказывал Сивокозу угрозу убийством и завладеть, схватить или дотронуться до оружия либо слова обозначающие подобное. Не слышали от Сивокоз высказываний и требований в адрес Джаббарова, когда Сивокоз подошел к нему вплотную и до совершения толчка в грудь, требований о том, чтобы Джаббаров сдался, протянул ему руки для того, чтобы спокойно надеть наручники без применения физической силы. Свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показал, что поскольку все происходило быстро, то такие длинные предложения просто никто сказать бы не успел, не вмешивались в конфликт, произошедший между Сивокоз и Джаббаровым, так как считали это ненужным.

Противоречия в той части, что к Джаббарову, до прихода Сивокоз, не было оснований для применения физической силы, Свидетель №11 в судебном заседании объяснил тем, что следователь сам дописал это в протоколе, а он не прочитал протокол когда подписывал.

Свидетель Свидетель №13 в ходе следствия показал, что Сивокоз, как только зашел в фойе, то сразу направился к Джаббарову, остановившись около Джаббарова, который не стал уступать ему проход в сторону двери металлического ограждения, Сивокоз сделал потерпевшему замечание по поводу его поведения, в этот момент они находились лицом к лицу, вплотную друг к другу, Джаббаров высказал угрозу убийством, сопровождающуюся поступательными действиями в сторону Сивокоза, при этом Джаббаров немного наклонился вперед и протянул обе руки в район пояса Сивокоз, только после этого Сивокоз двумя руками оттолкнул от себя в область груди Джаббарова, сделал 2 шага назад, затем Джаббаров стал еще больше выражаться в адрес Сивокоз нецензурной бранью, высказывал угрозы для его жизни и здоровья. Перед вторым толчком он не слышал, чтобы Сивокоз предложил Джаббарову прекратить выражаться нецензурной бранью и подчиниться, чтобы тот смог на него надеть наручники. Свидетель №13 пытался отцепить руки Джабброва от Сивокоз, так как не мог оценить в полном объеме правомерность действий Сивокоз и Джаббарова, решил, что отстраняя их друг от друга, это выход из создавшейся ситуации. В судебном заседании 25.08.2017 года Свидетель №13 подтвердил, что не слышал чтобы Сивокоз предупреждал Джаббарова о применении физической силы.

При этом показания Свидетель №13 в ходе следствия, а также в судебном заседании 25.08.2017 о том, что в тот момент, когда Сивокоз подошел вплотную к Джаббарову, последний высказал угрозу убийством в адрес Сивокоз, опровергнуты показаниями других очевидцев – свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1 в ходе следствия, согласно которым они не слышали, чтобы Джаббаров говорил Сивокозу в момент, когда Сивокоз к Джаббарову подходил, стоял впритык возле него до потасовки, что он убьет либо причинит телесные повреждения Сивокозу, что согласуется и с показаниями свидетеля Свидетель №3, потерпевшего Джаббарова, а также поведением самого свидетеля Свидетель №13, который в ходе потасовки не помогал Сивокоз, а напротив пытался разнять Сивокоз и Джаббарова.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13 в указанной части суд принимает во внимание следующее.

Согласно видеозаписи Сивокоз зашел в фойе в 19:19:03, целенаправленно в течение 7 секунд подошел к Джаббарову (19:19:10), в 19:19:11 уперся в Джаббарова, в это же время Джаббаров поднимает руки на уровне груди Сивокоз, в 19:19:12 Сивокоз сделал один шаг назад и тут же, в 19:19:12-13, 19:19:14 произвел два последовательных толчка (удара) обеими руками в область груди Джаббарова. При этом внимание Джаббарова обращено не на пояс Сивокоз, а на его лицо. Из видеозаписи также видно, что Джаббаров проходу Сивокоз в сторону двери металлического ограждения не препятствовал.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства запечатленные камерой видеонаблюдения, быстротечность событий, исчисляемых секундами, суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13 о том, что подойдя вплотную к Джаббарову (19:19:11), Сивокоз за 1-2 секунды до первого толчка (удара) якобы высказал в адрес потерпевшего замечание по поводу его действий, а также к показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании 25.08.2017 о том, что Сивокоз за 9 секунд (зашел в фойе в 19:19:03) до первого толчка (19:19:12) предупредил Джаббарова о применении к нему физической силы, на что Джаббаров не реагировал.

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения, протоколами её осмотра, подтверждены показания Джаббарова о том, что он первым не совершал поступательных движений, поскольку именно Сивокоз первым подошел к нему вплотную, чем вызвал естественную защитную реакцию у Джаббарова, который дистанцируясь поднял руки снизу вверх на уровне груди Сивокоз.

Факт того, что Джаббаров не оказывал противодействие Сивокоз до применения к нему физической силы, подтвержден видеозаписью камеры видеонаблюдения, показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1 в ходе следствия, согласно которым основания для применения физической силы до прихода Сивокоз не было, они не вмешивались в конфликт так как не считали это нужным, а участковый Свидетель №13 не помогал Сивокоз, а напротив стал разнимать Сивокоз и Джаббарова, полагая, что отстраняя их друг от друга, это выход из создавшейся ситуации, в связи с чем показания Свидетель №11 о том, что он не говорил следователю, что к Джаббарову, до прихода Сивокоз, не было оснований для применения физической силы, следователь это якобы в протоколе сам дописал, а он не прочитал протокол когда подписывал, суд признает как данные в интересах подсудимого, поскольку протоколы допроса свидетеля Свидетель №11 в ходе следствия (основной и дополнительный) составлены с соблюдением требований УПК, Свидетель №11 и Сивокоз являются сослуживцами, знакомы между собой.

Кроме того, учитывая 9 секунд с момента, когда в фойе зашел Сивокоз и до первого толчка - удара в область груди Джаббарова, суд признает правдивыми показания потерпевшего Джаббарова о том, что в его адрес со стороны Сивокоз никаких предупреждений не поступало, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №3 согласно которым они не слышали от Сивокоз требований к Джаббарову сдаться, одеть добровольно наручники, как показал в ходе следствия свидетель Свидетель №11 такие предложения никто сказать бы в указанный срок не успел, не слышал свидетель Свидетель №11 в тот момент, когда Сивокоз стоял вплотную к Джаббарову, чтобы Джаббаров высказывал Сивокоз угрозы убийством, аналогичные показания в ходе следствия дали свидетели Свидетель №1, Свидетель №3.

Учитывая изложенное, к показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13 в той части, что подойдя близко (вплотную) к Джаббарову Сивокоз за 1-2 секунды требовал от Джаббарова прекратить выражаться нецензурной бранью и предупредил, что в противном случае к нему будет примена физическая сила; Свидетель №13 о том, что Джаббаров якобы не стал уступать проход Сивокоз; Свидетель №11 в суде, Свидетель №13 в ходе следствия и суде 25.08.2017 о том, что находясь вплотную к Сивокоз, Джаббаров якобы до первого толчка высказал в адрес Сивокоз угрозу убийством, расправой, - суд относится критически, как противоречащим исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ которых приведен выше, как данным в интересах подсудимого, поскольку указанные свидетели знакомы с Сивокоз, вместе проходят службу в МО МВД РФ «Енисейский».

Исходя из изложенного, отсутствие противодействия со стороны Джабарова до применения к нему физической силы, подтверждено записью камеры видеонаблюдения, протоколами её осмотра, показаниями свидетелей в ходе следствия Свидетель №1, Свидетель №11, соглано которым Джаббаров, до того как в фойе зашел Сивокоз, употреблял нецензурные слова для связки слов, свидетеля Свидетель №13, оценка которым дана выше, а также свидетеля Свидетель №3, потерпевшего Джаббарова, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Джаббарова А.Р. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 140-148, 151-157) установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 23.10.2016 года, составленному полицейским ОППСП МО МОВД «Енисейский» Свидетель №14, 23.10.2016 в 19 час. 30 мин. в фойе здания <адрес> Джаббаров выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания со стороны сотрудника полиции – полицейского (водителя) ОППСП Сивокоз, прекратить хулиганские действия, не реагировал, размахивал руками, отталкивал от себя, пытался убежать, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В рапорте от 23.10.2016 года Сивокоз указал, что 23.10.2016 около 19 час. 10 мин. прибыли по <адрес>, для оказания помощи наряду ОВО, у дома находился патрульный автомобиль ОВО и группа мужчин по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства за неповиновение сотрудникам полиции задержан Свидетель №3 и доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Через некоторое время в фойе отдела полиции пришел Джаббаров, который пояснил, что он является другом Свидетель №3, стал вести себя агрессивно, требовал отпустить Свидетель №3, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, угрожал неприятностями по работе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а наоборот, стал хватать за форменную одежду, отталкивать от себя, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Для преодоления физического противодействия и противоправных действий на основании ст. ст. 20, 21 Закона о полиции была применена физическая сила и специальные средства. После чего на Джаббарова составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Аналогичные по содержанию рапорта составлены Свидетель №2, Свидетель №1.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 25.10.2016 указано время совершения Джаббаровым правонарушения 19 час. 30 мин. (т.1 л.д. 140-148). В этом же постановлении отражено, что в судебном заседании Джаббаров вину признал частично, пояснил, что угроз ни в адрес Сивокоз, ни в адрес иных сотрудников не высказывал, но разговаривал грубо, на повышенных тонах, нецензурных выражений не допускал. Считал, что применение к нему физической силы сотрудниками полиции было неправомерно, его провоцировали.

Согласно протоколу судебного заседании (т.1 л.д. 152) Сивокоз 25.10.2016 показал, что Джаббаров высказывал в его адрес нецензурную брань, высказывал угрозы для жизни и здоровья, но заявление о привлечении к уголовной ответственности он не стал писать. Джаббаров отталкивал Сивокоз, стал размахивать руками. В этом же судебном заседании Свидетель №2 показал, что Джаббаров, находясь в отделе полиции начал кидаться на сотрудников полиции, стали его разнимать. Джаббаров высказывал угрозы в адрес потерпевшего Сивокоз. Свидетель №1 показал, что Джаббаров угрожал Сивокозу, накинулся на него, в связи с чем были применены наручники. Свидетель №11 показал: «Забежал Джаббаров, начал высказывать нецензурную брань. Приехала скорая помощь…Он (Джаббаров) постоянно употреблял нецензурную брань, как адресованную, та и не адресованную конкретно сотрудникам и иным лицам… Когда он забежал, он начал близко подходить к потерпевшему (Сивокоз). Ему делали замечание, он не реагировал.».

Анализируя доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что 23.10.2016 года сотрудники полиции Сивокоз, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №11, как в рапортах, так и в суде при рассмотрении дела 25.10.2016, не говорили о том, что Джаббаров в фойе отдела полиции пытался завладеть табельным оружием Сивокоз, суд рассматривая дело об административном правонарушении установил, что правонарушение Джаббаровым совершено в 19 час. 30 мин., тогда как события, которые вменяются Сивокоз, произошли 23.10.2016 года около 19 час. 20 мин., то есть ранее совершенного Джаббаровым административного правонарушения и не влияют на доказанность вины Сивокоз в инкриминируемом ему деянии.

В ходе следствия 28.03.2017 свидетель Свидетель №14, составивший протокол в отношении Джабарова, показал, что начал составлять протокол в 19 час. 30 мин. и указал события, которые происходили в фойе в 19 час. 30 мин., так как Джаббров продолжал возмущаться и вести себя неадекватно. На самом деле события правонарушения начались ранее, примерно в 19 час. 19 мин. в соответствии с видеозаписью событий, произошедших 23.10.2016 года в фойе здания полиции, то есть с момента, когда сотрудник полиции Сивокоз вошел в фойе и до 19 час. 40-45 мин., до приезда фельдшера скорой медицинской помощи (т.2 л.д. 61-63).

Межу тем, суд не может принять во внимание данные показания и относится к ним критически, поскольку время событий, за которые привлечен к ответственности Джаббаров по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ установлено судом в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.10.2016 года, которое никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Кроме того, в судебном заседании 05.04.2018 года свидетель Свидетель №14 показал, что составил протокол в отношении Джаббарова по факту, на вопрос адвоката: «А Джаббаров совершал когда административное правонарушение?”, Свидетель №14 ответил: «Я видел, что Джаббаров вел себя агрессивоно, выражался нецензурной бранью», протокол составил на основании того, что видел, то есть уже после инкриминируемых событий, поскольку Свидетель №14 очевидцем событий не являлся.

Таким образом, первоначально о том, что Джаббаров якобы пытался завладеть табельным оружием, никем из сотрудников очевидцев произошедшего, не заявлялось, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении, рапортами, об этом при рассмотрении дела об административном правонарушении свидетели, а также сам Сивокоз, не рассказывали.

О попытке Джаббарова завладеть табельным оружием Сивокоз не сообщал 23.10.2016 и оперативному дежурному МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №16, который находился 23.10.2016 года на дежурстве, полицейскому ОППСП Свидетель №19, который знакомился с рапортами, а также ответственному от руководства МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №17, который осуществлял 23.10.2016 инструктаж заступающих на службу нарядов и контролировал их службу. Свидетели Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, узнали о версии с оружием непосредственно от Сивокоз уже позднее.

Анализируя показания Сивокоз, суд учитывает, что впервые о том, что Сивокоз применил физическую силу в отношении Джаббарова по тем причинам, что Джаббаров вел себя в фойе отдела полиции агрессивно, угрожал физической расправой, в связи с чем, подойдя к Джаббарову, Сивокоз потребовал от него прекратить хулиганские действия, в этот момент Джаббаров якобы схватил Сивокоз за нижнюю часть форменного обмундирования, что Сивокоз расценил как попытку Джаббарова завладеть его огнестрельным оружием, которое находилось на поясном ремне и, промедление могло повлечь серьёзные последствия, Сивокоз, как и другие сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2, указали в своих объяснениях в ходе проведения служебной проверки по заявлению Джаббарова, которая закончена 12.11.2016 (т.3 л.д. 171-174), о чем указано в данном заключении, которое утверждено 15.11.2016.

В ходе проверки показаний на месте 18.11.2017 года Сивокоз показал, что подошел к Джаббарову, сказал ему, что бы тот прекратил свои противоправные действия, на что Джаббаров своей правой рукой схватил Сивокоз за ручку пистолета, находящегося на поясним ремне, что и явилось следствием применения физической силы в отношении Джаббарова, второй раз оттолкнул, так как подумал, что Джаббаров опять схватится за пистолет. Сивокоз показал, что пистолет находился у него в кобуре в области пояса и живота ближе к левому боку, наручники находились в чехле в области живота ближе к правому боку, китель не закрывал оружие, пистолет находился поверх кителя, пистолет был обнажен полностью (т.3 л.д. 190-197).

В ходе очной ставки между Сивокоз и Джаббаровым 18.03.2017, Сивокоз показал, что подойдя к Джаббарову вплотную, так как это было необходимо для того, чтобы пройти мимо него в сторону двери металлического ограждения, Джаббаров стал высказывать в его адрес угрозу убийством, Джаббаров правой рукой схватил за рукоятку табельного оружия, находившегося у Сивокоз на поясном ремне слева, так как куртка у Сивокоз была расстегнута, а оружие находилось в кобуре открытого типа в пределах досягаемости, для пресечения попытки завладеть табельным оружием Сивокоз оттолкнул Джаббарова, на что тот не отреагировал, продолжил угрожать убийством, подумав, что Джаббаров может повторить попытку завладеть табельным оружием, Сивокоз второй раз оттолкнул его и потом попытался провести загиб руки за спину, в дальнейшем произошла потасовка, поскольку Джаббаров не давал провести прием, вдвоем с Свидетель №2 завели Джаббарову руки за спину.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сивокоз говорил, что зайдя в фойе отдела полиции, стал подходить к Джаббарову, требуя прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью, подошел к Джаббарову вплотную. В это время Джаббаров высказал угрозу убийством, после чего сделал движение руками и правой рукой дотронулся до рукоятки его табельного оружия, которое располагалось у него на поясном ремне в кобуре открытого типа слева, данные действия Джаббарова Сивокоз расценил как попытку завладения оружием, поэтому оттолкнул от себя Джаббарова, который продолжал высказывать в его адрес угрозы насилия и убийства в нецензурной форме. Во избежание повторной попытки завладеть оружием, Сивокоз второй раз оттолкнул от себя Джаббарова, попытался схватить Джаббарова за руку и произвести загиб руки, чтобы пресечь противоправные действия, но Джаббаров выкручивался, вырывался, Свидетель №2 помог ему завести руки Джаббарова за спину. При этом противоречие в той части, что в ходе очной ставки и проверке показаний на месте говорил, что Джаббаров схватил за табельное оружие за рукоятку, а при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что Джаббаров прикоснулся к пистолету рукой за кобуру, объяснил тем, что говорил об одном и том же, так выражал свои мысли (т.3 л.д. 176-180, 181-184). Аналогичные показания Сивокоз дал и в судебном заседании, не оспаривал, что он (Сивокоз) правша.

Вместе с тем, из записи камеры видеонаблюдения видно, что в 19 час. 19 мин. 11 сек. Джаббаров при подходе к нему Сивокоз вплотную, поднимает руки на уровне груди Сивокоз, при этом на видеозаписи хорошо видно движение правой руки Джаббарова на уровне груди Сивокоз, а не пояса Сивокоз. Сивокоз одет в верхнюю одежду – камуфляжную форменную куртку, которая ниже пояса, куртка закрывает как левый, так и правый бок в области пояса Сивокоз.

05.01.2017 ст. следователем ФИО23 с участием понятых произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью событий, произошедших 23.10.2016 в фойе здания <данные изъяты>», установлено, что в 19 час. 09 мин. 44 сек. в фойе здания полиции заходит второе гражданское лицо (Джаббаров) и начинает ходить по фойе, периодически подходя к первому гражданскому лицу (Свидетель №3). В фойе уже находятся трое полицейских (Свидетель №11, Свидетель №1, участковый Свидетель №16, на нем одета кепка). В 19 час. 19 мин. 03 сек. с улицы в фойе здания заходит Сивокоз и подходит вплотную к Джабброву. Джаббаров приподнимает руки снизу в верх, не пытается при этом завладеть оружием сотрудника полиции - Сивокоз, после чего Сивокоз отталкивает руками в грудь Джаббарова от себя, который делает от толчка три шага назад. Далее Сивокоз подходит снова к Джаббарову и снова его в грудь отталкивает от себя руками. Далее Сивокоз цепляется руками за руки Джаббарова, но захват срывается и Джаббаров отходит в правую сторону от Сивокоз. Затем Сивокоз снова хватает руками Джаббарова за руки и дергает его на себя. Участковый Свидетель №16 пытается разнять сцепившихся Сивокоз и Джаббарова. Далее захват расцеплен и Джаббаров отходит в сторону входной двери здания полиции. Сивокоз идет в сторону гражданского лица и пытается его схватить руками. В это время в 19 час. 19 мин. 28 сек. в фойе заходит еще один сотрудник – Свидетель №2. В этот момент Сивокоз снова хватает руками Джабброва и Свидетель №2 также хватает Джаббарова, они заводят Джаббарову руки за спину и кладут его на колени головой в сторону дальнего угла фойе. Другие присутствующие (трое сотрудников полиции вместе с Свидетель №3 стоят в стороне). В 19 час. 20 мин. 01 сек. Сивокоз и Свидетель №2 отходят от Джаббарова, Джаббаров встает на ноги, руки у него заведены за спину…. В 19 час. 20 мин. 40 сек сотрудник полиции без головного убора (Сивокоз) снова выходит из решетчатой перегородки через дверь к столу и у него на ремне справа сбоку видна кобура. 19 час. 20 мин. 59 сек. сотрудник без головного убора (Сивокоз) садится за стол (т.3 л.д. 50-54).

09.02.2017 года ст. следователем ФИО23, с привлечением специалиста – руководителя экспертно-криминалистического отдела СУ СК России по Новосибирской области, составлен протокол осмотра предметов – видеозаписи произошедших событий, в ходе которого произведена операция технического улучшения видеозаписи с целью установления действий лиц запечатленных в рамках динамической сцены интересующих следствие. В результате многократного просмотра установлено, что в фойе здания находятся: Джаббаров (М1), Сивокоз (М2), при входе в помещение Сивокоз расстегивает куртку и не останавливаясь подходит вплотную к Джаббарову, при этом Джаббаров делает пол шага назад и протягивает руки снизу вверх на уровне груди к Сивокоз. При этом Сивокоз отходит на шаг назад и толкает двумя руками Джаббарова назад, после чего Джаббаров отступает на два шага назад. Далее Сивокоз подходит к Джаббарову и очередной раз толкает Джаббарова двумя руками назад. Далее между Джаббаровым и Сивокоз завязалась потасовка, в ходе которой на Джаббарова надевают наручники. Также в данном помещении находятся другие лица. Далее в ходе просмотра видеозаписи установлено, что с левой стороны у Сивокоз спереди и сбоку какого-либо предмета похожего на оружие не имеется, однако с правой стороны под курткой в области пояса у Сивокоз наличествует предмет, похожий на кобуру. Кадры, на котором запечатлены данные факты вместе с кадрами после операции технического улучшения записаны на компакт диск (т.3 л.д. 42-46) и исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о признании названных выше протоколов осмотра предметов от 01.05.2017, 09.02.2017 недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что в протоколе осмотра предметов от 09 февраля 2017 года (т.З л.42-46) отражено, что «.. . Ml (Джаббаров) делает полшага назад и протягивает руки снизу вверх на уровне груди к М2 (Сивокоз) при этом М2 отходит на шаг назад и толкает двумя руками Ml назад, после чего Ml отступает на два шага назад....». Полученный фрагмент видеозаписи с именем (присвоенным) «конфликт» записан на компакт диск. Фрагмент видеозаписи с 19:19:01 до 19:19:44. «…В дальнейшем в ходе просмотра видеозаписи установлено, что с левой стороны у М2 спереди и сбоку какого-либо предмета похожего на оружие не имеется, однако справой стороны под курткой в области пояса у М2 наличествует предмет похожий на кобуру. Кадры на котором запечатлены данные факты вместе с кадрами технического улучшения записаны на компакт диск.». Согласно протоколу осмотра предметов от 05 января 2017 года (т.З л.50-54) «В 19 часов 19 минут 03 секунды из улицы в фойе здания заходит сотрудник полиции без головного убора (Сивокоз) и подходит ко второму гражданскому лицу (Джаббарову), который ранее снимал куртку. Гражданское лицо приподнимает руки снизу вверх, не пытается при этом завладеть оружием сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции отталкивает руками в грудь гражданское лицо от себя, который делает от толчка три шага назад». При просмотре видеозаписи и сделанных кадров в ходе судебного заседания не видно правой руки Джаббарова, когда к нему подходит Сивокоз, обзор перекрывает решетка ограждения фойе здания полиции, на «улучшенных» кадрах, по мнению защиты, невозможно разобрать наличие и отсутствие каких-либо предметов на поясе у Сивокоза. Также считает, что протокол осмотра от 09 февраля 2017 года (т.З л.42-46) составлен с нарушением ст. 164, 166,167, 185 УПК РФ, поскольку специалист 09.02.2017 не был предупрежден об уголовной ответственности, в указанной части протоколы содержат противоречия.

Между тем, протоколы осмотра предметов от 05.01.2017, 09.02.2017 составлены с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным должностным лицом – ст.следователем ФИО23, в производстве которого находилось уголовное дело, протокол от 05.01.2017 составлен в соответствии со ст. 164, 166, ч.1 ст. 176, ч.2,4 ст. 177 УПК РФ с участием двух понятых, перед началом осмотра понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства осмотра предметов, они были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств – компьютера «DEPO» и принтера, о чем имеются подписи понятых в протоколе, с протоколом понятые ознакомлены, им разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол замечания, ознакомившись с протоколом путем личного прочтения замечаний от понятых не поступило.

Протокол от 09.02.2017 составлен с привлечением в качестве специалиста – руководителя эксперта-криминалиста отдела СУ СК России по Новосибирской области, майора юстиции ФИО24 в соответствии с требованиями ст. 164, 166, ч.1 ст. 176, ч. 2,4 ст. 177 УПК РФ, личность специалиста удостоверена, перед началом осмотра специалисту разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, порядок производства следственного действия, он предупрежден о применении технических средств, ознакомился с протоколом лично, о чем в протоколе имеется подпись специалиста, протокол подписан без замечаний. Поскольку специалист, в данном случае, заключение не давал, а только участвовал в осмотре видеозаписи, доводы защиты о признании данного документа недопустимым доказательством по той причине, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УПК РФ, суд признает необоснованными. Протокол от 09.02.2017 года составлен по результатам технического улучшения видеозаписи, поэтому является более точным, в связи с чем противоречий протоколы осмотра от 05.01.2017, 09.02.2017 не содержат.

Принимая во внимание, что протоколы осмотра предметов от 05.01.2017 (т.3 л.д. 50-54, от 09.02.2017 (т.3 л.д. 42-46), составлены с соблюдением требований УПК, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Судом также установлено, что в ходе следствия сослуживцы Сивокоз следователю показали: свидетель Свидетель №1 о том, что обычно видит Сивокоз в полиции в расстегнутой наполовину форменной одежде, пистолет Сивокоз носит в кобуре открытого типа спереди, ручкой обращенной вперед для доступного взятия пистолета правой рукой (т. 2 л.д. 28-33); свидетель Свидетель №11 о том, что табельное оружие находилось у Сивокоз в кобуре, застегнутой перемычкой, расположенное рукояткой впереди таким образом, чтобы он мог своей правой рукой (правша) легко его достать (т. 2 л.д. 38-43), кобура с табельным оружием у Сивокоза находилась с правой стороны на боку на поясе, уточнил, что ранее ошибочно указал, что кобура у Сивокоз находилась спереди на поясе в области живота (т.2 л.д. 44-46); свидетель Свидетель №2 о том, что пистолет находился у Сивокоз сбоку с правой стороны, так тот обычно носил табельное оружие (т. 2 л.д. 47-51); свидетеля Свидетель №14 о том, что кобура у Сивокоз находилась на поясном брючном ремне с правой стороны, а также браслеты ручные находились у Сивокоз в чехле за спиной (т.2 л.д. 57-60); свидетель Свидетель №15 о том, что ему помнится, что Сивокоз носил пистолет с правой стороны (т.2 л.д. 68-72).

Свидетели Свидетель №13 (т.2 л.д. 52-56), Свидетель №12 (т.2 л.д. 93-95), Свидетель №19 (т.2 л.д. 96-99) в ходе следствия поясняли, что где находился пистолет на поясе у Сивокоз, они не обратили внимания.

Между тем в суде, свидетели Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, заявили, что табельное оружие находилось у Сивокоз в момент инкриминируемых событий с левой стороны, объясняя существенное противоречие тем, что говорили следователю в зеркальном отображении, неправильно поняли вопрос следователя.

Однако, суд, принимая во внимание, что названные выше свидетели являются сотрудниками полиции и в своей служебной деятельности используют УПК РФ, следователем перед началом допроса им разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем в протоколах свидетели учинили свои подписи, ознакомились с протоколами и подписали их без замечаний, давали следователю конкретные показания, не говоря при этом о зеркальном отображении, о чем заявили уже в суде, изменив свои показания в указанной части, суд приходит к выводу, что основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №15 в ходе следствия о том, что Сивокоз носил табельное оружие с правой стороны, в связи с чем изменение показаний в суде расценивает как данные в интересах подсудимого, поскольку Сивокоз знаком со свидетелями, они вместе проходят службу в МО МВД РФ «Енисейский».

Кроме того, по этим же основаниям вызывают неустранимые сомнения в указанной части и показания в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №12, которые в ходе следствия утверждали, что не обратили внимания, где находился пистолет на поясе у Сивокоз в момент инкриминируемого ему деяния, а спустя продолжительный период времени, при рассмотрении дела в суде стали говорить, что с левой стороны, что не согласуется с материалами уголовного дела, видеозаписью, протоколами её осмотра, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Исходя из изложенного, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12 в суде о том, что кобура в момент инкриминируемых событий находилась у Сивокоз с левой стороны, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ которых приведен выше, даны в интересах подсудимого, поскольку указанные свидетели знакомы с Сивокоз, являются сослуживцами.

При этом, показания Джаббарова в части словесной ссоры с полицейским Сивокоз возле <адрес>, последующих событий в фойе отдела МО МВД РФ «Енисейский», произошедших около 19 час. 20 мин. 23.10.2016 года, в результате которых к Джаббарову была применена физическая сила, являются последовательными, подробными, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не противоречат друг другу, согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств, существенных противоречий не содержат, личной заинтересованности потерпевшего Джаббарова в исходе дела не установлено, также как и причин для оговора подсудимого Сивокоз, ранее отношений, конфликтов между Сивокоз и Джаббаровым до 23.10.2016 года не было.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что Джаббаров оговаривает Сивокоз, как сотрудника полиции, поскольку Джаббаров неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, испытывает неприязнь к сотрудникам полиции, не свидетельствуют об оговоре со стороны потерпевшего Джаббарова, который в части инкриминируемых Сивокоз событий дает последовательные показания, которые согласуются с материалами дела, основания сомневаться в которых отсутствуют.

Судом не усмотрено противоречий в показаниях потерпевшего Джаббарова А.Р. в той части, толкнул или ударил его Сивокоз, поскольку он сравнил толчки со значительной силой, о чем свидетельствует видеозапись, с ударом.

Кроме того, видеозаписью камеры видеонаблюдения, кадрами «правая сторона1», «правая сторона2» (т.3 л.д. 49) подтверждено, что при наличии табельного оружия у Сивокоз, одетого в верхний демисезонный форменный китель, который он расстегнул при входе в фойе, оружие находилось большей частью и под летним кителем, о чем свидетельствует видеозапись в 19:22:38 и названные выше кадры, приобщенные к протоколу осмотра предметов от 09.02.2017 года, в связи с чем, установлено, что оружие не было оголено, что полностью опровергает доводы Сивокоз о том, что пистолет был обнажен полностью. По указанным основаниям к показаним свидетеля Свидетель №11 о том, что когда Сивокоз зашел в фойе спереди на ремне у него была видна кобура открытого типа с табельным оружием суд относится критически, как противоречащим исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ которым приведен выше, данным в интересах подсудимого, с которым знаком.

Видеозаписью, протоколами её осмотра, кадрами, сделанными по результатам улучшения видеозаписи, соглано которым спереди и сбоку с левой стороны какого-либо предмета, похожего на оружие не имеется, однако с правой стороны под курткой в области пояса Сивокоз наличиствует предмет, похожий на кобуру, показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №15, которые в ходе следствия показали, что Сивокоз, носит оружие на поясном ремне с правой стороны, основания не доверять которым отсутствуют, в совокупности подтверждено, что в момент инкриминируемого деяния табельное оружие находилось у Сивокоз на поясном ремне с правой стороны, в связи с чем позиция Сивокоз о том, что Джаббаров дотронулся правой рукой до его табельного оружия, которое якобы располагалось на поясном ремне с левой стороны, опровергнуты названными выше доказательствами, в том числе постановлением следователя от 26.01.2018, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Джаббарова А.Р. по сообщению о попытке завладеть им служебным пистолетом сотрудника полиции Сивокоз С.Д. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 226 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку факт того, что Джаббаров дотронулся до пистолета Сивокоз не установлен, а также постановлением следователя от 15.06.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Джаббарова по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так как в ходе предварительного следствия данных, свидетельствующих о применении насилия в отношении представителей власти или угрозе его применения со стороны Джаббарова не добыто, показаниями свидетеля Свидетель №11 в ходе следствия, соглано которым он не видел, чтобы в ходе потасовки Джаббаров задел пистолет у Сивокоз, узнал об этом от Сивокоз; Свидетель №11, Свидетель №1, которые не слышали, чтобы Джаббаров говорил Сивокоз в момент, когда Сивокоз к нему подходил и стоял к нему вплотную, до наступления потасовки, что Джаббаров его убьёт, причинит телесные повреждения, завладеет оружием, требований сдаться, они не вмешивались в конфликт, так как посчитали это не нужным; действиями участкового Свидетель №13 в момент потасовки, который разнимал Сивокоз и Джаббарова, так как не мог оценить правомерность действий Сивокоз, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Джаббаров противодействия Сивокоз не оказывал, угроз в его адрес не высказывал, табельным оружием завладеть не пытался.

Также суд принимает во внимание, что при просмотре улучшенной видеозаписи, из которой, согласно протоколу осмотра от 09.02.2017 с участием специалиста установлено, что с левой стороны у Сивокоз спереди и сбоку какого-либо предмета похожего на оружие не имеется (кадры «левая сторона1», «левая сторона2»), а с правой стороны под курткой в области пояса у Сивокоз наличествует предмет, похожий на кобуру (кадры «правая сторона 1», «правая сторона 2»), Сивокоз пояснил, что это наручники, а летний китель он натянул поверх наручников, для удобства, чтобы они не мешали, между тем, суд признает данную позицию как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку она противоречит вышеприведенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, согласно которым Сивокоз, являясь правшой, носил оружие на поясном ремне с правой стороны.

Отсутствие оружия на поясном ремне с левой стороны полностью опровергает версию подсудимого и его защитника о том, что физическая сила к Джаббарову была применена в связи с попыткой завладеть им табельным оружием.

По изложенным основаниям, суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №13 Свидетель №14, Свидетель №15, которым непосредственно от Сивокоз стало известно о попытке Джаббарова завладеть его табельным оружием, поскольку, в указанной части, они опровергнуты материалами дела.

По этим же основаниям суд не может согласиться с доводами защиты о том, что следователь со специалистом разглядели невидимое при плохом качестве съемки, поэтому протокол осмотра от 09.02.2017 года, по мнению защиты, является недопустимым доказательством, поскольку соответствующий вывод, а именно, что оружием у Сивокоз находилось справа, а не слева, о чем настаивает сторона защиты, сделан судом на основании совокупности доказательств, оценка которых приведена в приговоре, в том числе и о движении рук Джаббарова.

Постановлением от 20.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства защитника Лапина в интересах подсудимого Сивокоз о назначении по делу судебной видео-технической экспертизы, поскольку оценка исследованным в суде доказательствам, в том числе записи камеры видеонаблюдения относится к компетенции суда наряду с другими доказательствами.

О том, что применение физической силы не было вызвано сложившейся обстановкой, свидетельствует и то, что в фойе, как указано выше, находились и другие сотрудники полиции, которые не применяли к Джабброву никаких административных мер, нецензурные слова он употреблял для связки слов, что подтверждено показаниями в ходе следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №16, в ходе следствия и в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что до прихода Сивокоз Джаббарову сотрудники полиции предлагали покинуть здание отдела полиции.

Названные выше обстоятельства, видеозапись событий и протоклы её осмотра, показания свидетелей в ходе следствия Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №3, потерпевшего Джаббарова, анализ которых приведен выше, целенаправленность и стремительность действий Сивокоз, подтверждают показания Джаббарова, что руки он поднял на уровне груди Сивокоз с целью самозащиты, сохранения дистанции между ним и Сивокоз, что понимал и не мог не понимать, подойдя вплотную к Джаббарову Сивокоз.

В этой связи к показаниям свиделей Свидетель №11, Свидетель №13 в той части, что якобы перед применением к Джаббарову Сивокоз физической силы и до первого толчка (удара) Джаббаров немного наклонился вперед и протянул обе руки именно в район пояса (талии) Сивокоз, суд относится критически, как противоречащим исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ которых приведен выше.

Согласно заключению служебной проверки от 12.11.2016 года, заместитель начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Енисейский» ФИО25, установил, что в ходе разбирательства с гражданином Свидетель №3, в фойе <адрес> зашел Джаббаров, который вел себя вызывающе, агрессивно и на высоких тонах с употреблением нецензурной брани потребовал отпустить его знакомого Свидетель №3. Старшина полиции Сивокоз, а также другие сотрудники полиции неоднократно требовали от Джаббарова прекратить свои хулиганские действия и покинуть отделение полиции, на что Джаббаров стал вести себя более агрессивно, угрожать физической расправой, неприятностями по службе. Старшина Сивокоз, подойдя к Джаббарову, еще раз повторил свои требования, в этот момент гражданин Джаббаров схватил Сивокоза за нижнюю часть форменного обмундирования. Сивокоз объяснил, что этот захват он расценил как попытку завладения его огнестрельным оружием, которое находилось на поясном ремне. В связи с чем, проверяющим сделан вывод, что сотрудник полиции Сивокоз действовал на основании п.2 ч.1 ст. 23 ФЗ «О полиции» которым предусмотрено, что сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие для пресечения попытки завладения его огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящим на вооружении полиции, так как промедление могло повлечь серьезные последствия, Сивокоз резко оттолкнул Джаббарова от себя, а в дальнейшем с помощью других сотрудников полиции произвел загиб руки за спину, что не повлекло нарушения ч.2 ст. 20 Закона о полиции, предусматривающей, что сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда вышеуказанным Федеральным законом разрешено применение специальных средств и огнестрельного оружия. Изложенное подтверждается объяснениями Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 3 л.д. 171-174).

Между тем, записью камеры видеонаблюдения полностью опровергнута позиция Сивокоз, изложенная в рапорте от 23.10.2016 года (т.1 л.д. 96) адресованном на имя Врио начальника МО МВД РФ «Енисейский» ФИО26, что находясь в фойе отдела полиции Джаббаров первым стал хватать за форменную одежду, отталкивать от себя, чем оказал неповиновение законным требованиям полиции, для преодоления физического противодействия и противоправных действий сотрудниками полиции применена физическая сила и спецсредства, а также изложенная в заключении служебной проверки, поскольку Сивокоз первым подошел вплотную к Джаббарову, не оказывающему какого-либо сопротивления, а затем нанес ему два удара (толчка) в область груди, причинив физическую боль, после чего совершил загиб левой руки за спину, уронив потерепевшего на пол, причнив телесное повреждение левого плечевого сустава в виде ушиба (растяжения), за нижнюю часть форменного обмундирования Джаббаров Сивокоз не хватал, физической расправой не угрожал, о применении физической силы не предупреждал, что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №3, анализ которых приведен в приговоре.

Ответом от 28.05.2018 года ГУ МВД России по Красноярскому краю подтвердило обоснованность выводов служебной проверки в части применения физической силы Сивокоз С.Д. в отношении Джаббарова А.Р., указав, что это соответствует требованиям ФЗ «О полиции», которым регламентируется применение сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами служебной проверки, поскольку указанные в ней обстоятельства, основанные на объяснениях Сивокоз, Свидетель №2, Свидетель №1, не согласуются с видеозаписью, а также исследованными в суде доказательствами, что указывает на её недостоверность.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 8, 9 ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.1). Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.8). Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.9).

Статьёй 19 этого же Закона предусмотрено, что сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу) (п.1). Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия (п.2). Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (п.3).

В силу ст. 20 Закона о полиции Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.1).

Из положений п.2 ч.1 ст. 23 Закона о полиции следует, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции.

Названные требования Сивокоз в инкриминируемой ситуации были нарушены, он действовал вопреки создавшейся обстановке и действиям Джаббарова, которые никакой опасности для Сивокоз и присутствующих не несли, совершены Сивокоз на почве ранее возникшей личной неприязни, вызванной словесной ссорой с Джаббровым возле <адрес>, сопротивления Джаббаров до применения к нему физической силы не оказывал, а доводы подсудимого о том, что Джаббаров якобы пытался завладеть его табельным оружием, что именно так он расценил действия Джабброва, признаны судом как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку опровергнуты совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно показаниями потерпевшего Джаббарова, рапортами и показаниями при рассмотрении судом дела об административном правонарушении в отношении Джаббарова от 25.10.2016 года Сивокоз, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №11, видеозаписью и протоколами осмотра видеозаписи в ходе следствия и судом, согласно которым в ходе осмотра улучшенной видеозаписи 09.02.2017 гола с участием специалиста установлено, что Сивокоз справой стороны под курткой в области пояса находится предмет похожий на кобуру, при этом Джаббаров перед первым толчком поднимает руки на уровне грудной клетки Сивокоз, а не в область пояса, при этом кобура не оголена, показаниями свидетелей в ходе следствия о том, что Сивокоз носит табельное оружие справой стороны, в судебном заседании Сивокоз не оспаривал, что является правшой, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Учитывая изложенное, доводы защиты о том, что обвиняемый Сивокоз С.Д. применяя физическую силу в отношении Джаббарова А.Р., в период инкриминируемого деяния действовал правомерно с целью пресечения и предотвращения совершения административного правонарушения, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте, высказывании угроз в адрес сотрудников полиции и их семей, отсутствии реакции на требование прекратить противоправное поведение, а также для пресечения попытки завладения табельным оружием, не нашли своего подтверждения, поскольку оснований для применения физической силы в отношении потерпевшего у Сивокоз не имелось, порядок ее применения им был нарушен, так как о применении физической силы последний потерпевшего не предупреждал и оснований для предупреждения в сложившейся обстановке не имелось, как опровергнуты и доводы о том, что Джаббаров правой рукой якобы коснулся (дотронулся) рукоятки табельного оружия, что Сивокоз расценил как попытку завладения оружием, поскольку совокупностью доказательств подтверждено, что в момент инкриминируемых событий кобура у Сивокоз находилась справа, не была оголена, а руки Джаббров поднял на уровне грудной клетки Сивокоз в целях самозащиты, как следствие, последующее сопротивление Джаббарова вызвано неправомерными действиями Сивокоз.

Привлечение к административной ответственности Джабброва за события, имевшие место 23.10.2016 в 19 час. 30 мин., высказывание нецензурной брани в том числе при сотрудниках скорой медицинской помощи, то есть уже после совершения вменяемого деяния (около 19 час. 20 мин.) не влияют на доказанность вины Сивокоз, а в применении электрошокера Сивокоз не обвиняется.

Ссылка стороны защиты на свидетелей – сотрудников больницы и скорой помощи Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО20, которые подтверждают о том, что в отделе полиции Джаббаров вел себя агрессивно, ругался нецезурной бранью, не влияют на квалификацию преступления и доказанность вины, поскольку названные медицинские работники прибыли в отдел полиции уже после произошедших событий, соответственно, очевидцами инкриминируемого Сивокоз деяния они не являлись.

Вопреки доводам защиты показания свидетелей Свидетель №21, Свидетель №10, ФИО19, Свидетель №8 подтверждают наличие ранее возникшей личной неприязни, вызванной словесной ссорой с Джаббаровым в районе <адрес>, а также отсутствие повреждения левого плечевого сустава, до того, как Сивокоз пришел в отдел полиции.

Показаниям свидетеля Свидетель №3, на которые ссылается сторона защиты, оценка судом дана в совокупности с другими доказательствами, о чем указано в приговоре.

Доводы стороны защиты о том, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №12, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО22, не подтвердили превышение Сивокоз служебных полномочий, подтвердили ношение Сивокоз открытой кобуры с табельным оружием с левой стороны, а не с правой, суд признает несостоятельными, поскольку оценка показаниям указанных свидетелей дана в приговоре.

Основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №21, Паздериной, ФИО19, Свидетель №8, Джаббаровой, - в части словесной ссоры, имевшей место между Сивокоз и Джаббаровым 23.10.2016 года возле <адрес> по поводу задержания Свидетель №3, отсутствие жалоб Джаббарова на боли в руке; а также свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Тирикова, у суда отсутствуют, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, существенных противоречий в показаниях данных свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре Сивокоз, не установлено. Оценка показаний данных в суде потерпевшим Джаббаровым, свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №12, дана в приговоре.

Исходя из изложенного судом установлено, что Сивокоз С.Д., являясь должностным лицом, наделенным властными полномочиями – полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», в обязанности которого входило требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обеспечивать правопорядок в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, а в своей деятельности руководствоваться, в том числе, Конституцией РФ, в нарушением п.1 ч.1 ст. 2, ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч.1 ст. 18, ст. 20 ФЗ «О полиции», разделов I, II должностной инструкции полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Енисейский», ст.ст. 2, 17, 21, 45 Конституции РФ, действуя против интересов государственной службы, совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в том, что находясь при исполнении своих должностных полномочий, 23.10.2016 года около 19 час. 20 мин. в фойе дежурной части МО МВД РФ «Енисейский», на почве ранее возникшей личной неприязни, высказанной словесной ссорой с Джаббаровым, действуя вопреки интересам службы, понимая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, предусмотренных ч.1 ст. 18, ст. 20 Закона о полиции, так как отсутствовали основания для применения в отношении Джаббарова физической силы, умышленно нанес не оказывающему какого-либо сопротивления Джаббарову два удара руками в область груди, причинив физическую боль, после чего совершил загиб левой руки за спину, уронив потерпевшего на пол, причинив ему телесное повреждение левого плечевого сустава в виде ушиба (растяжения), повлекших последствия в виде контрактуры левого плечевого сустава 2 степени, сопровождающейся болевым синдромом и нарушением функции левого плечевого сустава 2 степени, квалифицированное как легкий вред причиненный здоровью человека.

То есть Сивокоз С.Д. совершил действия, которые по своему содержанию заведомо противоречат целям и задачам, ради достижения которых функционирует система правоохранительных органов, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов гражданина Джаббарова А.Р. на его физическую неприкосновенность, личное достоинство, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения гарантированные Конституцией РФ, как следствие, своими действиями Сивокоз С.Д. подорвал авторитет государства в лице органов государственной власти перед обществом, в результате указанных действий у граждан сложилось негативное мнение о вседозволенности и безнаказанности лиц, обладающих властными полномочиями, чем был подорван авторитет органов государственной власти, в лице МО МВД РФ «Енисейский», что существенно подрывает и авторитет действующей власти, при этом Сивокоз С.Д. осознавал и не мог не осознавать, что действует за пределами возложенных на него полномочий, поскольку, как должностное лицо, ни при каких обстоятельствах, не вправе был совершать указанные выше действия.

Применение насилия, выразившегося в том, что Сивокоз умышленно нанес не оказывающему противодействия Джаббарову два удара (толчка, равнозначного удару) руками в область груди, причинив физическую боль, после чего совершил загиб левой руки за спину, уронив потерпевшего на пол, причинив ему телесное повреждение левого плечевого сустава в виде ушиба (растяжения), повлекшего последствия в виде контрактуры левого плечевого сустава 2 степени, сопровождающейся болевым синдромом и нарушением функции левого плечевого сустава 2 степени, квалифицированного как легкий вред здоровью, причиненный здоровью потерпевшего, подтверждено исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, видеозаписью камеры видеонаблюдения и протоколами её осмотра, заключениями судебных медицинских экспертиз, соглано которым повреждение связок левого плечевого сустава, могло возникнуть в результате не менее чем однократного действия твердого тупого предмета (предмелов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, квалифицированы как легкий вред здоровью, показаниями эксперта ФИО49, и другими названными выше доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Данных о том, что Джаббаров мог получить указанные телесные повреждения при других обстоятельствах, не имеется. Как в ходе следствия, так и в суде потерпевший указал на причинение ему телесного повреждения именно Сивокоз, который применяя силовой прием завёл левую руку Джаббарова за спину, уронив потерепевшего на пол, при этом в ходе следствия и в суде свидетели Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №21, Свидетель №10, Джаббарова, Свидетель №1, Свидетель №11 показали, что до произошедших событий травмы руки Джаббаров не имел и таких жалоб от него не поступало, а после произошедших событий свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №19, ФИО22, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО20, Свидетель №6, показали, что Джаббаров жаловался на боли в руке, в связи с чем ему была оказана медицинская помощь.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Сивокоз С.Д. и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сивокоз С.Д. не судим (т.3 л.д.220), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.221-222), имеет постоянное место жительства (т.3 л.д.211-213), где характеризуется положительно (т.3 л.д.223), проходит службу в органах внутренних дел с 21.05.1998 года, в должности с 01.08.2011, присвоено звание старшины полиции, за время прохождения службы МО МВД России «Енисейский» и коллегами по службе характеризуется с положительной стороны, направлялся в служебные командировки в <адрес>, в связи с чем награжден различными знаками и медалями, состоит в Ассоциации Боевых Действий, является ветераном боевых действий (т.3 л.д.224, 243-251, показания свидетелей), к дисциплинарной ответственности за период с 01.01.2012 года по 31.12.2016 года не привлекался (т.3 л.д.225), женат (т.3 л.д. 217), на иждивении имеет двоих детей – 2002 и 2014 года рождения (т.3 л.д. 217, 265-266, 267), на иждивении находится и совершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ инвалид с детства, которой установлена 1 группа инвалидности (т.3 л.д.263-267), награждался медалью «200 лет МВД России» (т.3 л.д.245-246), на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.3 л.д.228), проходил лечение в 2016 и 2017 г.г. по поводу заболеваний ОРВИ и острый бронхит (т.3 л.д. 227, 228-242), поскольку Сивокоз неоднократно выставлялся диагноз «бронхит», суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего; военнообязанный (т.3 л.д. 216), вину в инкриминируемом преступлении не признал.

Согласно материалам дела 18.01.2017 Сивокоз добровольно выдал форменную одежду сотрудника полиции (т.3 л.д. 34-41), 18.01.2017 года с его участием проведена проверка показаний на месте (т.3 л.д. 190-197), между тем, принимая во внимание, что Сивокоз вину в совершении преступления не признал, в ходе проверки показаний на месте настаивал, что применил физическую силу в отношении потерпевшего Джаббарова, поскольку потерпевший якобы схватился за ручку его табельного оружия, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании и, показания в данной части расценены судом как способ защиты от предъявленного обвинения, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку как выдача форменной одежды, так и проверка показания на месте не способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое состояние здоровья, оценив действия Сивокоз С.Д. до совершения преступления, в момент совершения, а также после, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего (2014 года рождения) и несовершеннолетнего (2002 года рождения) ребенка, наличие на иждивении совершеннолетней дочери (1998 года рождения) инвалида 1 группы, наличие медали «200 лет МВД России» и нагрудных знаков, то, что Сивикоз С.Д. является ветераном боевых действий в <адрес>

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, как по характеру так и по степени представляющее повышенную общественную опасность, отнесенное к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы,а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ в качестве обязательного в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, тяжести содеянного, личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличии смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Сивокоз С.Д. наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к применению положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, ч.6 ст.15 УК РФ для изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Рассматривая исковые требования потерпевшего суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Потерпевший Джаббаров А.Р. просит взыскать с Сивокоз С.Д. в счет возмещения причиненного ему физических и нравственных страданий 300000 руб.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № от 18.11.2016 и № от 26.05.2017 Джаббарову А.Р. причинено телесное повреждение, которое отнесено к критериям, характеризующий квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (т.1 л.д.193-196, 216-223).

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых ему были причинены телесные повреждения, период излечения, степень вины и материальное положение гражданского ответчика, на иждивении которого имеется двое несовершеннолетних детей и совершеннолетняя дочь – инвалид первой группы, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в пользу Джаббарова А.Р. 60000 руб., которые подлежат взысканию с Сивокоз С.Д..

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: зимнюю куртку, полушерстяную куртку, ремень, брюки, страховочный ремень, кобуру, чехол для наручников, находящиеся у Сивокоз С.Д., суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности; два диска с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, - хранить в деле до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сивокоз С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Сивокоз С.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сивокоз С.Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сивокоз С.Д. в пользу Джаббаров А.Р. в счет возмещения морального вреда 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – зимнюю куртку, полушерстяную куртку, ремень, брюки, страховочный ремень, кобуру, чехол для наручников, находящиеся у Сивокоз С.Д., оставить в его распоряжении по принадлежности; два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Ремизова

Копия верна

Судья Е.П. Ремизова