Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2016 (2-10847/2015;) ~ М-10662/2015 от 07.12.2015

Дело №2-651/8(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 20 января 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Такишиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воробей М.В. к Алферову Д.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Воробей М.В. обратился в суд с иском к Алферову Д.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что в июле 2015г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен устный договор строительного подряда, по которому истец обязался выполнить по заданию заказчика работы на принадлежащем ему объекте- индивидуальный жилой *** в ***, стоимость работ составила <***>. К выполнению работ истец с бригадой приступил 04.07.2015г., заказчиком истцу как подрядчику была произведена оплата по распискам в размере <***> из общей суммы <***>. Стоимость фактически выполненных работ составила <***>, что подтверждается актами выполненных работ. Таким образом, заказчик не оплатил <***> <***>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В судебное заседание истец Воробей М.В. не явился, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Мазаева М.П., действующая по доверенности от 19.05.2014г. полностью поддержала исковые требования, с учетом поступивших в суд данных о месте жительства ответчика не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В судебное заседание ответчик Алферов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда, ответчик Алферов Д.А., <***>.р., уроженец *** зарегистрирован по месту жительства с <***>. по адресу: ***<***>. Иных сведений о том, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд проживал по указанному в иске адресу: ***<***>, у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-651/8(16) по иску Воробей М.В. к Алферову Д.А. о взыскании задолженности по договору, по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/ В.В. Кочнева

Верно:

Судья В.В. Кочнева