Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-983/2012 ~ М-9829/2011 от 20.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2012 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Свяжину ФИО6 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, по встречному исковому заявлению Свяжина ФИО7 к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, о взыскании убытков,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 436776,85 руб., из которых 248213 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 39187,82 руб. просроченные проценты, 149376,03 руб. штрафные проценты.

В судебном заседании суд принял встречное исковое заявление ответчика о признании подпунктов 2 и 3 пункта 1.2, подпунктов 3 и 7 пункта 2.1, пункта 5.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, о применении последствий недействительности сделки в части, о взыскании с истца убытков в размере 27500 руб.

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности в соответствующий районный суд города Москва по месту нахождения истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности. Ответчик суду пояснил, что право истца по выбору обратиться в суд по месту жительства ответчика и месту исполнения договора предусмотрено законом.

Выслушав ответчика, суд считает, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в соответствующий районный суд города Москва.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, из договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, из искового заявления установлено, что адрес (место нахождение) Банка (истца) <адрес> место жительство ответчика - <адрес>. Из пункта 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, из пункта 5.1 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и ответчик в кредитном договоре и в договоре о залоге установленную статьёй 28 ГПК РФ территориальную подсудность изменили, определив рассмотрение споров в суде по месту нахождения Банка (истца). Поскольку истец находится по адресу <адрес>, то данное дело Ленинскому районному суду г. Тюмени не подсудно. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.

Утверждение ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению в суде по месту его жительства, т.к. у истца есть право выбрать такую подсудность, не соответствует действующему законодательству. Подсудность, предусмотренную статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе изменить по соглашению между собой. Включение в кредитный договор и в договор о залоге условия о подсудности споров суду по месту нахождения Банка является правом истца и ответчика, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Свяжину ФИО9 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, по встречному исковому заявлению Свяжина ФИО10 к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, о взыскании убытков передать по подсудности в соответствующий районный суд города Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева