Решение по делу № 2-383/2015 (2-5205/2014;) ~ М-5120/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-383/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Офиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Звереву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к Звереву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 491244 рубля 73 копейки, в том числе:

- ссудная задолженность 380882 рубля 97 копеек;

- проценты за кредит 55159 рублей 27 копеек;

- задолженность по неустойке в размере 55202 рубля 49 копеек;

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в законную силу, за период с 22.11.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу. Также истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Зверевым В.О. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 45 копеек.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности С.В. Догадов в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверев В.О. о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зверевым В.О. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 461000 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из материалов дела, банком обязательство по кредитному договору исполнено надлежащим образом, денежные средства в размере 461000 рублей предоставлены заемщику Звереву В.О. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Зверевым В.О. обязательства по плановому погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, заемщиком неоднократно допущены нарушения сроков оплаты задолженности по кредитному договору, установленных графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика

В связи с нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора банком в адрес Зверева В.О. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах требование банка о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, представленным банком. Расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам настоящего гражданского дела, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Зверева В.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 491244 рубля 73 копейки, в том числе: ссудная задолженность 380882 рубля 97 копеек; проценты за кредит 55159 рублей 27 копеек; задолженность по неустойке в размере 55202 рубля 49 копеек.

Кроме того, на основании вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммой кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Зверевым В.О.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Зверева В.О. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Звереву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Зверева В.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 сумму задолженности по кредитному договору в размере 491244 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Зверевым В.О..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий М.М. Дорофеева