Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., рассмотрев жалобу Новиковой С. В. на постановления по делу об административном правонарушении от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым на основании п. 2 ст. 24.5 ч. 1 дело об административном правонарушении в отношении Шашкина С. С.ча прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также (дата) ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым на основании п. 2 ст. 24.5 ч. 1 дело об административном правонарушении в отношении Тулупникова В. Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлениями (дата) Новиковой С.В. подана жалоба, в которой просит вышеуказанные постановления отменить.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Новикова С.В., подавая жалобу на постановления по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении не заявила, что препятствует принятию и рассмотрению ее жалобы.

При указанных обстоятельствах жалоба Новиковой С.В. подлежит возвращению без рассмотрения.

Также в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Новиковой С.В. подана жалоба на несколько самостоятельных постановлений должностных лиц, принятых по различным делам об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в то время как КоАП РФ не предусматривает возможность подачи единой жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в рамках одного административного производства.

Исходя из указанных положений, судья также приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Новиковой С. В. на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата) и на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата) без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд (адрес).

Судья Н.Ю. Ануфриева