Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 12.02.2014

Дело № 1 - 205/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Мельниковой С.А.,

Подкопаевой В.К.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А. и

Андреевой И.А.

подсудимого: Макаршина С.Н.,

защитника-адвоката: Пашкова А.П.,

предъявившего удостоверение № 274 и ордер № 24 от 24 февраля 2014 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению МАКАРШИНА С. Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

24 марта 1998 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 1998 года и постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 мая 1998 года и 25 марта 2014 года по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 23 декабря 1997 год, освобожден условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда от 25 декабря 2001 года на 1 год 10 месяцев и 26 дней;

16 октября 2002 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 января 2003 года и 25 марта 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, п. "в" ч. 7 статьи 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 марта 1998 года - к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 октября 2002 года, с зачетом срока содержания под стражей с 13 июня по 12 августа 2002 года, освобожден условно-досрочно постановлением Петрозаводского городского суда от 3 февраля 2004 года на 5 месяцев 6 дней;

5 октября 2004 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2002 года к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 августа 2004 года;

6 декабря 2004 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2004 года - к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 7 августа 2004 года, освобожден условно-досрочно постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2012 года на 3 года 2 месяца и 23 дня (фактически освобожден 23 апреля 2012 года на 3 года 2 месяца 13 дней);

под стражей по данному делу с 28 ноября 2013 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Макаршин С.Н., ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Так он, 24 ноября 2013 года в период времени с 18.00 до 22.27 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности <данные изъяты> по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым ФИО1, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению и облегчить хищение его имущества, напал на ФИО1, умышленно ударив его кулаком в область левого глаза, а после того, как потерпевший от удара упал на землю на спину, ударившись также левым бедром о землю, Макаршин С.Н. продолжая реализовывать преступный умысел, сел сверху на ФИО1 и прижав ногами руки потерпевшего к телу, не давая ему возможности оказать сопротивление, умышленно нанес потерпевшему кулаком не менее 7 ударов по лицу и не менее одного удара в область грудной клетки слева, после чего, убедившись, что подавил сопротивление ФИО1, сознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, обыскал карманы его куртки и из правого наружного кармана куртки забрал денежную купюру достоинством 500 рублей, то есть открыто её похитил и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и совокупными действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № от 13 января 2014 года - травму головы с сотрясением головного мозга, раной в области левой брови, ссадинами в лобной области, ушибом мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области левого глаза - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ссадину на левом бедре, что не причинило вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Макаршиным С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Макаршин С.Н. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Макаршина С.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 1, л.д. 177 - 179).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Макаршина С.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает, отягчающим - рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального за совершённое преступление.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого в период условно-досрочного освобождения преступления и в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, вид рецидива в его действиях в форме особо опасного в соответствии с пунктом "а" части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что Макаршину С.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает возможным не применять ввиду небольшой суммы похищенного и её возвращения.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает ввиду отрицательной характеристики личности.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Макаршин С.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, как осуждённый при особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для отбывания части срока наказания в тюрьме суд не усматривает по состоянию здоровья.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для содержания подсудимого под стражей или его освобождения из-под стражи не возникло.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материальной компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению, при этом, взыскивая материальную компенсацию за причинённый моральный вред, суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска о взыскании с Макаршина С.Н. в доход федерального бюджета стоимости лечения потерпевшего в ФИО1 в сумме 38 508 руб. суд полагает не возможным рассмотреть по существу в рамках уголовного дела, поскольку хотя на 10 января 2014 года Территориальным фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия не располагал данными о возмещении в пользу ГБУЗ "Больница скорой медицинской помощи" затрат по оказанию помощи потерпевшему (т. 1, л.д. 44), но за истекший период каких-либо новых данных о возмещении или не возмещении затрат у суда не имеется, что, по мнению суда, а также с учётом мнения государственного обвинителя, не исключает двойного взыскания, без непосредственной передачи его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Пашкова А.П. в сумме 5 445 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

МАКАРШИНА С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании пункта “в” части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2004 года путём частичного присоединения не отбытого наказания назначить 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2014 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2013 года по 27 марта 2014 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Взыскать с Макаршина С.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме двадцать тысяч рублей.

Гражданский иск прокуратуры г Петрозаводска о взыскании с Макаршина С.Н. в пользу ГБУЗ "Больница скорой медицинской помощи" стационарного лечения потерпевшего в сумме тридцать восемь тысяч пятьсот восемь рублей оставить без рассмотрения по существу с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 5 445 рублей на вознаграждение адвоката Пашкова А.П. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 7 апреля 2014 года включительно, для осуждённого Макаршина С.Н. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов