Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-371/2014 от 13.01.2014

Судья: Федюшкина Л.Н. дело № 33-371/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 года апелляционную жалобу Сивохина Ивана Дмитриевича, Сивохина Дениса Дмитриевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года по делу по Сивохина Ивана Дмитриевича, Сивохина Дениса Дмитриевича к ТУ Росимущество по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Сивохина И.Д., Сивохина Д.Д. - Сивохиной О.Ю., Сивохина А.В., Сивохина Н.Г., Сивохина И.Г., Сивохиной В.В., Фетисовой Е.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Сивохины И.Д., Д.Д. обратились в суд с иском ТУ Росимущество по Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти Сивохина В.А., умершего 07 июня 2002 года, признании права собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Луговая, д.42, в равных долях за каждым в порядке наследования по закону после смерти Сивохина В.А.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти деда Сивохина В.А. открылось наследство в виде 1/4 доли указанного жилого дома. Отец истцов Сивохин Д.В., являющийся сыном наследодателя Сивохина В.А., умер 18 сентября 1994 года. Истцы являются наследниками указанного имущества по праву представления. На момент открытия наследства истцы были несовершеннолетними. Кроме истцов, наследником имущества Сивохина В.А. является его сын Сивохин Г.В., который наследство после смерти отца принял. Истцы наследство приняли фактически, мать истцов, являясь их законным представителем, забрала из квартиры деда после его похорон личные вещи деда, фотографии и старинную швейную машинку, совершив действия по принятию наследства в интересах несовершеннолетних детей. Истцы с матерью Сивохиной О.Ю. хоронили деда, мать несла расходы на погребение деда, отпевание и поминки. Истцы полагают, что вышеуказанные действия их матери Сивохиной О.Ю. свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти Сивохина В.А.

Ответчик ТУ Росимущество по Московской области не явился, извещен.

3-е лицо - Сивохина В.В. в своих интересах и как представитель по доверенности 3-его лица Сивохина А.В. с иском не согласна, пояснив, что истцы не представили суду доказательств принятия наследства после смерти деда, все сроки принятия наследства они пропустили, за время после истечения срока принятия наследства никто не пытался вступить в наследство – сделать ремонт в доме, оплатить долги, принять меры к сохранению наследственного имущества.

3-е лицо Фетисова Е.Ю. против иска не возражала, пояснив, что истцы не знали о наличии наследственного имущества, об этом она им сообщила только весной.

3-и лица – Сивохин И.Г., Сивохин Н.Г. возражали против иска, пояснив суду, что они являются детьми Сивохина Г.В., умершего 06 января 2010 года, который при жизни наследство после смерти отца Сивохина В.А. принял. После смерти деда Сивохина В.А. наследство принял их отец Сивохин Г.В.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Сивохины И.Д., Д.Д. обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2002 года умер Сивохин В.А.

Сивохину В.А. на праве собственности принадлежала 1/4 доли жилого дома №42 по ул. Луговой, г. Дмитрова, Московской области.

Истцы являются наследниками Сивохина В.А. в порядке представления, отец истцов, сын Сивохина В.А. – Сивохин Д.В. умер 18 сентября 1994 года. На момент открытия наследства – 07 июня 2002 года истцы находились в несовершеннолетнем возрасте, а именно, Сивохину Д.Д. было 14 лет, Сивохину И.Д. – 8 лет, и соответственно в силу возраста не могли осуществить свои права на наследование. Совершеннолетия истцы достигли – истец Сивохин И.Д. 21 апреля 2012 года, истец Сивохин Д.Д. – 13 мая 2006 года.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Сивохина В.А. обратился лишь его сын - Сивохин Г.В.

В установленный законом срок ни их законный представитель, ни сами истцы после достижения совершеннолетия, не заявили о правах на наследственное имущество, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, наследственным имуществом не пользовались и бремя его содержания не несли.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных Сивохиными И.Д., Д.Д. требований об установлении факта принятия ими наследства после смерти Сивохина В.А., поскольку доказательств того, что истцы или их законный представитель фактически вступили в наследство в установленный законом срок, совершив какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сивохина И.Д., Сивохина Д.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: