Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2014 ~ М-1122/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-1399/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием представителя истца Растащеновой М.М.,

ответчика Кравченко Т.Н.,

представителя третьего лица Митяшиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» к Кравченко Т.Н. о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки» обратилось в суд с иском к Кравченко Т.Н. о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком, мотивируя свои требования тем, что Кравченко Т.Н. 26 марта 2007 года была принята на должность <данные изъяты> филиала ГПКК «Губернские аптеки». В период с 22 февраля 2012 года по 02 июня 2013 года Кравченко Т.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Кравченко Т.Н. имела право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком за указанный период. Кравченко Т.Н. имеет троих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (с 22 февраля 2012 года по 02 июня 2013 года) ответчик находилась с одним ребенком. При расчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет бухгалтер ошибочно произвела расчеты с учетом ухода за тремя детьми одновременно. Указанная ошибка была обнаружена в сентябре 2012 года. Излишне выплаченная сумма пособия с февраля по август 2012 года составила <данные изъяты> руб. Ч.4 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» возможно взыскание излишне выплаченного пособия в случае счетной ошибки. Полагает, что неверные расчеты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, произведенные бухгалтером истца, относятся к понятию счетной ошибки. Размер непогашенной переплаты составил <данные изъяты> руб. Просило взыскать с Кравченко Т.Н. излишне выплаченную в результате счетной ошибки сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» Растащенова М.М. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Кравченко Т.Н. в возражениях показала, что, обнаружив, что выплачиваемый размер пособия достаточно высок, она обращалась в бухгалтерию предприятия, ей сказали не беспокоиться, расчеты верны. Ранее написанное ею признание иска не подтвердила.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Митяшина Е.Д. в возражениях показала, что в данном случае счетная ошибка отсутствует, оснований для взыскания с Кравченко Т.Н. излишне выплаченного пособия нет.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, помимо прочих, матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ч.2 ст. 11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае ухода за двумя и более детьми до достижения ими возраста полутора лет размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленный в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суммируется. При этом суммированный размер пособия не может превышать 100 процентов среднего заработка застрахованного лица, определенного в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, но не может быть менее суммированного минимального размера этого пособия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В силу ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, с 26 марта 2007 года по 17 сентября 2013 года Кравченко Т.Н. работала у истца в должности <данные изъяты> филиала «Центральная городская аптека № 325». Кравченко Т.Н. имеет троих детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком Кравченко Т.Н.» Кравченко Т.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребенком - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П. 2 данного приказа предусмотрено в период отпуска с 22 февраля 2012 года по 02 июня 2013 года назначить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что 18 сентября 2012 года бухгалтер расчетной группы ФИО6 обнаружила, что при вводе данных в программу в графе «количество детей» она ошибочно внесла вместо цифры 1 цифру 3, в результате этого были произведены неточные начисления пособия по уходу за ребенком до полутора лет Кравченко Т.Н., сумма переплаты составила <данные изъяты>. Приказом № постановлено удержать из дохода Кравченко Т.Н. сумму переплаты, произошедшей в результате счетной ошибки, удержания производить в размере <данные изъяты> от дохода до полного погашения задолженности.

В суде установлено, что в настоящее время с учетом удержаний из заработной платы Кравченко Т.Н. непогашенная сумма переплаты составила <данные изъяты> руб.

Между тем оснований для взыскания излишне выплаченного Кравченко Т.Н. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в рассматриваемом случае суд не находит.

Суд считает, что счетной является ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов, когда были неправильно применены математические действия (умножение, сложение сумм, иное), счетная ошибка охватывает лишь неточности в вычислениях, возникшие при совершении математических (арифметических) операций.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что неправильное применение математических действий в данном случае отсутствует.

Согласно акту от 18 сентября 2012 года бухгалтер неверно в графе «количество детей» вместо цифры 1 указала цифру 3, то есть бухгалтером расчет был произведен неправильно, а именно на большее количество детей, чем фактически, бухгалтером неверно определено количество детей, на которое подлежало исчислению пособие.

Такая ошибка, по мнению суда, не может являться счетной.

Суд также считает, что приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, на основании которого произведено начисление соответствующего пособия Кравченко Т.Н., является конкретным, понятным, недвусмысленным, никоим образом не дает оснований для его толкования в том числе и по количеству детей.

Суд считает, что если речь идет о технической или иной ошибке, не являющейся счетной (арифметической), как в рассматриваемом случае, то возникшая в результате ее допущения переплата ни возврату, ни удержанию с работника не подлежит.

В данном случае выплаченная сумма была предоставлена Кравченко Т.Н. в качестве средства к существованию при отсутствии с ее стороны недобросовестности, что не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования ГПКК «Губернские аптеки» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» к Кравченко Т.Н. о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева