Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2016 ~ М-3809/2016 от 18.07.2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 сентября 2016 года                                                                                                      г.Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Грицык А.А.,

    при секретаре Канаевой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/16 по иску Кудряшова А. К. к Потребительскому кооперативу о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

               Кудряшов А.К. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Потребительскому кооперативу о признании права собственности на гараж, указав, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета Н. Д. от ДД.ММ.ГГГГ Ленинскому райисполкому было разрешено проектирование многоместного кооперативного гаража-стоянки в <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес> на предзаводской площадке опытного завода «4 ГПЗ». На основании данного решения был создан гаражно-строительный кооператив. Строительство гаражей закончено, фактически все построенные гаражи были переданы в пользование членам ГСК-509 в мае 1995 <адрес> был передан гараж , расположенный по адресу: <адрес>, ПК–509. В настоящее время оформить право на гараж он не имеет возможности по не зависящим от него обстоятельствам.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на гараж (кадастровый ) на четвертом этаже, литера Г3, общей площадью 16,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПК .

    В судебном заседании представитель истца – по доверенности Порчунова Е.И., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Потребительского кооператива в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не явился извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без участия их представителя, возражают против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета Н. Д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно-строительный кооператив ГСК .

        Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу был предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в постоянное пользование и разрешено строительство 4-х этажного гараж на 150 мест по <адрес>.

        Постановлением Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК предоставлено два земельных участка общей площадью 4728,5 кв.м, на основании данного постановления ПК был выдан акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.К. является членом ПК и ему принадлежит по праву собственности гараж , расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>. (л.д.22)

Судом установлено, что истец полностью оплатил стоимость гаража , что подтверждается справкой ПК .

Строительство указанного гаража осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время гараж строительством окончен, ему присвоен почтовый адрес, спорный гараж имеет , присвоен кадастровый номер, передан истцу, последний пользуется гаражом по назначению, то есть в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества. Других правообладателей указанного гаража не имеется. (л.д. 23-35)

Данные обстоятельства подтверждаются, актом приемки законченного строительством объекта, справкой ПК .

Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт, который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости. (л.д.14-17)

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что гараж истца конкретно определен, поскольку имеет точное описание в кадастровом паспорте, техническом паспорте, изготовленном Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», что позволяет выделить гараж из числа других и идентифицировать его, соответствует техническим, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам, а также учитывая, что истец пользуется гаражом, несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что у Кудряшова А.К. возникло право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требования последнего о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кудряшова А. К. - удовлетворить.

    Признать за Кудряшовым А. К. право собственности на гараж (кадастровый ), расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив , на четвертом этаже, литера Г3, общей площадью 16,8 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)                                А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь

2-4043/2016 ~ М-3809/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кудряшов А.К.
Ответчики
ПК 509
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Администрация г.о. Самара
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грицык А. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
18.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2016Передача материалов судье
20.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2016Судебное заседание
13.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее