Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-566/2019 от 16.04.2019

№ 22 и-566/2019 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нешитой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анохина В.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 марта 2019 г., по которому

Анохину В.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, женатому, проживавшему по адресу: <адрес> ранее судимому:

26.01.1999 Заводским районным судом г. Орла по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

03.04.2000 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.12.2003 по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 28.07.2005 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2005, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 27.05.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.08.2011, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11.10.2016) по ч. 1 ст. 105, п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 18.02.2005, конец срока 17.02.2023,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав выступление осужденного Анохина В.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Анохин В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что отбыл предусмотренную законом часть наказания, все взыскания в настоящее время сняты и погашены, трудоустроен на мебельном участке, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях не менее 8 лет, имеет поощрения, принимает участие в благотворительной деятельности, не уклоняется от работ в порядке ст. 106 УИК РФ, принимает участие в жизни отряда, выполняет общественные поручения, избегает конфликтных ситуаций, не входит в группировки. Вину признал, раскаялся в содеянном, Исполнительный лист на сумму 36 000 руб. погасил на сумму 14 000 руб. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Анохин В.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его незаконности и необоснованности и вынесении нового решения.

Выражает несогласие с выводом суда о преждевременности его ходатайства, поскольку его ходатайство соответствует требованиям ч. 2 ст. 78 УИК РФ.

Полагает, что при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания не должны учитываться снятые и погашенные взыскания, а оценка отношения к труду, должна осуществляться на основании его трудоустройства, с учетом его стремления трудиться в период отбывания наказания.

Считает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора наличие судимостей, которые погашены.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения вида исправительного учреждения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к учебе, труду, совершенному деянию. Кроме того, необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания.

При разрешении данного вопроса следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденный Анохин В.Н. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 11.11.2005 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где нарушений установленного порядка отбывания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел.

По прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области работал на швейном предприятии учеником швея, волочильщиком, раздельщиком лома и отходов металла, столяром, бригадиром, слесарем ремонтником, с 17.09.2018 назначен на должность маляра, без освобождения от должности столяра. К труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. Имеет взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области не обучался, имеет среднее специальное образование. Имеет исполнительные листы на сумму 34 164 руб. 89 коп., удержано 10 366 руб. 87 коп, добровольного погашения нет. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания с 19.01.2012. Посещает мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия, принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных мероприятиях. Общается с осужденными разной направленности, в группировки не входит, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубостей не допускает. Социальные связи устойчивые, вину признал, раскаялся в содеянном. Характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления.

Администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным предоставление Анохину В.Н. права перевода в колонию-поселение, в связи с нестабильным поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а также велика вероятность рецидива преступлений, что подтверждается совершением преступления в момент отбывания наказания в виде лишения свободы условно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Анохин В.Н. имеет 15 поощрений: 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (11.01.2006, 27.12.2011, 26.03.2012, 06.11.2012, 2 за добросовестное отношение к труду (15.01.2013, 05.02.2016), 4 за активное участие в воспитательных мероприятиях (18.06.2015,19.10.2015, 22.03.2017, 26.06.2017), за активное участие в культурно-массовых мероприятиях (19.06.2013), за добросовестное отношение к труду по итогам работ за 3 квартал 2013 г. (28.10.2013), за добросовестное отношение к труду по итогам работ за 1 квартал 2014 г. (05.04.2014), за добросовестное отношение к труду по итогам работ за 3 квартал 2014 г. (20.10.2014), за добросовестное отношение к труду, а именно за досрочное изготовление и покраску табуретов по заказу ФКУ ЖКУ в количестве 150 штук; имеет 5 взысканий за нарушение распорядка дня 27.02.2007, 15.02.2010 (выговоры (устно)), за невыполнение законных требований 11.02.2010 (выговор), за невыполнение сменного задания 18.03.2010 (ШИЗО 14 сут.), иные нарушения (самовольно установил точильный камень на долбежный станок, находящийся в помещении мебельного участка ЦТАО ФКУ ИК-2, установку данного точильного камня осуществлял кустарным способом, одев вал на две втулки не предусмотренные конструкцией, в процессе обработки данным осужденным резака была получена травма 04.08.2016 (выговор), имеющиеся взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке (л.д. 4).

Согласно справке бухгалтера Анохин В.Н. имеет исполнительные листы на сумму 34 164 руб. 89 коп., удержано 10 366 руб. 87 коп., добровольного погашения нет, остаточная сумма иска 00 руб., так как 19.07.2018 поступило постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 5).

Согласно справке старшего специалиста ГСЗ Анохин В.Н. работал швеей мотористом, учеником швея, волочильщиком, раздельщиком лома и отходов материала, столяром, бригадиром, слесарем ремонтником, швеей, с 17.09.2018 назнчен маляром, не освободив должности столяра (л.д. 6).

Согласно справке начальника филиала медицинская часть №1 ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России осужденный Анохин В.Н. трудоспособен (л.д. 7).

Согласно справке о выполнении норм выработки осужденного Анохина В.Н. за период с 2016 г. по январь 2019 г. норму выработки на 100 % осужденный не выполняет.

Суд в полной мере оценил указанные обстоятельства и с учётом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, его отношения к труду и общественной жизни колонии пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного приняло устойчиво положительный характер и его исправление возможно путем перевода его в колонию-поселение.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались им при принятии обжалуемого постановления.

Поскольку на момент постановления приговора от 28.07.2005 судимости по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 26.01.1999 и Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.04.2000 были не погашены, суд правильно, вопреки доводам осужденного, указал их во вводной части постановления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Ходатайство рассмотрено полно и правильно, решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 марта 2019 года в отношении осужденного Анохина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Анохина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий