Определение по делу № 2-153/2020 ~ М-96/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еланцы                                                                       22 июля 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Дамдинцыренове Б.Б.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Борголовой Е.В., Маркисеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

            АО «Россельхозбанк» обратилось в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к Борголовой Е.В., Маркисеевой Е.Г. с вышеуказанным исковым заявлением.

            В судебное заседание истец не явился, своего представителя в суд не направил, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен заблаговременно и надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            Ответчики Маркисеева Е.Г., Борголовой Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

    В первое судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о том, чтобы суд не рассматривал исковое заявление в отсутствие представителя. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, хотя о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    В рамках рассмотрения настоящего дела суд разъясняет, что соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Борголовой Е.В., Маркисеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ

Определение обжалованию не подлежит и может быть отменено в порядке ч.3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                                             Л.Н. Холодова

2-153/2020 ~ М-96/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала
Ответчики
Борголова Екатерина Валерьяновна
Маркисеева Екатерина Геннадьевна
Суд
Ольхонский районный суд Иркутской области
Судья
Холодова Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
olhonsky--irk.sudrf.ru
22.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2020Передача материалов судье
22.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
21.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.06.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее