Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2012 ~ М-1660/2012 от 28.05.2012

__" http-equiv=Content-Type>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                             г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи                                    Борисовой Т.Н.

при секретаре                             Панасенко М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Дьяченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дьяченко С.А. задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что xx.xx.xxxx года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Дьяченко С.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей на срок до xx.xx.xxxxг. включительно с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно условиям кредитного договора. xx.xx.xxxxг. ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства по уплате задолженности не исполнены до настоящего времени. На xx.xx.xxxxг. задолженность составила по основному долгу 400000 рублей, по процентам за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. 131926,37 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что от ответчика поступил только один платеж в счет уплаты процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Дьяченко С.А. был заключен кредитный договор №аар___, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 400000 рублей на срок до xx.xx.xxxxг. включительно с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, а Дьяченко С.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, кредит считается выданным, а обязательства кредитора исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК». Согласно п.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными долями, за исключением 1-го и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, являющегося приложением к договору (л.д.7-16).

xx.xx.xxxxг. банк перечислил на счет Дьяченко С.А. сумму кредита – 400000 рублей. Из них 24156 рублей направлены на оплату страхового полиса, а 375844 рубля были выданы наличными заемщику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с текущего счета (л.д.19).

xx.xx.xxxxг. Дьяченко С.А. внес в счет погашения кредита 8187 рублей, которые были направлены банков в счет уплаты процентов за пользование кредитом. Других платежей по кредитному договору от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В пункте 2.7 кредитного договора стороны указали, что за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (или 182,5 и 183 % годовых). Тем самым стороны установили ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита по частям в части, превышающей 24,9% годовых (размер процентов начисляемых за пользование кредитом при отсутствии просрочки).

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ суд считает, что следует разделить размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и проценты начисленные за просрочку по уплате основного долга.

Проценты за пользование кредитом исходя из 24,9% годовых рассчитываются по формуле: 24,9 / 365 (366) дней в году / 100 х кол-во дней пользование кредитом. Таким образом, в период просрочки начисленные проценты составляют 9093,34 рубля:

период	кол-во дней	остаток	ставка	начисленные проценты
16.06.2011	15.07.2011	30	3350,82	24,9	68,58
16.07.2011	15.08.2011	31	7043,10	24,9	148,95
16.08.2011	15.09.2011	31	10542,87	24,9	222,96
16.09.2011	15.10.2011	30	14116,65	24,9	228,91
16.10.2011	15.11.2011	31	18029,25	24,9	381,28
16.11.2011	15.12.2011	30	21761,35	24,9	445,36
16.12.2011	31.12.2011	16	25830,41	24,9	281,94
01.01.2012	15.01.2012	15	25830,41	24,9	263,60
16.01.2012	15.02.2012	31	29737,95	24,9	627,18
16.02.2012	15.03.2012	29	33739,07	24,9	665,66
16.03.2012	15.04.2012	31	38322,92	24,9	808,24
16.04.2012	15.05.2012	30	42505,10	24,9	867,52
итого	9093,34

    По графику заемщик за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. включительно должен был оплатить проценты в размере 102886,62 рублей (л.д.12). Оплачено 8187 рублей. С учетом произведенной оплаты проценты за пользование кредитом составляют 103793,99 рублей (102886,62 – 8187 + 9093,34).

Неустойка в размере 157,6% в xx.xx.xxxx году и 158,1% годовых в xx.xx.xxxx году всего в сумме 28132,41 рубля (37225,75-9093,34) явно несоразмерна нарушенному обязательству, связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает ее размер до 2900 рублей.

В п. 3.2.2 кредитного договора указано, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств в случае наличия неоплаченной в срок задолженности и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. На основании ст. ст. 819, 811 ГК РФ, условий кредитного договора банк имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8093,30 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Дьяченко Сергея Александровича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 400000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 103793,99 рублей, проценты за просрочку уплаты основного долга в размере 2900 рублей, в счет возмещения расходов по госпошлине 8093,30 рублей, всего взыскать 514786,96 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

    Судья:                                Т.Н. Борисова

Подлинное решение находится в гражданском деле №2-2221/2012г. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.