Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2020 ~ М-272/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-286/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 августа 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой ЛВ., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург» к Остапенко Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург» (далее ООО «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург») обратилось в суд с иском к Остапенко А.С. о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Иск мотивирован тем, что ответчик был принят на работу в ООО «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург» в соответствии с приказом № 33 от 08.11.2013 в качестве водителя-экспедитора и в этот же день с ним был заключен трудовой договор. В силу п.9.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения работодателю материального ущерба, работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству РФ. 18 августа 2017 года Остапенко А.С. получил задание и в соответствии с путевым листом на автомобиле «Скания» с полуприцепом убыл на загрузку груза в <адрес> (Финляндия). После погрузки транспортного средства в соответствии, следуя ДД.ММ.ГГГГ по автодороге Санкт-Петербург-Псков в <адрес>, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с мотоциклом YAMANA V-max, регистрационный №АН78, под управлением водителя Б с пассажиром А, в результате которого водителю мотоцикла и пассажиру были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть. Приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. По приговору суда с истца в счет компенсации морального вреда в пользу В взыскано 1.000.000 руб., в пользу А 1.500.000 руб., в пользу Д 500.000 руб. Приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда исполнен в полном объеме. Истцом были понесены убытки по вине своего работника в размере 3.000.000 руб. Ссылаясь на положения ст. 238, п. 5 ст. 243 ТК РФ истец просит взыскать с Остапенко А.С. в счет возмещения ущерба причинённого при исполнении трудовых обязанностей 3.000.000 руб., а также расходы на представителя в размере 75200 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 23.200 рублей.

Ответчик Остапенко А.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остапенко А.С. работал в ООО «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург» в должности водителя-экспедитора на условиях трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 9.1 которого установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству РФ (л.д.7-10, 30).

Из материалов дела также следует, что 21 августа 207 года по вине водителя Остапенко А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург» в счет компенсации морального вреда в пользу В - 1.000.000 руб., в пользу А - 1.500.000 руб., в пользу Д - 500.000 руб. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-26).

Указанные денежные средства были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями от указанных дат (л.д.27-29).

Статья 238 Трудового кодекса РФ обязывает работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части второй статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Таким образом, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец ООО «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург» выплатил потерпевшим взысканный с него по приговору суда моральный вред. Именно с этого момента у истца возникло право на предъявление соответствующих исковых требований к Остапенко А.С.

Настоящее исковое заявление было предъявлено ООО «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года с момента выплаты истцом вышеуказанных сумм.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, не зависящих от воли работодателя, препятствовавших своевременно обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Остапенко А.С., истцом не представлено.

Принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Москоу Контейнер Лайнз Санкт-Петербург» к Остапенко Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Л.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2020 года.