Дело № 2-367/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2020 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Горькавой Л.Ф.,
при секретаре Карабатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Быкова А.А. к Администрации Юсьвинского муниципального района, Отделу социального развития по Юсьвинскому району о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,
установил:
Быков А.А. обратился в суд с иском к Администрации Юсьвинского муниципального района, Отделу социального развития по Юсьвинскому району о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, в обоснование требований указал, что с 1991 года является сиротой, опекуном была назначена Головина В.Б., как сироте ему должны были дать квартиру. После 18 лет ему предоставили коридорную комнату 7 кв.м., сказали временно. Проживать в данном жилом помещении невозможно даже одному человеку, в связи с чем просит обязать ответчиков предоставить ему квартиру или дом.
В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя Головину В.Б.
Представитель истца Головина В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена дважды по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Юсьвинского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил письменные возражения из которых следует, что истцу необходимо обратиться с заявлением и пакетом документов для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.
Представитель Территориального отдела Министерства социального развития по Юсьвинскому району в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 30 мин. Истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Быкова А.А. оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Быкова А.А. к Администрации Юсьвинского муниципального района, Отделу социального развития по Юсьвинскому району о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить Быкову А.А., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Ф. Горькавая