Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2018 (2-460/2017;) ~ М-446/2017 от 13.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                     «12» февраля 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

истца Харсеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харсеевой Татьяны Ивановны к Малышкиной Лидии Ивановне, Проц Евгении Владимировне, Новохатской Галине Викторовне <данные изъяты> признании права собственности на 3/4 доли в порядке наследования,

третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новоусманскому и Каширским районам Воронежской области

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Харсеева Т.И. указала, что является дочерью и наследницей по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., от которой унаследовала 1/4 (одну четвертую) жилого дома (литер А, А1,а, инвентарный №), находящегося по адресу: <адрес>, общей шющадью88кв.м.,расположенного на земельном участке площадью 1905кв.м.,который принадлежал ФИО3 в соответствии с регистрационным удостоверением №, выданным 11.01.2000г. администрацией Каширского района. Иные наследники – Малышкина Лидия Ивановна - дочь ФИО3, Проц Евгения Владимировна - внучка ФИО3, Новохатская Галина Викторовна - внучка ФИО3, - не предприняли никаких мер для вступления и принятия наследства, свидетельства о праве на наследство ими подучено не было. Истец с момента принятия наследства постоянно проживает в указанном доме, осуществляет уход за домом, поддерживает его в достойном состоянии, несет бремя содержания указанного имущества. Просит суд:

- <данные изъяты>

- признать за Харсеевой Татьяной Ивановной право собственности на 3/4 в порядке наследования на следующее имущество: жилой дом с назначением - жилой дом, 1- этажный, общая площадь 88 кв.м., инв.№, лит. А, А1,а, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Ответчик Проц Е.В. просила суд рассмотреть дел без ее участия исковые требования признает полностью. Ответчики Новохатская Г.В. и Малышкина Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявлено. Ранее в судебном заседании Новохатская Г.В. исковые требования Харсеевой Т.И. признала в полном объеме, представила соответствующее заявление.

Третьи лица представителей в суд не направили, извещено надлежаще, возражения на иск не представлены, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании истец Харсеева Т.И. на заявленных требованиях настаивает основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Дополнительно указала, что единственная из наследников фактически и физически приняла наследство матери ФИО3 – жилой дом – в полном объеме, остальные родственники, имеющие право на наследство по закону в течении прошедших 20 лет наследство не приняли, о своих правах не заявили, бремя содержания спорного имущества – жилого дома – несет только Харсеева Т.И., которая в нем и проживает. Остальные наследники живут в разным городах и согласны, что весь дом будет принадлежать Харсеевой Т.М.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

При этом следует учитывать производный характер имущественных прав наследников от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Тогда как включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку принадлежавшие наследодателю на праве собственности недвижимое имущество входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Аналогичные положения закреплены в Разделе VII Гражданского кодекса РСФСР в редакции действовавшей на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО3

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>, входит в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

Сведений о наличии завещания после её смерти у суда не имеется, в связи с чем наследование её имущества осуществляется по закону.

Истица Харсеева Т.И. приходится ей дочерью, что подтверждается свидетельством о её рождении и свидетельством о заключении брака..

По сведениям нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д., наследство после смерти ФИО3 приняли в 1/4 доле каждый: Харсеева Т.И., Малышкина Л.И., Проц Е.В., Новохатская Г.В., причем последние с согласия Харсеевой Т.И. /л.д. 41-46/.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

<данные изъяты>

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО3, являются: Харсеева Т.И., Малышкина Л.И., Проц Е.В., Новохатская Г.В., к которым перешло право собственности на спорный жилой дом в равных долях.

Согласно данным похозяйственного учета администрации Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области № 642 от 22.12. 2017 года, Харсеева Т.И. зарегистрирована и постоянно проживает в спорном доме по адресу <адрес>, с 2013 года по настоящее время.

Согласно данных администрации Колодезянского сельского поселения и похозяйственного учета, сведения, что Малышкина Л.И., Проц Е.В., Новохатская Г.В. зарегистрированы или проживают в спорном доме, отсутствуют.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 36-АД 328718 от 24 января 2014 года за Харсеевой Т.И. зарегистрировано право на 1/4 долю в праве на жилой дом <адрес>

Согласно данных ЕГРН, сведения о правообладателе 3/4 доли в праве общедолевой собственности на спорный дом не зарегистрированы.

Согласно ст.559 ГК РСФСР, раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями.

Статья 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает возможность раздела наследственного имущества, которое находится в общей долевой собственности нескольких наследников, по соглашению между ними.

Ответчики Проц Е.В., Новохатская Г.В. признали исковые требования Харсеевой Т.И., в полном объеме, представив суду соответствующие письменные заявления, что свидетельствует о достижении соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества. Последствия признания иска указанным ответчика известны и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Харсеевой Т.И. ответчиками Проц Е.В. и Новохатской Г.В. в части раздела наследственного имущества и признание права собственности Харсеевой Т.И. на 2/4 доли жилого дома, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Пассивную позицию ответчика Малышкиной Л.И. по делу в виде не предоставления отзыва на исковые требования Харсеевой Т.И. и не явки в судебное заседание суд расценивает как выбранный Малышкиной Л.И. способ защиты своего права. Юридическая неграмотность гражданина не может являться основанием для ущемления права наследования и права собственности, гарантированного Конституцией РФ.

Сведения, что между наследниками – истцом Харсеевой Т.И. и ответчиком Малышкиной Л.И. – достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют, соответствующие доказательства сторонами суду не представлены. В силу указанного требования Харсеевой Т.И. в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу выше указанных правовых норм и совокупного анализа установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Харсеевой Т.И.

Руководствуясь cт.cт.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковые требования Харсеевой Т.И. к Новохатской Г.В. и Проц Е.В. удовлетворить.

Признать за Харсеевой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

судья                                        А.Ф. Лесовик