Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам УФСБ России по <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Истец обратился в суд с исками к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 16.12.2015г., 17.12.2015г.
Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в вышеуказанные судебные заседания не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 16.12.2015г., 17.12.2015г. был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд, руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковые заявления УФСБ России по <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями к той же стороне.
Судья Ботвинников А.В.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам УФСБ России по <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Истец обратился в суд с исками к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 16.12.2015г., 17.12.2015г.
Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в вышеуказанные судебные заседания не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 16.12.2015г., 17.12.2015г. был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд, руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковые заявления УФСБ России по <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями к той же стороне.
Судья Ботвинников А.В.