Решение по делу № 2-2155/2016 ~ М-1791/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2155/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Титовой С.В., с участием представителя истца Лабонаса И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 21 октября 2016 года дело по иску ОА «<....>» к Лейер Н. Ф., Мирзоевой М. В. о взыскании задолженности по договору аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «<....>» обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лейер Н.Ф. задолженности в сумме <....> руб., пени в размере <....> руб. с учетом даты освобождения помещения за фактическое использование недвижимое имущество – помещения, расположенного по адресу: г. Инта, ул. <....> общая площадь 19,4 кв. м., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере <....> руб., госпошлину в размере <....> руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды № <....> от <....> АО «<....>» передал в соответствии с актом передачи индивидуальному предпринимателю Лейер Н.Ф. во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Инта ул. <....>, общей площадью 19,4 кв.м., затем договор № <....> с 01.07.2015 по 31.08.2015. 18.12.2015 Лейер Н.Ф. признала долг в размере <....> руб., подписав соглашение о задолженности. В соответствии с п. 4.1 договора аренды за неуплату платежей в установленные договором сроки, Лейер Н.Ф. начислена пеня в размере <....> руб. На неоднократные претензии ответчик не реагировала. 15.12.2015 индивидуальный предприниматель Лейер Н.Ф. прекратила свою деятельность ИП.

Определением Интинского городского суда от 12.09.2016 в качестве соответчика Мирзоева М. В..

В судебном заседании представитель истца Лабонас И.В. просил взыскать всю сумму задолженности с Мирзоевой М.В., не поддержав исковые требования к ответчику Лейер Н.Ф. на том основании, что фактически арендовала указанное в иске помещение в доме № <....> Мирзоева М.В. вместо Лейер Н.Ф.

Ответчики Лейер Н.Ф. и Мирзоева М.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ответчик Мирзоева М.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов по ст. 395 ГК РФ, признала в полном объеме.

В судебном заседании по делу 12.09.2016 ответчик Лейер Н.Ф. дала пояснения о том, что она заключала договор арены помещения по ул.<....> г.Инты для фактического пользования данным помещением Мирзоевой М.В., с которой между ней и Мирзоевой М.В. была договоренность.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу о взыскании всей суммы долга с Мирзоевой М.В., учитывая признание иска Мирзоевой М.В.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Госпошлина в доход местного бюджета в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Мирзоевой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирзоевой М. В. в пользу Акционерного общества «<....>» задолженность в сумме <....> руб., пени в сумме <....> руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <....> руб., государственную пошлину в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2016 в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна: судья Е.В. Шевченко