Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7635/2018 ~ М-4703/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-7635/2018

УИД 24RS0041-01-2018-005821-71

Категория 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием истца Клеймёнова А.Г. и его представителя Владимировой С.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клеймёнова Алексея Геннадьевича к Виноградову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Клеймёнов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Виноградову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование тем, что по вине ответчику его автомобилю причинены механические повреждения. Ссылаясь на заключение эксперта № К201806052, просит взыскать с Виноградова Ю.В. возмещение ущерба в размере 61596 рублей, почтовый расходы в сумме 2479 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые и просит взыскать с ответчик, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Истец и его представитель полагают, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик указывал адресом своего места жительства Х. В районе указанного дома у стороны проходили встречи. В связи с чем полагают, что иск обоснованно подан в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Виноградов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - Х.

Вместе с тем, как следует из сведений УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Виноградов Ю.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Емельяновский район, Х

Доказательств фактического проживания ответчика по указанному суду адресу в Октябрьском районе г. Красноярска не представлено. Напротив, почтовые извещения, направленные судом по указанному адресу, возвратились не полученные адресатом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Виноградов Ю.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Емельяновский район, Х, а с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Клеймёнова Алексея Геннадьевича к Виноградову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова